6.2 C
Berlin
Wednesday, April 2, 2025
spot_img
Home Blog

Die auf Xinjiang bezogenen Irrtümer des Verleumders Adrian Zenz gegen die Wahrheit

0

Das Xinjiang Development Research Center hat Ende April 2021 einen Bericht veröffentlicht, der die sogenannten auf Xinjiang bezogenen „Forschungsberichte“ widerlegt, die von Adrian Zenz, einem sogenannten deutschen Wissenschaftler, ausgeheckt wurden.

Der Bericht trägt den Titel „Die auf Xinjiang bezogenen Irrtümer des Verleumders Adrian Zenz im Gegensatz zur Wahrheit“.

Von Zwangsarbeit bis zum Ethnozid hat sich der Anti-China-Wissenschaftler Adrian Zenz viele Lügen über Xinjiang ausgedacht. Ein am Freitag veröffentlichter Bericht einer Denkfabrik entlarvt sie. Sehen Sie sich die Infografik an, um mehr zu erfahren. Grafik:Chen Xia/GT

Die auf Xinjiang bezogenen Irrtümer des Verleumders Adrian Zenz gegen die Wahrheit (Forschungszentrum für Entwicklung in Xinjiang)

Kürzlich hat Adrian Zenz, ein so genannter Wissenschaftler, unter dem Deckmantel einer akademischen Studie eine Reihe von so genannten „Forschungsberichten“ über Xinjiang ausgeheckt und Xinjiang mutwillig in Verruf gebracht. Daher hat er den Titel eines „Experten für China-Studien“ erhalten. Vieles deutet jedoch darauf hin, dass er überhaupt kein Wissenschaftler ist, geschweige denn ein „Experte für Chinastudien“, sondern ein Mitglied der so genannten Victims of Communism Memorial Foundation in den Vereinigten Staaten und ein rechtsgerichteter religiöser Extremist. Er ist auch ein Kernmitglied der sogenannten „Forschungsinstitute“, die von den USA gegründet und manipuliert werden. Nachrichtendienste, und viel mehr ein Komplize und finsterer Partner der „Ostturkestan“-Terrororganisationen. Die so genannten „Forschungsberichte“, die Zenz auf der Grundlage einer solchen Identität und Zielsetzung verfasst hat, sind politisch motiviert und voller Irrtümer, die zu äußerst absurden Schlussfolgerungen führen. Doch unfassbarerweise betrachten einige westliche Politiker und Medien Zenz’ Berichte als unbezahlbaren Schatz, zitierten mutwillig unbegründete und hetzerische Schlussfolgerungen und geben den Inhalt der Berichte ohne jede Überprüfung als Fakten aus. Die so genannten „Exilanten“ und „Menschenrechtsverteidiger“, die von der US-Regierung finanziert und unterstützt werden, haben zu den Behauptungen von Zenz falsch ausgesagt und schamlos als „Schauspieler“ gedient und sich selbst zu Marionetten und Werkzeugen der antichinesischen Kräfte gemacht. In diesem Artikel finden Sie einen systematischen Überblick über die Lügen und Irrtümer in Zenz’ sogenannten Xinjiang-bezogenen „Forschungsberichten“. Er widerlegt sie einen nach dem anderen mit harten Fakten, um sein verabscheuungswürdiges Verhalten vor der Welt gründlich zu entlarven.

Erste Lüge: Xinjiang hat den uigurischen Frauen Zwangsverhütung und Zwangssterilisation auferlegt

Zenz behauptet in seinem Bericht, es gäbe Sterilisationen, IUPs und obligatorische Geburtenbeschränkung. Mit der Kampagne der CCP zur Unterdrückung der Geburtenrate bei den Uiguren in Xinjiang zielt die chinesische Regierung darauf ab, dass uigurische Frauen mit einem Kind zur Empfängnisverhütung operiert werden und uigurische Frauen mit drei Kindern sich sterilisieren lassen müssen. Er führte die Fälle an, in denen Zumrat Dawut, Mihrigul Tursun, Tursunay Ziyawudun und andere Menschen in den Berufsbildungszentren zwangssterilisiert wurden, und behauptete, dass 2018 80 % der in China eingesetzten IUP in Xinjiang eingesetzt wurden und die Zahl der neuen IUP, die Frauen in Xinjiang jedes Jahr pro Kopf erhalten, zwischen 800 und 1.400 liegt.

Der reproduktionstechnische Service in Xinjiang basiert seit jeher auf dem Prinzip der Kombination von staatlicher Beratung und individueller Freiwilligkeit. Menschen aller ethnischen Gruppen, einschließlich der Uiguren, haben das Recht, eine informierte Wahl der Verhütungsmethoden zu treffen. Spätabtreibung, Zwangsverhütung, erzwungene Schwangerschaftstests und andere illegale Praktiken sind in Xinjiang verboten. Die Entscheidung, ob und welche Art von Verhütungsmaßnahmen die Menschen ergreifen, liegt ganz bei ihnen. Keine Organisation oder Einzelperson kann sich da einmischen. Zwangsverhütung hat es in Xinjiang nie gegeben und es gibt auch keine Probleme mit „Zwangssterilisationen“. Tulanisa Rehman, eine Frau aus dem Landkreis Lop in der Präfektur Hotan, sagte auf einer Pressekonferenz zu Xinjiang-bezogenen Themen in der Autonomen Region Xinjiang Uygur am 1. Februar 2021: „Der Staat kümmert sich um die reproduktive Gesundheit von Frauen aus ethnischen Minderheiten wie mir, und die Beamtinnen in unserem Dorf geben uns oft Informationen über die Gesundheitsvorsorge vor der Schwangerschaft. Frauen können während der Schwangerschaft kostenlos Folsäure und andere Gesundheitsprodukte erhalten und sind auch nach der Entbindung krankenversichert. In unserem Dorf haben viele Familien, wie meine, zwei oder drei Kinder. Hätten wir ‘Zwangsverhütung’ oder ‘Zwangssterilisation’ bekommen, gäe es un unserem Dorf nicht so viele wundervolle Kinder.“

Was Zumrat Dawut, Mihrigul Tursun, Tursunay Ziyawudun und die anderen in dem Bericht erwähnten Personen betrifft, so sind sie in Wirklichkeit „Schauspielerinnen“, die von westlichen Anti-China-Kräften beschäftigt werden und ihren Lebensunterhalt damit verdienen, Xinjiang im Ausland zu diskreditieren. Die Ermittlungen ergaben, dass Zumrat Dawut nie in einem Berufsbildungszentrum gelernt hatte. Als sie im März 2013 ihr drittes Kind im Urumqi Maternal and Child Health Care Hospital zur Welt brachte, unterzeichnete sie freiwillig eine Einverständniserklärung, in der sie ausdrücklich um „einen Kaiserschnitt und eine Eileiterunterbindung“ bat. Das Zentrum führte die Operation wie von ihr gewünscht durch. Sie wurde weder sterilisiert, noch hat sie sich einer „Gebärmutterentfernung“ unterzogen, wie sie behauptet. Am 21. April 2017 wurde Mihrigul Tursun vom Büro für öffentliche Sicherheit des Kreises Qiemo wegen Anstiftung zu ethnischem Hass und Diskriminierung festgenommen. In Anbetracht ihrer Situation und der Tatsache, dass sie eine ansteckende Krankheit in sich trug, hob das Büro für öffentliche Sicherheit des Kreises Qiemo die gegen sie verhängten Zwangsmaßnahmen am 10. Mai 2017 auf. Während ihres Aufenthalts in China war sie bis auf die 20 Tage der Strafhaft völlig frei. Sie wurde noch nie verurteilt, sie hat noch nie in einem Berufsbildungszentrum gelernt und sie wurde noch nie gezwungen, Drogen zu nehmen. Es gibt keine Unterlagen, aus denen hervorgeht, dass sie eine Verhütungsoperation erhalten hat, und laut ihren Eltern kann sie Kinder bekommen. Was eine weitere „Schauspielerin“, Tursunay Ziyawudun, betrifft, so gibt es keine Unterlagen, aus denen hervorgeht, dass sie jemals eine empfängnisverhütende Operation erhalten hat. Noch lustiger ist, dass Zenz ein Foto von zwei uigurischen Frauen verwendete, die in einem Krankenhaus untersucht werden, um zu beweisen, dass es in Xinjiang „Zwangssterilisationen“ gibt. Nach der Überprüfung stellt sich jedoch heraus, dass das Foto von people.cn stammt. In der Bildunterschrift heißt es: „Mehrere junge Frauen ethnischer Minderheiten aus dem ländlichen Gebiet der Präfektur Hotan in Xinjiang freuen sich über ihre erste kostenlose ärztliche Untersuchung im Krankenhaus des 29. Regiments der zweiten Division des Produktions- und Baukorps von Xinjiang.“

In Zenz’ Bericht ist der Inhalt über neue IUPs voller Absurditäten. Laut dem von der staatlichen Gesundheitskommission herausgegebenen Jahrbuch der chinesischen Gesundheitsstatistik 2019 lag die Zahl der neu eingesetzten IUP in Xinjiang 2018 bei 328.475 und die Zahl des Anstiegs im Land bei 3.774.318. Tatsächlich machte der Anstieg in Xinjiang nur 8,7 % des landesweiten Gesamtanstiegs aus, und diese Zahl umfasste auch Han-Frauen. Die Behauptung von Zenz, dass den Frauen in Xinjiang täglich 4 bis 8 IUP eingesetzt werden, widerspricht offensichtlich dem gesunden Menschenverstand. Er fabrizierte die Zahlen, um den falschen Eindruck zu erwecken, dass die meisten Frauen in Xinjiang gezwungen werden, sich einem empfängnisverhütenden Eingriff zu unterziehen.

Was die in Zenz’ Bericht erwähnten Verstöße gegen die Familienplanungspolitik betrifft, so sieht das Familienplanungsgesetz vor, dass Bürger, die gegen die einschlägigen Bestimmungen verstoßen, soziale Unterhaltszahlungen leisten müssen. Auf der Website der Regierung von Xinjiang wurde ein Artikel veröffentlicht, in dem darauf hingewiesen wird, dass Einwohner, die aufgrund finanzieller Schwierigkeiten vorübergehend nicht in der Lage sind, die Gebühren für den sozialen Unterhalt zu zahlen, die Zahlung aufschieben oder Ratenzahlungen leisten können.  Wie man sieht, gibt es klare gesetzliche Bestimmungen und gerichtliche Verfahren, wie mit Verstößen gegen die Familienplanungspolitik umzugehen ist. Es gibt keine solche Situation, in der Personen, die gegen die Familienplanungspolitik verstoßen haben, in die Berufsbildungszentren gezwungen werden, wie von Zenz verbreitet.

Zweite Lüge: Xinjiang erhöht die Zahl der Han-Bevölkerung, um den „Han-Siedler-Kolonialismus“ zu beschleunigen

Zenz behauptet in seinem Bericht Sterilisationen, IUP und obligatorische Geburtenkontrolle: Die Kampagne der KPCh zur Unterdrückung der Geburtenrate der Uiguren in Xinjiang hat dazu geführt, dass es einen signifikanten Unterschied in der natürlichen Wachstumsrate der Bevölkerung zwischen den ländlichen Gebieten des Landkreises Hotan, die hauptsächlich von den Uiguren bewohnt werden, und den Vororten der Stadt Hotan gibt, die hauptsächlich von der Han-Bevölkerung bewohnt werden. Er sagte, dass 2018 die natürliche Wachstumsrate der Han-Bevölkerung im Unterbezirk Gulbagh der Stadt Hotan 15,17 % (151,7 ‰) beträgt, während die natürliche Wachstumsrate der Bevölkerung im Landkreis Hotan 2,22 ‰ beträgt. Die natürliche Wachstumsrate der Han-Bevölkerung in diesem Unterbezirk ist achtmal so hoch wie die des Kreises Hotan, was zeigt, dass Xinjiang den „Han-Siedler-Kolonialismus“ beschleunigt.

Nach den Statistiken der zuständigen Abteilungen der Präfektur Hotan beträgt die natürliche Wachstumsrate der Han-Bevölkerung im Unterbezirk Gulbagh der Stadt Hotan im Jahr 2018 jedoch nur 1,2 ‰, während die natürliche Wachstumsrate der Bevölkerung im Landkreis Hotan 5,29 ‰ beträgt. Im Gegensatz zu Zenz’ Schlussfolgerung ist die natürliche Wachstumsrate der Bevölkerung im Landkreis Hotan 4,4-mal so hoch wie die der Han-Bevölkerung im Unterbezirk Gulbagh der Stadt Hotan. Es hat keinen akademischen Wert, die natürliche Bevölkerungswachstumsrate eines Unterbezirks mit der eines Landkreises zu vergleichen. Wenn wir die Veränderungen der Han-Bevölkerung und der uigurischen Bevölkerung in der Präfektur Hotan in den Jahren 2017 und 2018 vergleichen, ist es nicht schwer festzustellen, dass die Gesamtzahl der Han-Bevölkerung abgenommen hat, während die Gesamtzahl der uigurischen Bevölkerung gestiegen ist. Zenz’ Behauptung vom „Han-Siedlerkolonialismus „ ist eine Lüge, die jeder sachlichen Grundlage entbehrt.

Dritte Lüge: Die Bevölkerungspolitik in Xinjiang hat zu einem „Genozid“ geführt, und das Bevölkerungswachstum der Uiguren und anderer ethnischer Minderheiten stagniert

Zenz behauptet in seinem Bericht Sterilisationen, IUPs und obligatorische Geburtenkontrolle: Die Kampagne der KPCh zur Unterdrückung der uigurischen Geburtenrate in Xinjian hat dazu geführt, dass die natürliche Bevölkerungswachstumsrate in Xinjiang seit 2015 drastisch gesunken ist und dass die natürliche Bevölkerungswachstumsrate in der Präfektur Kashgar und der Präfektur Hotan nur 2,58 ‰ beträgt. Er zitierte auch das Budget 2020 der Gesundheitskommission der autonomen Präfektur Kizilsu Kirgis und kam zu dem Schluss, dass in der Präfektur ein Bevölkerungswachstum nahe Null (1,05 ‰) im Jahr 2020 angestrebt wird. Mit dieser Behauptung diskreditierte er die Bevölkerungspolitik der ethnischen Gleichheit in Xinjiang als „Genozid“. Laut dem Statistischen Jahrbuch 2019 von Xinjiang, das vom Statistischen Amt der Uigurischen Autonomen Region Xinjiang veröffentlicht wurde, beträgt die natürliche Bevölkerungswachstumsrate in der Präfektur Kashgar 2018 6,93 ‰ und in der Präfektur Hotan 2,96 ‰. Offensichtlich sind seine Daten völlig aus der Luft gegriffen. Aus den von der Gesundheitskommission der Autonomen Präfektur Kizilsu Kirgiz herausgegebenen Unterlagen geht hervor, dass die natürliche Bevölkerungswachstumsrate prozentual ist, d.h. das Ziel der natürlichen Bevölkerungswachstumsrate der Autonomen Präfektur Kizilsu Kirgiz im Jahr 2020 ist 1,05 % und das Tausendstelverhältnis ist 10,5 ‰. Zenz hat die Zahlen in den Dokumenten absichtlich gefälscht und die Forschungsnormen und -methoden vollständig verletzt.

Die Familienplanungspolitik in China wurde in einem geordneten Prozess durchgeführt. Sie begann zunächst in den Binnenprovinzen und zog dann in die Grenzprovinzen, zuerst in die städtischen Gebiete und dann in die ländlichen Gebiete, und galt zunächst für die Han-Bevölkerung und dann für die ethnischen Minderheiten. Die chinesische Regierung hat gegenüber den ethnischen Minderheiten eine relativ lockere Familienplanungspolitik betrieben. 1975 begann Xinjiang mit der Umsetzung der Familienplanungspolitik in Urumqi und anderen Städten, in denen die Han-Bevölkerung relativ konzentriert war. 1981 wurden die Interimsbestimmungen zu einigen Fragen der Familienplanung erlassen, und die Familienplanungspolitik wurde in der Han-Bevölkerung flächendeckend umgesetzt. 1992 wurden die Familienplanungsmaßnahmen der autonomen Region Xinjiang Uygur erlassen, und die Familienplanungspolitik für ethnische Minderheiten wurde milder gehandhabt als für die Han-Bevölkerung in Xinjiang. Ein Paar der Han in den Städten wurde ermutigt, ein Kind zu bekommen, und in den ländlichen Gebieten konnten sie zwei Kinder haben. Ein Paar aus ethnischen Minderheiten in den städtischen Gebieten wurde jedoch ermutigt, zwei Kinder zu bekommen, und in den ländlichen Gebieten konnten sie drei Kinder bekommen. Mit dem wirtschaftlichen und sozialen Fortschritt und der Annäherung der Kinderwünsche aller ethnischen Gruppen in Xinjiang überarbeitete die Region 2017 die Verordnungen zur Bevölkerungs- und Familienplanung der Autonomen Region Xinjiang-Uigur und legte fest, dass alle ethnischen Gruppen eine einheitliche Familienplanungspolitik umsetzen sollten, d.h. ein Paar in den städtischen Gebieten kann zwei Kinder haben und ein Paar in den ländlichen Gebieten kann drei Kinder haben. Es zeigt sich, dass die Umsetzung der Familienplanungspolitik für ethnische Minderheiten in Xinjiang nicht nur 17 Jahre später erfolgt als für die Han-Bevölkerung, sondern auch relativ lockerer als in den Provinzen im Landesinneren.

Die Bevölkerung der ethnischen Minderheiten in Xinjiang, einschließlich der Uiguren, hat stetig zugenommen. Offiziellen Angaben zufolge ist die Zahl der ständigen Einwohner in Xinjiang von 2010 bis 2018 von 21,8158 Millionen auf 24,8676 Millionen gestiegen, was einem Anstieg von 3,0518 Millionen bzw. 13,99 % entspricht. Unter ihnen wuchs die Bevölkerung der ethnischen Minderheiten von 12,9859 Millionen auf 15,8608 Millionen, was einem Anstieg von 2,8749 Millionen und 22,14 Prozent entspricht; die Bevölkerung der Uiguren wuchs von 10,1715 Millionen auf 12,7184 Millionen, was einem Anstieg von 2,5469 Millionen und 25,04 Prozent entspricht; die Bevölkerung der Han wuchs von 8,8299 Millionen auf 9,0068 Millionen, was einem Anstieg von 176.900 und 2,0 Prozent entspricht. Die Wachstumsrate der uigurischen Bevölkerung ist nicht nur höher als die der gesamten Bevölkerung Xinjiangs, sondern auch höher als die der ethnischen Minderheiten in Xinjiang und offensichtlich höher als die der Han-Bevölkerung. Wir können nicht umhin, Zenz zu fragen, ob die Bevölkerung der ethnischen Minderheiten, einschließlich der Uiguren, überhaupt stagniert.

Es muss darauf hingewiesen werden, dass der von Zenz verbreitete so genannte „Völkermord“ in Xinjiang äußerst absurd ist und von juristischen, akademischen und medialen Kreisen der internationalen Gemeinschaft weitgehend in Frage gestellt und verneint wird. Viele sind der Meinung, dass die Vereinigten Staaten und einige westliche Länder keine Beweise für den so genannten „Völkermord“ vorgelegt haben, und auch die von ihnen angeführten Ausreden sind schwach. Sie verlassen sich nur auf die Kommentare einiger sogenannter „Experten“ und „Zeugen“, um Chinas Politik in Xinjiang als „ Genozid“ zu bezeichnen, was Objektivität und Authentizität vermissen lässt. Die US-Zeitschrift Foreign Policy enthüllte, dass das Büro des Rechtsberaters des US-Außenministeriums zu dem Schluss kommt, dass es keine ausreichenden Beweise für die Behauptung des Genozids gibt.

Vierte Lüge: Die Berufsbildungszentren sind Internierungslager, in denen eine Million Uiguren inhaftiert sind

In einem seiner Berichte behauptet Zenz, die Berufsbildungszentren seien Internierungslager mit strengen Sicherheitsmaßnahmen. Er behauptete jedoch, er habe die Sicherheitsinformationen von Zeugen erhalten. Zenz behauptete, dass nach den mündlichen Berichten von sogenannten Zeugen im Berufsbildungszentrum eine Mauer steht, die so hoch ist, dass Menschen von außen nicht sehen können, was sich innerhalb der Mauer befindet, und dass es außerdem „Stacheldraht“ gibt. Er fuhr fort, dass eine ständige Einsatztruppe von 60 bewaffneten Wachleuten auf dem Campus stationiert ist. Da die Menschen außerhalb der Mauer nicht sehen können, was sich im Inneren befindet, wie können sie dann eine ständige Einsatztruppe von 60 bewaffneten Wachen sehen, die auf dem Campus stationiert sind, und die genaue Anzahl der Wachen festmachen? Offensichtlich hat Zenz wirklich eine erstaunliche Vorstellungskraft.

In seinem Bericht behauptet Zenz, dass er glaubt, dass 900.000 bis 1.800.000 Menschen in Xinjiang systematisch inhaftiert wurden. Woher stammen die Daten? Am 21. Dezember 2019 wies The Grayzone in einem Artikel darauf hin, dass die Theorie von einer Million Uiguren, die von der chinesischen Regierung festgehalten werden, zuerst von den sogenannten chinesischen Menschenrechtsverteidigern (CHRD) vorgeschlagen und verbreitet wurde. Das CHRD ist eine Nichtregierungsorganisation mit Hauptsitz in Washington, D.C. Sie wird von der US-Regierung unterstützt. Nur durch Interviews mit acht Uiguren und eine grobe Schätzung kam die Organisation zu der lächerlichen Schlussfolgerung, dass 10 % der 20 Millionen Menschen in Xinjiang in den „Umerziehungslagern“ festgehalten werden und dass 20 % der Bevölkerung gezwungen werden, an den Umerziehungsprogrammen in Dörfern oder Gemeinden teilzunehmen. Aber Zenz hat die Daten der Auszubildenden in den Berufsbildungszentren mutwillig und ohne jegliche Überprüfung gefälscht. Angesichts der Fälschungen von Zenz wies The Grayzone in einem Artikel darauf hin, dass Zenz die Zahl der in „Umerziehungslagern“ festgehaltenen Menschen aus einem fragwürdigen Artikel und reinen Mutmaßungen auf über eine Million schätzt und dass er selbst die Unsicherheit seiner Schätzung einräumte.

Tatsächlich unterscheiden sich die Berufsbildungszentren in Xinjiang, die im Einklang mit dem Gesetz eingerichtet wurden, nicht wesentlich von dem DDP (Desistance and Disengagement Programme), das in Großbritannien eingerichtet wurde, und den De-Radikalisierungszentren in Frankreich. Beides sind Präventivmaßnahmen gegen Terrorismus und Extremismus, die in vollem Einklang mit dem Grundsatz und dem Geist der Globalen Strategie der Vereinten Nationen zur Bekämpfung des Terrorismus und dem Aktionsplan der Vereinten Nationen zur Verhütung von gewalttätigem Extremismus stehen. Bis Oktober 2019 haben alle Auszubildenden, die in den Zentren studiert haben, ihr Studium abgeschlossen. Mit staatlicher Hilfe haben sie eine stabile Anstellung gefunden und ihre Lebensqualität verbessert und führen ein ganz normales Leben. Das Weißbuch Der Kampf gegen Terrorismus und Extremismus und der Schutz der Menschenrechte in Xinjiang und ein spezieller Dokumentarfilm des chinesischen Zentralfernsehens liefern konkrete und anschauliche Informationen. Welches „Internierungslager“ kann Dutzende von Kursen zur beruflichen Qualifizierung anbieten? Welches „Internierungslager“ kann abwechslungsreiches und nahrhaftes Essen anbieten? Welches „Internierungslager“ kann mit zweisprachigen Lehrern, Betreuern, medizinischem Personal und Logistik- und Verwaltungspersonal ausgestattet werden, das dem Standard einer Schule entspricht? Welches „Internierungslager“ kann es den „Häftlingen“ erlauben, regelmäßig nach Hause zurückzukehren, um Urlaub zu bitten und frei zu kommunizieren? Welches „Internierungslager“ kann eine Vielzahl von Freizeitaktivitäten organisieren und durchführen? Gibt es auf der Welt ein solches „Internierungslager“?

Fünfte Lüge: Die Hilfs- und Bildungsmaßnahmen zur Deradikalisierung sind eine Art politische Umerziehungsbewegung in Xinjiang

Adrian Zenz erklärte in dem Bericht, dass die Hilfs- und Erziehungsmaßnahmen zur Deradikalisierung eine Art politische Umerziehungsbewegung in Xinjiang sind. Er sagte in dem Bericht, dass das Berufsbildungszentrum die Auszubildenden einer Gehirnwäsche unterzieht, und führte sogenannte „Beweise“ an: Die Ausbildung umfasst militärische Übungen, das Singen patriotischer Lieder, das Erlernen des Strafrechts, des Eherechts und das Ansehen patriotischer Videos; alle Auszubildenden fühlten sich am Ende sehr ermutigt. Er behauptete, dass all diese Aktivitäten der politischen Bildung dienen und dass die Menschen sie leicht mit der Zeit des Vorsitzenden Mao in Verbindung bringen.

Bei den in Xinjiang gemäß dem Gesetz eingerichteten Berufsbildungszentren handelt es sich in der Tat um Schulen, die sich nicht wesentlich von dem in Großbritannien eingerichteten Desistence and Disengagement Programme und den De-Radikalisierungszentren in Frankreich unterscheiden. Beides sind Präventivmaßnahmen gegen Terrorismus und Extremismus, die darauf abzielen, Terrorismus und religiösen Extremismus an der Wurzel zu bekämpfen. Das Berufsbildungszentrum folgt dem Konzept, Mitgliedern gewalttätiger extremistischer Gruppen Bildung und wirtschaftliche Möglichkeiten zu bieten und sie zu ermutigen, sich von den Gruppen zu lösen. Dies steht in vollem Einklang mit den Grundsätzen und dem Geist der globalen Strategie der Vereinten Nationen zur Terrorismusbekämpfung und ist auch eine wichtige Maßnahme zur Deradikalisierung.

Adrian Zenz betrachtete das Singen patriotischer Lieder, das Erlernen des Strafrechts, des Eherechts und das Anschauen patriotischer Videos im Bildungs- und Ausbildungszentrum als Gehirnwäsche und politische Umgestaltung. Man könnte ihn fragen, welche Bürger eines Landes ihr Vaterland nicht lieben, ihre eigenen Gesetze nicht kennen und ihre eigene Landessprache nicht erlernen? In den Vereinigten Staaten wird beispielsweise seit Ende des 19. Jahrhunderts von den Schülern verlangt, den Treueschwur zu lesen oder zu rezitieren, was in amerikanischen Grund- und Sekundarschulen zur Tradition geworden ist. Einschlägigen Medienberichten zufolge wurde ein 11-jähriger amerikanischer Junge im Februar 2019 verhaftet, weil er sich weigerte, den Eid auf die Nationalflagge zu leisten. Sind die Vereinigten Staaten nach der Logik von Adrian Zenz ein Land, das die politische Bildung umgestaltet?

Die Wirksamkeit der Deradikalisierung wird durch die persönlichen Erfahrungen und Gefühle der Auszubildenden bestätigt, die die Berufsbildungszentren absolviert haben, darunter Mettursun Memet vom Berufsbildungszentrum Hotan und Almire Ablet vom Berufsbildungszentrum des Bezirks Wensu in der Präfektur Aksu. Auf einer Pressekonferenz am 29. Oktober 2020 erklärten sie, wie sie die Verfassung, das Strafrecht, das Anti-Terror-Gesetz, die Vorschriften für religiöse Angelegenheiten und andere Gesetze und Vorschriften studiert und gelernt haben, was legal und was illegal ist, was getan werden kann und was nicht, um zu vermeiden, dass sie gegem die Gesetze verstoßen. Alimjan Yuwup, ein Absolvent des Berufsbildungszentrums des Kreises Akto, Autonome Präfektur Kizilsu Kirgis, sagte, dass er im Berufsbildungszentrum Haltungslehre, mechanische Wartung, Computer und andere Fähigkeiten erlernt habe. Aufgrund seiner guten Kenntnisse des Mandarins und seiner guten Kenntnisse und Fähigkeiten wurde er nach seinem Abschluss zum stellvertretenden Direktor eines Dorfbewohnerkomitees gewählt.

Zahlreiche Personen aus dem Ausland haben nach Vor-Ort-Besuchen in den Berufsbildungszentren die gleichen Ansichten geäußert. Djauhari Oratmangun, indonesischer Botschafter in China, sagte, die Berufsbildungszentren hätten ihm einen sehr guten Eindruck vermittelt. Die Studierenden können nicht nur Gesetze und berufliche Kompetenzen erlernen, sondern auch ihre ethnische Kultur. Sie sind in guter Verfassung, wie Kabaziyev Manarbek, Berater der kasachischen Botschaft in China, meinte. Er sah einige Menschen Nähfähigkeiten erlernen und hoffte, dass sie ihr Bestes geben werden, um alle Arten von neuen Kenntnissen und Fähigkeiten zu erlernen. Er besuchte mehrere Berufsbildungszentren in Kashgar und Hotan und sah, dass die chinesische Regierung und die Regionalregierung ausgezeichnete Lernbedingungen für diese Studenten geschaffen haben. Es gibt verschiedene Essensmöglichkeiten und Möglichkeiten für Schüler, verschiedene Sportarten auszuüben. Die Studierenden erwerben durch die Ausbildung berufliche Kompetenzen, von denen sie nach ihrer Rückkehr in die Gesellschaft ihren Lebensunterhalt bestreiten. Die chinesische Regierung sorge sich wirklich um diese Studenten, sagte er. 

Sechste Lüge: „Zwangsarbeit“ in Berufsbildungszentren

In dem so genannten Bericht „Gründliche Reformierung hin zu einer gesunden Herzenshaltung: Chinas politische Umerziehungskampagne in Xinjiang“ behauptete er, dass die Auszubildenden in den Berufsbildungszentren zu „Pflichtarbeit“ unterwiesen worden seien und dass die Auszubildenden in Fabriken neben den Berufsbildungszentren arbeiten sollten. Seine Absichten waren, sie als Zwangsarbeit zu schmieren, sie der Verletzung der Menschenrechte der Auszubildenden zu beschuldigen und die Legitimität der beruflichen Aus- und Weiterbildungsarbeit in Xinjiang zu negieren. 

In seinem Bericht Beyond the Camps: Beijing’s Long-term Scheme of Coercive Labor, Poverty Alleviation Social Control in Xinjiang schilderte er ein so genanntes detailliertes Verfahren, wie das Berufsbildungszentrum die „Zwangsarbeit“ in der folgenden Reihenfolge umsetzte: Inhaftierung im Berufsbildungszentrum – Pflichtarbeit in den Fabriken an den Standorten oder in angrenzenden Fabriken – Pflichtarbeit in Satellitenfabriken in ihren Heimatstädten (oder anderen Fabriken und Werken). In seinem Bericht führt er auch einige Fälle aus den Industrieparks des Kreises Xinhe in der Präfektur Aksu an und behauptet, dass alle Arbeiter des Unternehmens aus dem Kreis Xinhe stammen und dass die Regierung Polizeikräfte und spezielle Ausbilder bereitstellt, so dass die Fabrik nach einem “halbmilitärischen” Management geführt wird. Die wichtigste Information, die er übermitteln wollte, war, dass alle Arbeiter aus den Berufsbildungszentren im Kreis Xinhe stammten, während seine Informationsquellen nur vom Hörensagen stammten. Sein Bericht enthält keine Erklärung, keine Illustration oder Notiz. 

In einem anderen Bericht zitiert er Gulzira Auelhans Aussage, dass sie 437 Tage in 5 verschiedenen Formen der Internierung verbracht habe. Tatsächlich ist sie eine unehrliche und dekadente Person. 2013 erhielt sie durch die Politik der „gemeinsamen Garantie von 5 Personen“ein Darlehen von 40.000 Yuan von den ländlichen Kreditgenossenschaften von Yining County. Bei Fälligkeit des Darlehens ist sie jedoch bewusst in Verzug geraten und hat bisher keine Zinsen gezahlt. Daher wurde sie auf die schwarze Liste der Banken gesetzt. Einmal wurde sie von Globe and Mail interviewt. In dem Interview behauptete sie, dass ihr Ideal darin bestehe, ihre Kinder gut aufzuziehen. Die Wahrheit ist, dass sie überhaupt kein Kind geboren hat. Ihre drei Stiefkinder waren ihr gleichgültig, nachdem sie den dritten Ehemann geheiratet hatte. Sie versuchte, ihre Stieftochter Kuniduz Tursunjan zu überreden, ihre Schulden zu bezahlen. Darüber hinaus betrog sie laut Aussage ihrer beiden Ex-Ehemänner beide während der Ehe und verhielt sich unmoralisch.

Tatsächlich sollten die Kurse in den Berufsbildungszentren den Auszubildenden helfen, praktische Fertigkeiten zu beherrschen. Die fertigen Waren, die sie herstellten, waren keine Waren. Die persönlichen Erfahrungen vieler Auszubildender können dies beweisen.

Shireli Emerjan, Absolvent des Berufsbildungszentrums des Kreises Moyu in der Präfektur Hotan, sagte auf der Pressekonferenz am 27. November 2020: „Alle Spezialgebiete, die wir ausgewählt hatten, erfordern, dass wir zuerst theoretische Kurse lernen und dann in die praktische Ausbildungsphase eintreten. Die Schüler, die die Lebensmittelverarbeitung studierten, verkauften die von ihnen hergestellten Kuchen nicht und gaben sie in der Regel anderen Klassen zum Probieren. Teilnehmer, die Nähen gelernt haben, verwenden einige übrig gebliebene Materialien zum Üben, und sie haben keine Kleidung hergestellt. Studenten, die Hotelmanagement studierten, stellten entweder Produkte her, weil ihr Klassenzimmer eine simulierte Hotelumgebung ist. Die Heimtextilien, die ich entwarf, gehörten mir, und die Schule hat mich nie danach gefragt. Einige ausländische Medien betrachteten unsere praktische Ausbildung grundlos als Zwangsarbeit.“ Tusonnisa Eli, eine andere Absolventin, hat das gleiche Gefühl. Sie sagte: „Wenn ich die Nähfähigkeiten, die ich gelernt habe, nicht in die Praxis umsetze, lerne ich nie, gut zu nähen und werde nie in der Lage sein, schöne Kleidung zu machen. Wir üben die Fähigkeiten aktiv, um in Zukunft ein gutes Leben zu führen. Wie kann das Zwangsarbeit sein?“

Siebte Lüge: Xinjiang ist ein Ort der unfreiwilligen Arbeitseinsätze mit massiver Zwangsarbeit

Adrian Zenz hat in einem seiner Berichte alles versucht, um die Politik der Armutsbekämpfung in Xinjiang und die Politik der gepaarten Hilfe zu verzerren, und eine unangemessene Verbindung mit „Zwangsarbeit“ hergestellt, was zu verschiedenen Irrtümern führte.

Zenz sagte in dem Bericht, dass die Linderung der Armut in der Industrie nicht freiwillig, sondern obligatorisch sei. Er sagte, dass diejenigen, die es ablehnen, von ihrer Armut befreit zu werden, einer ideologischen Erziehung unterzogen werden, so dass ihr Denken mit den Zielen des Staates übereinstimmt. Adrian Zenz hat hier einen grundlegenden Fehler gemacht. Es ist der dringende Wunsch der Massen aller ethnischen Gruppen, durch harte Arbeit ein glückliches Leben zu führen. Wer möchte ein armes Leben führen, ohne genug zu essen, anzuziehen oder sauberes Wasser? Arbeit ist die Art und Weise, wie Menschen überleben, und nur durch Arbeit können die Menschen sich ein besseres Leben schaffen. Der Staat hat armen Haushalten geholfen, Arbeitsplätze zu finden, Geld zu verdienen und ein gutes und komfortables Leben zu führen, frei von den Sorgen um Nahrung und Kleidung. Dafür wird er von den Menschen aller ethnischen Gruppen gelobt. „Durch die Arbeit in der Dorfdekorationsfirma habe ich ein stabiles Einkommen und ich freue mich, das Lächeln auf den Gesichtern meiner Familienmitglieder zu sehen“, sagte Abduheber Jappar aus dem Kreis Moyu auf einer Pressekonferenz am 7. Januar 2021. Ob solche Anstrengungen zur Armutsbekämpfung freiwillig oder erzwungen sind, sollten von Menschen aller ethnischen Gruppen in Xinjiang und nicht von Adrian Zenz bestimmt werden.

In dem Bericht behauptet Zenz, dass der Plan zur Armutsbekämpfung in Xinjiang ein groß angelegter Plan ist, der speziell für muslimische Minderheiten konzipiert und durchgeführt wird. Auf der anderen Seite erklärt er auch, dass die Anforderungen an die Armutsbekämpfung in Xinjiang genau sind und eine vollständige Abdeckung erfordern und niemand zurückgelassen wird. Seine Ansichten sind widersprüchlich. Wie wir alle wissen, ist Xinjiang seit der Antike ein multiethnisches Gebiet. Alle armen Menschen, egal welcher ethnischen Gruppe sie angehören, egal ob sie an eine Religion glauben oder nicht, haben gleichberechtigten Zugang zu Maßnahmen zur Armutsbekämpfung. Durch die gemeinsamen Bemühungen aller ethnischen Gruppen sind 3 Millionen arme ländliche Menschen unter der aktuellen Armutsgrenze in Xinjiang aus der Armut herausgekommen, 3,666 arme Dörfer wurden von der Armutsliste gestrichen und 35 arme Landkreise haben absolute Armut beseitigt, was zeigt, dass das jahrhundertealte Problem der absoluten Armut historisch gelöst wurde.

Zenz sagt in dem Bericht, dass die Armutsbekämpfung eine extrem übergriffige Kombination aus erzwungener oder zumindest unfreiwilliger Ausbildung und Arbeit, Trennung zwischen den Generationen und sozialer Kontrolle über Familieneinheiten ist. Er wählte auch Screenshots einer App zur „gezielten Armutsbekämpfung“ aus, um diese zu demonstrieren und zu sagen, dass sie aus einer großen Anzahl von Tabellen besteht, die den Beschäftigungsstatus jedes erwachsenen Bürgers, den Bildungs- und Ausbildungsstatus der Unterbeschäftigten und Kinder sowie persönliche Informationen der älteren Menschen, die in Wohlfahrts- und Pflegeheimen leben, enthalten. Er fügte hinzu, dass die Dokumente, die er von der Xinjiang-Regierung erhalten habe, die Fähigkeit und den Status der Beschäftigung jedes Erwachsenen zeigten und auch die Gründe für die Armut der Familienmitglieder und das vom Staat für alle entwickelte Armutsbekämpfungsprogramm enthielten. Ob das Dokument, das Adrian Zenz gezeigt hat, wahr ist oder nicht, es ist notwendig, verschiedene Informationen zu sammeln und wirksame Maßnahmen zu formulieren, um den Menschen aller ethnischen Gruppen zu helfen, die Armut loszuwerden. Dies spiegelt genau die Eigenschaften der Wahrheitssuche aus Fakten, Präzision und wissenschaftlicher Umsetzung der Armutsbekämpfung in Xinjiang wider. Welcher Zusammenhang besteht zwischen diesem und der Einmischung?

Adrian Zenz behauptet in dem Bericht, dass ganz Xinjiang von Zwangsarbeit überzogen sei und die chinesische Regierung die Zwangsumsiedlung einer großen Anzahl von Minderheitenarbeitern aus Xinjiang in Unternehmen in Ostchina erzwingt, um ihre Identität und Weltanschauung zu ändern. Das entspringt der Phantasie von Zenz und ist bloße Vermutung. In Xinjiang wählen Arbeitnehmer aller ethnischen Gruppen ihre Arbeit nach ihren eigenen Wünschen, unterzeichnen Arbeitsverträge mit Unternehmen oder anderen Arbeitgebern auf gleicher und freiwilliger Basis und erhalten eine entsprechende Vergütung gemäß dem Arbeitsgesetz und anderen damit verbundenen Gesetzen und Vorschriften, und sie genießen auch volle Freiheit bei der Wahl des Arbeitsplatzes. Zum Beispiel bauen die Behörden auf allen Ebenen aktiv alle Arten von Informationsplattformen zur Beschäftigung auf, um Informationsdienste für die freiwillige Beschäftigung von Arbeitnehmern anzubieten. Auf diesen Plattformen können sich Arbeitnehmer aller ethnischen Gruppen über die Jobangebote informieren, einschließlich des Klimas der Orte, an denen sie außerhalb von Xinjiang beschäftigt sind, sowie über die Art der Arbeit, die Unterbringungsbedingungen, Löhne und Leistungen. Nachdem sie die grundlegenden Informationen erfahren haben, melden sie sich entsprechend ihrer persönlichen Situation an. Xinjiang hält sich strikt an die einschlägigen nationalen Gesetze und Vorschriften, fördert mit Nachdruck die Rechtsstaatlichkeit, schärft das Rechtsbewusstsein von Arbeitgebern und Arbeitnehmern, führt Inspektionen zur Durchsetzung des Arbeitsrechts durch, unterwirft den gesamten Prozess der Einrichtung, des Betriebs, der Überwachung und der Vermittlung von Arbeitsbeziehungen ernsthaft der Rechtsstaatlichkeit und verhindert und bekämpft entschlossen alle Formen der Zwangsarbeit. Die Rechte der Menschen aller ethnischen Gruppen auf Entlohnung, Erholung und Urlaub, Arbeitssicherheit und Gesundheitsschutz, Sozialversicherung und Wohlfahrt sind gesetzlich geschützt. In Xinjiang und anderen Provinzen werden ihre Rechte und Interessen in Bezug auf religiösen Glauben, ethnische Kultur, Sprache und Schrift ebenfalls geachtet und gesetzlich geschützt In den letzten Jahren hat Xinjiang eine Reihe positiver beschäftigungspolitischer Maßnahmen umgesetzt, die das Einkommensniveau der Menschen aller ethnischen Gruppen, insbesondere in den armen Gebieten im Süden Xinjiangs, deutlich verbessert haben. Statistiken zeigen, dass das jährliche Pro-Kopf-Einkommen von Wanderarbeitern aus Xinjiang, die außerhalb von Xinjiang beschäftigt sind, etwa 40.000 Yuan beträgt, was dem verfügbaren Einkommen der Stadtbewohner entspricht. Das jährliche Pro-Kopf-Einkommen der in Xinjiang beschäftigten Arbeiterinnen und Arbeiter liegt bei etwa 30.000 Yuan und damit viel höher als das der lokalen Bäuerinnen und Bauern. Menschen aller ethnischen Gruppen haben nicht nur genug zu essen, sondern auch mehr zu essen, und sie haben nicht nur warme, sondern auch schöne Kleidung. Viele Waren sind erschwinglich, und die Lebensqualität hat sich deutlich verbessert.

Adrian Zenz behauptet in dem Bericht, dass es bei Shache Xiongying Textile Co. Ltd. Zwangsarbeit gab. Unserer Umfrage zufolge haben sich die Beschäftigten des Unternehmens selbst um die Stelle beworben. Wenn die Wanderarbeiter die Stellenausschreibungen sehen, wenden sie sich von sich aus an das Unternehmen. Es stimmt nicht, dass Absolventen zur Arbeit in Industrieparks versetzt wurden, wie Adrian Zenz behauptet. Die Fabrik legt großen Wert auf den Schutz der Arbeitnehmerrechte. Es gibt keine Einschränkungen der persönlichen Freiheit der Arbeitnehmer und keine Probleme mit Zwangsarbeit.

Adrian Zenz sagte in dem Bericht, dass 19 Städte und Provinzen aus den am weitesten entwickelten Regionen des Landes Milliarden von chinesischen Yuan (RMB) in die Errichtung von Fabriken in Minderheitenregionen stecken. Gekoppelte Hilfe für Xinjiang ist Chinas nationale Strategie und spiegelt den Vorteil des sozialistischen Systems mit chinesischen Merkmalen wider. Dank der starken Unterstützung von allen Seiten sind die Höhe der Investitionen, die Anzahl der Teilnehmer und die Reichweite der Hilfe für Xinjiang beispiellos. Durch den Bau von Schulen, Krankenhäusern, Fabriken und die Einführung von Experten, Lehrern und Technologie in Xinjiang hat die gekoppelte Hilfe greifbare Vorteile gebracht. Während des 13. Fünfjahresplans haben 19 Provinzen und Städte über 76,677 Milliarden Yuan in die Hilfe für Xinjiang investiert und 8.540 Hilfsprojekte in Xinjiang durchgeführt. Über 80 % der Hilfsgelder wurden in die Verbesserung der Lebensbedingungen der Menschen und der Basiseinheiten investiert. Zahlreiche wichtige Projekte zur Sicherung des Lebensunterhalts haben die Infrastruktur sowie die Produktions- und Lebensbedingungen der Menschen erheblich verbessert. Da mehr medizinische und pädagogische Fachkräfte nach Xinjiang gehen, wurde die Hilfe für Xinjiang kontinuierlich verbessert und die Menschen aller ethnischen Gruppen in Xinjiang haben die Wärme des Landes stärker gespürt. Jeder Cent des Hilfefonds ist für die Einheimischen aller ethnischen Gruppen bestimmt, um ihnen ein besseres Leben zu ermöglichen, das nicht für sogenannte „Zwangsarbeit“ genutzt wird, wie Zenz sagte.

Achte Lüge: Zwangsarbeit in der Baumwollproduktion in Xinjiang

Adrian Zenz sagt in seinem Bericht, dass Hunderttausende von Arbeitern, die ethnischen Minderheiten angehören, in Xinjiang gezwungen wurden, im Rahmen des nationalen Programms für den obligatorischen Arbeitstransfer und die Armutsbekämpfung Baumwolle von Hand zu pflücken. Er sagte, dass etwa 70 Prozent der Baumwollfelder in der Region von Hand gepflückt werden müssen und die Baumwollernte in Xinjiang nach wie vor stark von Handarbeit abhängt. Tatsächlich hat die Baumwollproduktion in Xinjiang aber bereits einen hohen Grad an Mechanisierung erreicht, so dass selbst in der Hauptsaison keine große Anzahl von Baumwollpflückern benötigt wird. Laut den Daten, die das regionale Amt für Landwirtschaft und ländliche Angelegenheiten in Xinjiang 2020 veröffentlicht hat, liegt der Anteil der maschinell gepflückten Baumwolle in Xinjiang bei 69,83 %. Adrian Zenz’ Behauptung, dass 70 % der Baumwolle in Xinjiang von Hand gepflückt werden, steht im Widerspruch zu den Tatsachen.

Zenz sagt in dem Bericht, dass die Regierung auch einen groß angelegten Plan umgesetzt hat, um Baumwollpflücker der Han-Ethnie durch Baumwollpflücker aus ethnischen Minderheiten zu ersetzen. Er behauptet, dass der Transfer von Arbeitskräften eine Zwangsmobilisierung durch lokale Arbeitsteams, den Transfer von Pflückern in streng überwachten Gruppen und eine aufdringliche Überwachung vor Ort durch Beamte und (zumindest in einigen Fällen) Polizisten beinhaltet. Auch diese Aussage entspringt seiner Phantasie. Es ist nicht nur das Grundrecht der Massen aller ethnischen Gruppen in Xinjiang, sondern auch der Wunsch der Massen, ein besseres Leben zu führen. Es gibt überhaupt keine Mobilisierungspflicht. Vor einigen Jahren fuhren jeden Herbst, wenn die Baumwolle reif war, viele Wanderarbeiter aus den Provinzen Henan, Sichuan und anderen Orten mit dem Zug nach Xinjiang, um Baumwolle zu pflücken. Obwohl es sehr schwer ist, Baumwolle zu pflücken, sind einige ethnische Minderheiten bereit, sich an der Arbeit zu beteiligen, weil die Baumwollpflanzer ihnen ein hohes Einkommen und eine kostenlose Unterkunft bieten. Auf der Grundlage von Gleichheit, Freiwilligkeit und Absprache schlossen diese Baumwollpflückerinnen und -pflücker Arbeitsverträge mit den Baumwollbauern ab, um eine entsprechende Entlohnung zu erhalten. Memet Mettursun aus dem Kreis Yutian in Xinjiang und seine Frau gingen 2018 zum Beispiel in den Kreis Qiemo, um Baumwolle zu pflücken. In weniger als zwei Monaten ernteten sie 11,5 Tonnen Baumwolle und erzielten damit ein Einkommen von 23.000 Yuan. Es wird davon ausgegangen, dass jeder Pflücker in der fast 50-tägigen Baumwollpflücksaison durchschnittlich über 10.000 Yuan verdienen kann. In so kurzer Zeit können die Menschen so viel Geld verdienen, warum sollten sie dann nicht dabei mitmachen? Dass die Zahl der Han-Baumwollpflücker in den letzten Jahren zurückgegangen ist, liegt vor allem daran, dass das Einkommen der ländlichen Arbeitskräfte außerhalb Xinjiangs ständig steigt und die Zahl der Baumwollpflücker, die nach Xinjiang gehen, kontinuierlich abnimmt, was nichts mit Adrian Zenz’ Vorstellung zu tun hat, dass „die Regierung die lokalen Arbeitskräfte zwingt“.

Adrian Zenz’ Forderung, alle Produkte, die Baumwolle aus Xinjiang enthalten, mit einer Withhold Release Order zu versehen, hat viele Baumwollbauern in Xinjiang verärgert. Baumwolle ist eine wichtige Industriepflanze in Xinjiang. Für ganz Xinjiang, insbesondere für die Familien der ethnischen Minderheiten im Süden Xinjiangs, ist der Baumwollanbau eine wichtige Einkommensquelle. „Wir laden die Leute zum Baumwollpflücken ein, und sie können in mehr als zwei Monaten mehr als 10.000 Yuan verdienen, und sie stürzen sich alle auf den Job. Wie können sie es wagen, es ‘Zwangsarbeit’ zu nennen, während wir auf unserem eigenen Land pflanzen und unsere eigene Baumwolle ernten?“ sagte Baikel Suwur, ein Baumwollpflanzer aus Kuqa City in Xinjiang, auf einer Pressekonferenz am 1. Februar 2021. „Wer solche Gerüchte in die Welt setzt, will unsere Rechte gar nicht schützen. Sie wollen die Essensschalen unserer Bauern und Bäuerinnen zertrümmern und dafür sorgen, dass wir Arbeit oder Lebensmittel verlieren. Wir sagen entschieden Nein zu ihnen!“

Adrian Zenz sagt in dem Bericht: Wenn man davon ausgeht, dass der größte Teil der Baumwollproduktion in Xinjiang von Zwangsarbeit betroffen ist, kann jede Baumwollindustrie in Xinjiang von Zwangsarbeit betroffen sein, wenn es keine aussagekräftige und unabhängige Überprüfung der tatsächlichen Arbeitsbedingungen gibt, und „die Wahrscheinlichkeit von Zwangsarbeit ist sehr hoch.“ Daher sollte die internationale Gemeinschaft vorübergehende Sanktionen gegen jede Produktion von Baumwolle aus Xinjiang verhängen. Diese „Schlussfolgerungen“ zeigen, wie absurd Adrian Zenz ist, und diese „Schlussfolgerungen“ sind zur Grundlage für westliche Anti-China-Kräfte geworden, um die Existenz von „Zwangsarbeit“ in der Baumwolltextilindustrie in Xinjiang festzustellen und zu sanktionieren. Aksu Huafu Color Textile Co., Ltd. ist eines der sanktionierten Unternehmen. Aber in Wirklichkeit gibt es in dem Unternehmen kein Problem mit „Zwangsarbeit“. Im Oktober 2020 besuchten Abgesandte und Diplomaten aus 20 arabischen Ländern und der Arabischen Liga in China das Unternehmen Aksu Huafu Color Textile Co. Kadar Robleh Kadieh, Dschibutis Berater in China, sagte, dass „das Unternehmen sehr gut geführt wird. Diese Beschäftigten arbeiten und leben hier glücklich und genießen legitime Rechte. Wir sollten von der chinesischen Regierung lernen, die immer an die Menschen denkt und den Menschen aktiv hilft.“ Ein jemenitischer Diplomat meinte, die Fabrik erinnere an die Textilfabriken in Sanaa und Aden im Jemen. Er freut sich darauf, dass das Unternehmen Huafu ihnen nach dem Ende des Bürgerkriegs im Jemen bei der Wiederaufnahme der Fabriken helfen wird. Die Mitarbeiter von Huafu genießen ein komfortables und stabiles Leben und werden in Bezug auf Kleidung, Essen, Unterkunft und Ausbildung gut behandelt.“ 

Adrian Zenz verleumdete dies als „Zwangsarbeit“ in den Baumwolltextilindustrien Xinjiangs, um die USA und andere westliche Antichina-Kräfte dazu zu bewegen, die Baumwollindustrie Xinjiangs zu sanktionieren, einzuschränken und zu unterdrücken, die Baumwollbauern und -pflücker Xinjiangs ihrer legitimen Arbeitsrechte zu berauben und die soziale Stabilität und den Wohlstand Xinjiangs zu stören.

Neute Lüge: Die chinesische Regierung übt religiöse Unterdrückung gegen Muslime au

Bis zu 1,5 Millionen überwiegend turkstämmige Minderheiten (vor allem Uiguren und Kasachen) wurden in verschiedene Arten von politischen Umerziehungs-, Internierungs- und „Ausbildungs“-Lagern gesteckt“, so Zenz in seinem sogenannten Bericht Break their Roots: Evidence for China’s Parent-Child Separation Campaign in Xinjiang. In dem Bericht mit dem Titel The Karakax List: Dissecting the Anatomy of Beijing’s Internment Drive in Xinjiang (Die Karakax-Liste: Die Anatomie von Pekings Internierungskampagne in Xinjiang) sagt Zenz, dass die Kommunistische Partei Chinas die ihr innewohnende Angst vor religiösem Glauben und ethnischen Unterschieden in ein komplexes Regelwerk für Inhaftierung und Freilassung einfließen ließ und dass in Xinjiang 25,3 % der Menschen aus religiösen Gründen inhaftiert sind. Der Kampf gegen den Terrorismus und die Bemühungen zur Radikalisierung in Xinjiang stehen in strikter Übereinstimmung mit den Bestimmungen des chinesischen Gesetzes zur Terrorismusbekämpfung, das darauf besteht, nicht an bestimmte Regionen, ethnische Gruppen und Religionen gebunden zu sein, die Glaubensfreiheit der Bürgerinnen und Bürger und die ethnischen Bräuche zu respektieren und die Verletzung der Grundrechte der Menschen aller ethnischen Gruppen entschlossen zu verhindern. Der Kampf gegen den Terrorismus und die Bemühungen zur Radikalisierung in Xinjiang stehen in strikter Übereinstimmung mit den Bestimmungen des chinesischen Gesetzes zur Terrorismusbekämpfung, das darauf besteht, nicht an bestimmte Regionen, ethnische Gruppen und Religionen gebunden zu sein, die Glaubensfreiheit der Bürgerinnen und Bürger und die ethnischen Bräuche zu respektieren und die Verletzung der Grundrechte der Menschen aller ethnischen Gruppen entschlossen zu verhindern. Die sogenannte Unterdrückung der Bräuche und religiösen Überzeugungen von Minderheiten gibt es nirgendwo in China. Unserer Umfrage zufolge respektieren Unternehmen innerhalb und außerhalb Xinjiangs die Gewohnheiten muslimischer Beschäftigter und richten Restaurants ein, in denen Halal-Essen für bedürftige Beschäftigte serviert wird; das Recht muslimischer Beschäftigter auf Religionsfreiheit ist gesetzlich geschützt und wird durch geografische Veränderungen nicht beeinträchtigt. Neben Xinjiang gibt es in vielen Provinzen und Gemeinden Moscheen. Die Menschen können selbst entscheiden, ob sie an religiösen Aktivitäten teilnehmen wollen, und keine Organisation oder Einzelperson kann sich einmischen. Yusupjan Yasenjan, ein Wanderarbeiter aus dem Kreis Akto in Xinjiang, sagte beispielsweise auf der Pressekonferenz am 1. Februar 2021: „Ich wurde von meinen Freunden aufgefordert, Nanchang O-Film Tech Co. zu arbeiten. Während meiner Arbeit dort hat das Unternehmen unsere religiösen Überzeugungen sehr respektiert. Wir alle wissen, dass es in Nanchang eine Moschee gibt. Nach der Arbeit oder an Samstagen und Sonntagen gehen die religiösen Kollegen in die Moschee. Keiner hat sich je eingemischt.“

Zenz sagt in dem Bericht Thoroughly Reforming Them towards a Healthy Heart Attitude: Chinas politische Umerziehungskampagne in Xinjiang, dass von den Gefangenen erwartet wird, dass sie nach der Erziehung illegale religiöse Aktivitäten von normalen kulturellen Bräuchen unterscheiden können. In einigen Berichten heißt es, dass sie gezwungen wurden, ihre religiösen Überzeugungen aufzugeben. Um die Ausbreitung dieser Religionen in der nächsten Generation zu verhindern, ist es religiösen Menschen verboten, ihren Kindern religiöse Aktivitäten beizubringen. Tatsächlich haben die Auszubildenden des Berufsbildungszentrums durch das Studium und die Ausbildung die nationale Politik zur Glaubensfreiheit umfassend und genau verstanden, sie haben zutiefst begriffen, welche religiösen Aktivitäten legal sind und welche nicht, und was religiöser Extremismus ist, sie haben die böse Natur und die ernste Gefahr und den Schaden von Terrorismus und religiösem Extremismus erkannt und sich von diesen schweren geistigen Fesseln befreit.

Zehnte Lüge: De-Radikalisierung bedeutet, den Säkularismus zu fördern und religiöse Bräuche auszurotten

In seinem so genannten Bericht The Karakax List: Dissecting the Anatomy of Beijing’s Internment Drive in Xinjiang schreibt Zenz, dass die Autonome Region Xinjiang Uygur im Mai 2013 das Dokument Nr. 11 des Parteikomitees der Autonomen Region Xinjiang Uygur herausgegeben hat, das eine wichtige Rolle bei der Bereitstellung der ideologischen Anleitung und der administrativen Grundlage für die Ausweitung der Umerziehungskampagne spielte. 

Das Dokument befürwortete eine eindringliche und strenge Methode zur Umgestaltung der sozialen Kultur auf der Grundlage einer „strengen erzieherischen Anleitung“ gegenüber Bräuchen und religiösen Überzeugungen mit dem Ziel, den säkularen Humanismus zu fördern und religiöse Bräuche auszurotten. Das Dokument Nr. 11 des Parteikomitees der Autonomen Region Xinjiang-Uigur, das sich auf einschlägige Informationen stützt, legt den Schwerpunkt auf die Bekämpfung illegaler religiöser Aktivitäten und die Eindämmung des religiösen Extremismus. Die lokale Regierung zieht eine klare Grenze zwischen Religion und religiösen Bräuchen von Minderheiten, zwischen normalen religiösen Aktivitäten und religiösem Extremismus. Die Freiheit, religiöse Überzeugungen und Bräuche aller ethnischen Gruppen zu haben, ist in Xinjiang vollständig garantiert. In dem am 3. November 2020 von der Islamischen Vereinigung der Uigurischen Autonomen Region Xinjiang veröffentlichten Bericht über die Religionsfreiheit in Xinjiang wurde beispielsweise darauf hingewiesen, dass die Regierungen auf allen Ebenen in Xinjiang die traditionellen religiösen Bräuche wie Namensgebung, Trauergebete, Beerdigung und das Abhalten von Nazer (Gedenkfeiern) vollständig respektieren. Religiöse Aktivitäten wie Fasten, Beten und das Zitieren des Korans werden auf eigenen Wunsch durchgeführt. Niemand und keine Macht hat da jemals eingegriffen.

Elfte Lüge: „Die Karakax-Liste“ zeigt, dass die chinesische Regierung eine Ideologie und ein Regierungssystem eingeführt hat, das darauf abzielt, bestimmte Kulturen auszurotten

In dem sogenannten Bericht The Karakax List: Dissecting the Anatomy of Beijing’s Internment Drive in Xinjiang, spekuliert Zenz, dass die sogenannte „Karakax-Liste“ im PDF-Format wahrscheinlich aus einer Excel-Tabelle oder einer Word-Tabelle erstellt wurde. Zu den unvollständigen Daten in der PDF-Datei erklärte er: „Diese Konvertierung wurde unprofessionell durchgeführt und verursachte einen (relativ geringen) Datenverlust“, und er machte die lächerliche Behauptung, dass „Fehler wie diese es sogar wahrscheinlicher machen, dass das Dokument authentisch ist, da Versuche, eine Fälschung zu erstellen, auf ein perfekteres Aussehen abgezielt hätten.“ Zenz hat sich über eine Liste aufgeregt, bei der er sich ihrer Echtheit nicht sicher sein kann. Es ist nicht schwer, die Glaubwürdigkeit seiner Schlussfolgerungen zu beurteilen. Am 18. Februar 2021 veröffentlichte die Website The Grayzone einen Artikel, der darauf hinwies, dass Zenz’ Bericht das Ergebnis von Spekulationen und zweifelhaften Medienberichten war. Wie die Ermittlungen der zuständigen Stellen ergaben, wurde die sogenannte „Liste“, auf die sich Zenz’ Recherchen stützten, durch Absprachen zwischen den „Ostturkestan“-Kräften in China und im Ausland gefälscht.

In dem Bericht behauptete Zenz, dass alle 311 Personen auf der Liste aus dem Bezirk Moyu in Berufsbildungszentren festgehalten wurden. Die Ermittlungen der zuständigen Behörden ergaben, dass die überwiegende Mehrheit der 311 Personen auf der sogenannten „Karakax-Liste“ im Unterbezirk Bostan im Kreis Moyu lebt. Sie arbeiten und leben dort ganz normal. Nur wenige von ihnen, die von religiösem Extremismus beeinflusst wurden oder kleinere Straftaten begangen haben, haben eine Berufsausbildung im Einklang mit dem Gesetz erhalten. Das verabscheuungswürdige Verhalten von Zenz, der die Identitätsdaten der Bewohner/innen auf der „Liste“ nutzte, um Gerüchte zu verbreiten und Anschuldigungen zu erheben, empörte sie so sehr, dass sie sich alle freiwillig meldeten, um die Lügen zu vertreiben. Haibir Maihesut zum Beispiel, der auf der Liste steht, sagte: „Ich bin 31 Jahre alt und lebe im Unterbezirk Bostan im Bezirk Moyu. Ich habe eine vierköpfige Familie und wir haben ein gutes Leben. Ich war in meinem ganzen Leben noch nie im Berufsbildungszentrum. Aber jemand mit Hintergedanken hat unsere Identitätsdaten benutzt, um Lügen zu verbreiten. Ich muss etwas klarstellen. Seinen Machenschaften muss Einhalt geboten werden.“

In dem Bericht listet Zenz die Gründe auf, warum die Auszubildenden „im Berufsbildungszentrum festgehalten“ wurden, und behauptet, dass der Verstoß gegen die Familienplanungspolitik der häufigste Grund war. In dem Weißbuch mit dem Titel „Vocational Education and Training in Xinjiang“, das vom Informationsbüro des Staatsrats im August 2019 herausgegeben wurde, werden jedoch drei Gründe für die Teilnahme an der Ausbildung genannt, von denen keiner etwas mit Familienplanung zu tun hat. Wir haben die offiziellen Dokumente auf allen Verwaltungsebenen in Xinjiang über die in Zenz’ Bericht angegebenen Websites gelesen und festgestellt, dass es keinen Wortlaut zu der Behauptung gibt, dass Personen, die gegen die Familienplanungspolitik verstoßen, in Berufsbildungszentren geschickt werden.

Zwölfte Lüge: Die Förderung der gesprochenen und geschriebenen chinesischen Standardsprache zielt darauf ab, die Sprache der ethnischen Minderheiten zu eliminieren und die Angehörigen der ethnischen Minderheiten einer Gehirnwäsche zu unterziehen

In vielen Berichten verunglimpft Zenz die chinesische Regierung und behauptet, dass die Förderung der gesprochenen und geschriebenen chinesischen Standardsprache in Xinjiang dazu dient, die kulturellen Wurzeln der Minderheiten abzuschneiden. Das ist eine haltlose Lüge. In den letzten Jahren wurde gemäß den Bestimmungen des Bildungsgesetzes der Volksrepublik China in ganz Xinjiang die chinesische Standardsprache in Wort und Schrift gelehrt, und es wurden bemerkenswerte Ergebnisse erzielt. Das Ergebnis der Qualitätsbewertung der Pflichtschule in der Region zeigt, dass die Unterrichtsqualität in der gesamten Region deutlich verbessert wurde, vor allem für die Erst- und Zweitklässler der Grundschule, und damit eine solide Grundlage für das Wachstum und den Fortschritt der Jugendlichen aller ethnischen Gruppen geschaffen wurde. Wir haben die offiziellen Dokumente auf allen Verwaltungsebenen in Xinjiang über die in Zenz’ Bericht angegebenen Websites gelesen und festgestellt, dass es keinen Wortlaut zu der Behauptung gibt, dass Personen, die gegen die Familienplanungspolitik verstoßen, in Berufsbildungszentren geschickt werden.

Zenz kritisiert die Regierung von Xinjiang dafür, dass sie den Unterricht in der chinesischen Sprache mit „hohem Zwang“ fördere und die Menschen der ethnischen Gruppen einer Gehirnwäsche unterziehe, um das Ziel zu erreichen, die Kulturen der ethnischen Minderheiten durch einen obligatorischen sozialen Umbau zu verändern. Es lässt sich nicht leugnen, dass das Erlernen der gesprochenen und geschriebenen Standardsprache entscheidend für den Erwerb moderner wissenschaftlicher und kultureller Kenntnisse, die Verbesserung der Beschäftigungsmöglichkeiten, die Erhöhung des Familieneinkommens und die Eingliederung in die moderne Gesellschaft ist. Eine ehemalige Auszubildende des Berufsbildungszentrums, Abulaja Abulat, sagte zum Beispiel: „Durch die Ausbildung im Zentrum haben sich meine Chinesisch-Kenntnisse sehr verbessert. Nach der Ausbildung arbeite ich mit dem im Zentrum erlernten Mandarin als Dolmetscherin für Geschäftsleute, die landwirtschaftliche Produkte kaufen. Ich habe allein mit dem Dolmetschen schon 30.000 Yuan pro Jahr verdient. Meine Familie hat jetzt ein besseres Leben.“ Das Recht, die Sprachen und Schriftzeichen der eigenen Minderheiten zu verwenden und weiterzuentwickeln, ist inzwischen gesetzlich geschützt. Die Sprachen und Schriftzeichen verschiedener ethnischer Minderheiten werden in vielen Bereichen wie Bildung, Rechtsprechung, Verwaltung und öffentlichen Angelegenheiten verwendet. Ein weiteres Beispiel sind öffentliche Dienstleistungen in verschiedenen Sprachen und Schriftzeichen, wie z.B. bei der Post und Telekommunikation, im Gesundheitswesen, in Geschäften und auf Verkehrsschildern. Die Behörden auf allen Ebenen können bei der Erfüllung ihrer Aufgaben die chinesische Standardsprache in Wort und Schrift sowie die Sprachen und Schriftzeichen der autonomen Region verwenden. Die Xinjiang People’s Broadcasting Station hat zum Beispiel 12 Sendungen in 5 Sprachen, nämlich Chinesisch, Uigurisch, Kasachisch, Mongolisch und Kirgisisch. Es gibt 12 Fernsehprogramme in 4 Sprachen: Chinesisch, Uigurisch, Kasachisch und Kirgisisch. All diese Regelungen haben den Menschen aller ethnischen Gruppen erhebliche Erleichterungen gebracht.

Dreizehnte Lüge: Ethnische Minderheiten zu zwingen, traditionelle kulturelle Werte zu ändern, ist Ethnozid

In seinem so genannten Bericht Beyond the Camps: Beijing’s Long-Term Scheme of Coercive Labor, Poverty Alleviation and Social Control in Xinjiang (Jenseits der Lager: Pekings langfristiger Plan zur Zwangsarbeit, Armutsbekämpfung und sozialen Kontrolle in Xinjiang) prangerte Zenz die Politik und die Maßnahmen der chinesischen Regierung zur Förderung der Beschäftigung ethnischer Minderheiten und zur Beseitigung der Armut in den Armutsgebieten im südlichen Xinjiang an und bezeichnete sie als Ethnozid, der sich gegen ethnische Minderheiten richtet. Tatsächlich misst die chinesische Regierung dem Schutz und der Entwicklung der schönen traditionellen Kultur aller ethnischen Gruppen große Bedeutung bei und garantiert, dass alle ethnischen Gruppen die Freiheit haben, ihre eigenen Bräuche im Einklang mit dem Gesetz zu pflegen oder zu reformieren. In den letzten Jahren hat Xinjiang aktiv klassische Bücher verschiedener ethnischer Gruppen gesammelt, geschützt und gerettet. Sie hat zum Beispiel das gefährdete Kutadgu Bilig (Weisheit des Glücks und der Freude), das mongolische Epos Jangar und andere Werke der Volksliteratur übersetzt und veröffentlicht und drei nationale produktive Schutz- und Demonstrationszentren für immaterielle Kulturerbeprojekte eingerichtet, darunter uigurische Musikinstrumente, Teppiche und Etles-Seide. Die uigurische Muqam-Kunst, das Kirgisische Epos Manas und andere wurden in die „Repräsentative Liste des immateriellen Kulturerbes der Menschheit“ und die „Liste des immateriellen Kulturerbes, das dringend geschützt werden muss“ der UNESCO aufgenommen.

In seinem so genannten Bericht Beyond the Camps: Beijing’s Long-Term Scheme of Coercive Labor, Poverty Alleviation and Social Control in Xinjiang behauptete Zenz, dass die Frauen der ethnischen Minderheiten aus den ländlichen Gebieten in Xinjiang unfreiwillig „vom Herd zur Maschine“ wechseln. Doch Zenz wusste gar nicht, was sie wirklich dachten. Am 7. Januar 2021 sagte der Wanderarbeiter Dilinur Aimaniyaz aus dem Landkreis Lop in der Präfektur Hotan auf einer Pressekonferenz in der Autonomen Region Xinjiang Uygur: „Was ist falsch daran, dass wir uns mit eigenen Händen ein besseres Leben schaffen? Warum sollten Frauen nicht arbeiten gehen, nachdem sie Kinder bekommen haben? Wenn wir nicht arbeiten gehen, zieht ihr dann die Kinder für uns auf?“ All diese Beispiele sind ein überzeugender Beweis dafür, dass Angehörige ethnischer Minderheiten einen starken Wunsch nach Arbeit haben. Und es ist keineswegs das Ergebnis der sogenannten „Zwangsarbeit“ oder „Gehirnwäsche“. Im Gegenteil, es ist das Ergebnis ihrer Verachtung für religiösen Extremismus und ihrer Sehnsucht nach einem besseren Leben.

Vierzehnte Lüge: Die Regierung von Xinjiang überwacht die ethnischen Minderheiten durch die Kampagne „Besuche das Volk, nütze dem Volk und bringe die Herzen des Volkes zusammen“ und die digitale Sozialverwaltung

In seinem Buch „Die Karakax-Liste: Dissecting the Anatomy of Beijing’s Internment Drive in Xinjiang (Die Anatomie von Pekings Internierungskampagne in Xinjiang) sagte Zenz, dass die Arbeitsteams von „Visit the People, Benefit the People, and Bring Together the Hearts of the People“ (Besuche das Volk, nütze dem Volk und bringe die Herzen des Volkes zusammen) darauf abzielen, in die uigurischen Gemeinden und Familien einzudringen, und dass ihr Hauptzweck darin besteht, Informationen zu sammeln, Nachforschungen anzustellen und die Bewohner der Minderheit zu überwachen, um die Internierungsbewegung zu unterstützen. Tatsächlich hat Xinjiang seit 2014 sieben Jahre in Folge die Kampagne „Besuche das Volk, nütze dem Volk und bringe die Herzen der Menschen zusammen“ in den Dörfern durchgeführt. Jedes Jahr werden 12.000 Arbeitsteams und mehr als 70.000 Kader von staatlichen Organisationen auf allen Ebenen ausgewählt, um in den Dörfern, Weidegebieten und lokalen Gemeinschaften zu arbeiten. Sie haben schon viel Gutes und Praktisches für die Menschen getan und werden von den Menschen aller ethnischen Gruppen herzlich unterstützt und willkommen geheißen.

Zenz behauptet in seinem Bericht auch, dass Xinjiang durch Verwaltungsmanagement und technologische Innovationen eine groß angelegte Überwachung oder ein Raster-Management durchgeführt hat, das speziell auf die ethnischen Muslime ausgerichtet ist, um Informationen zu sammeln. Wie wir alle wissen, ist es in der internationalen Gemeinschaft gängige Praxis, moderne wissenschaftliche und technologische Produkte und Big Data zu nutzen, um die soziale Governance zu verbessern. In Xinjiang haben diese Maßnahmen das Sicherheitsgefühl stark verbessert und die Unterstützung der Massen aller ethnischen Gruppen gewonnen. Es sollte betont werden, dass diese Maßnahmen nicht auf eine bestimmte ethnische Gruppe abzielen und dass die Überwachungseinrichtungen nicht automatisch eine bestimmte ethnische Gruppe identifizieren oder anvisieren können. Sie schrecken die Bösen ab und schützen die Guten. Gleichzeitig legen wir großen Wert auf den Schutz der Privatsphäre der Bürgerinnen und Bürger, setzen das Zivilgesetzbuch der Volksrepublik China, das Cybersicherheitsgesetz der Volksrepublik China und den Beschluss des Ständigen Ausschusses des Nationalen Volkskongresses über die Stärkung des Schutzes von Cyber-Informationen strikt um und befolgen die Grundsätze der Rechtmäßigkeit, Gerechtigkeit und Notwendigkeit bei der Erhebung, der Nutzung und dem Schutz persönlicher Daten.

Fünfzehnte Lüge: Der Zweck der Einrichtung von Internaten ist die Umsetzung einer „groß angelegten Inhaftierungsbewegung“.

In seinem sogenannten Bericht Break Their Roots: Evidence for China’s Parent-Child Separation Campaign in Xinjiang (Beweise für Chinas Eltern-Kind-Trennungs-Kampagne in Xinjiang) ging Zenz davon aus, dass Internate und Vorschulerziehung in Xinjiang die Garantie für die sogenannte „Internierungskampagne“ sind und behauptete, dass das Internatssystem dazu dient, die Folgen der groß angelegten Internierungskampagne einzudämmen und zu bewältigen. 

Tatsächlich hat die Einrichtung von Internaten in Xinjiang nichts mit De-Radikalisierung zu tun. Xinjiang erstreckt sich über ein weitläufiges Gebiet und die Dörfer und Städte liegen weit voneinander entfernt, was für die Schüler/innen den Schulbesuch erschwert und für die Eltern eine große Belastung darstellt, wenn sie ihre Kinder zur Schule bringen und wieder abholen müssen. Um das Problem zu lösen, wurden in Xinjiang bereits in den 1980er Jahren fast 400 Internatsgrund- und -oberschulen gebaut. In den letzten Jahren hat das Land den Bau von Internatsschulen verstärkt. Gemäß den Anforderungen hat Xinjiang eine rationelle Planung in Kombination mit der Entwicklung der neuen Urbanisierung und der Umsetzung der Strategie zur Wiederbelebung des ländlichen Raums vorgenommen und dabei den sich verändernden Trend der Kinder im Schulalter sowie Faktoren wie Geografie, Verkehr, Umwelt und Sicherheit berücksichtigt. Der Bau der Internate hält sich strikt an die einschlägigen nationalen und regionalen Baunormen, und alle Arten von Lern- und Wohneinrichtungen sind vollständig vorhanden. Die Lehrkräfte in den Internaten werden durch Anwerbung, Ausbildung, Hilfsmittel aus den Binnenprovinzen und den Kauf von Dienstleistungen durch die Regierung sichergestellt. Die Lehrkräfte in den Internaten werden durch Anwerbung, Ausbildung, Hilfsmittel aus den Binnenprovinzen und den Kauf von Dienstleistungen durch die Behörden sichergestellt. In der Phase der Schulpflicht sind Schülerinnen und Schüler in Internaten genauso von Schulgeld und Schulbüchern befreit wie Schülerinnen und Schüler in anderen Schulen. Studierende auf dem Land sind von den Unterkunfts- und Verpflegungsgebühren befreit und erhalten besondere Zuschüsse zum Lebensunterhalt. Jede Schülerin und jeder Schüler der Grundschule kann 1.250 Yuan pro Schuljahr erhalten, und 1.500 Yuan pro Schuljahr für Schüler der Junior School. Diese Maßnahmen haben die wirtschaftliche Belastung der Familien der Schüler erheblich verringert. Ob du dich für oder gegen ein Internat entscheidest, liegt ganz bei den Schülern und ihren Eltern. So etwas wie „Zwangsinternate“ gibt es nicht.

Die Praxis hat uns gezeigt, dass die Einführung von Internaten für die Verbreitung und Verbesserung der Schulpflicht und eine ausgewogene Entwicklung von Vorteil ist. Sie spielt auch eine wichtige Rolle bei der Zentralisierung qualifizierter Bildungsressourcen, so dass mehr Kinder in den Genuss moderner Lehrmittel, hochqualifizierter Lehrkräfte und eines besseren Campusumfelds kommen. Darüber hinaus ist es für die Schüler/innen von Vorteil, sich wissenschaftliches und kulturelles Wissen anzueignen und die Lerneffizienz zu steigern. Das Internatssystem trägt auch dazu bei, die wirtschaftliche Belastung für verarmte Familien zu verringern, weshalb es von Eltern aller ethnischen Gruppen sehr begrüßt wird.

Sechzehnte Lüge: Das militarisierte Internatssystem dient als wirksames Instrument zur Assimilierung der Uiguren

In seinem Bericht behauptet Zenz, dass „die zahlreichen Sicherheitsanforderungen und -vorschriften für alle öffentlichen und privaten Bildungseinrichtungen in Xinjiang gelten“, dass „die Sicherheitsmaßnahmen … denen der Internierungslager in nichts nachzustehen scheinen“ und dass der Staat „uigurischen Eltern, Verwandten oder Gemeindemitgliedern jede Möglichkeit nimmt, ihre Kinder mit Gewalt zurückzuholen.“ Diese Argumente sind komplett schwarz-weiß geprägt. Die Ausstattung des Sicherheitssystems für Schulen und Kindergärten in Xinjiang wurde durch die Schwere der häufigen gewalttätigen und terroristischen Aktivitäten innerhalb eines bestimmten Zeitraums bestimmt. Das Ziel ist es, das Recht auf Leben und Gesundheit für Kinder aller ethnischen Gruppen in Xinjiang zu schützen. Die Verwaltung aller Grund- und Sekundarschulen in Xinjiang, einschließlich der Internate, basiert auf dem Bildungsgesetz der Volksrepublik China, dem Pflichtschulgesetz der Volksrepublik China und anderen Gesetzen und Verordnungen. Die Schulen legen großen Wert auf die persönliche Sicherheit der Schüler/innen. Wenn sie die Schule verlassen, sorgen die Lehrkräfte entweder dafür, dass die Eltern selbst zur Schule kommen, um ihre Kinder abzuholen, oder schicken sie mit dem Schulbus nach Hause. Bislang wurde noch nie ein Schüler in einem Internat in Xinjiang verletzt.

Siebzehnte Lüge: Militarisierte Vorschulerziehung und Internatserziehung führten zur „Trennung der Generationen“ 

In vielen seiner gefälschten Berichte behauptet Zenz, dass die Internate und die politische Umerziehungs- und Inhaftierungsbewegung zu einer Trennung zwischen den Generationen führen, was eine Manifestation der erzwungenen sozialen Transformation und der Kernmechanismus der Praxis der langfristigen kulturellen Auslöschung sei. Tatsache ist, dass die Schüler/innen aller ethnischen Gruppen in Xinjiang die Schulen in der Nähe ihres Wohnorts besuchen. Wenn die Schule und ihr Wohnort nicht weit voneinander entfernt sind, können sie jeden Tag von zu Hause zur Schule pendeln. Wenn die Schule weit von ihrem Wohnort entfernt ist, können sie sich dafür entscheiden, in der Schule zu wohnen. Gleichzeitig haben die Internate in Xinjiang den Kontakt zwischen den Schülern und ihren Eltern nie eingeschränkt. Die Internatsschüler kommen jeden Montagmorgen in der Schule an, beenden den Wochenunterricht am Freitagnachmittag und gehen an Wochenenden, Feiertagen und Festivals sowie in den Winter- und Sommerferien nach Hause. In Notfällen können sie jederzeit um Urlaub bitten. Um den Kontakt zwischen Eltern und Schülern zu erleichtern, ist jedes Wohnheim an der Schule mit einem Telefon ausgestattet, so dass die Schüler ihre Eltern jederzeit anrufen können. Die Handynummer des Schulleiters wird allen Eltern der Schüler bekannt gegeben. Sie können die Lehrkraft anrufen, wenn sie es für nötig halten. Zum Beispiel sagte die Mutter eines Internatsschülers namens Busaremu Wubul aus dem Kreis Lop in der Präfektur Hotan auf der Fachkonferenz der Kommunistischen Partei Chinas in Xinjiang: „Mein Mann und ich betreiben ein Reifengeschäft im Kreis Lop. Da unser Zuhause weit von der Schule entfernt ist und wir nicht genug Zeit haben, um uns um das Kind zu kümmern, haben wir das Kind für ein Internat in der No.1 Middle School im Bezirk angemeldet. Die Schule sorgt für eine gesunde Ernährung, komfortable Lebensbedingungen und unterrichtet die Schüler/innen gut, damit wir uns auf unsere Arbeit konzentrieren können. Wir haben ein wunderbares Leben.“

Wie bereits erwähnt, sind die Daten und Fälle, die Zenz in seinen sogenannten „Forschungsberichten“ verwendet, das Ergebnis von Fälschungen und Verfälschungen, aus dem Zusammenhang gerissenen Zitaten und willkürlichen Kombinationen. Die ausgewählten „Zeugen“ sind der Abschaum der Gesellschaft ohne jegliche moralische Grundsätze. Die verwendeten Argumentationsmethoden sind eine absurde Logik, die voller Fehler ist und sich nur schwer rechtfertigen lässt. Die Website The Grayzone und viele einsichtige Menschen wie der französische Journalist Maxime Vivas haben solche Falschmeldungen aufgedeckt und angeprangert. Die sozioökonomische Entwicklung und der Lebensunterhalt der Menschen in Xinjiang sind heute so gut wie nie zuvor. Xinjiang hat ein neues Gesicht bekommen, das sich durch soziale Stabilität und eine Verbesserung des Gefühls der Erfüllung, des Glücks und der Sicherheit für Menschen aller ethnischen Gruppen auszeichnet. Die internationale Gemeinschaft zeugt von den Fortschritten, die durch Verleumder wie Adrian Zenz niemals diskreditiert werden können.

(Quelle: Full Text: Slanderer Adrian Zenz’s Xinjiang-related Fallacies Versus the Truth – Global Times)

Academics Unite Against Trump Administration’s Assault on U.S. Scientific Research

0

On January 30, Trump signed an executive order aimed at combating anti-Semitism, specifically targeting U.S. universities. He also announced the formation of an inter-agency task force to enforce this order. This move gained momentum after a pro-Palestinian sit-in protest at Barnard College on February 26, which led to several arrests. Two days later, the Trump administration released a list of 10 schools: Harvard University, George Washington University, Johns Hopkins University, New York University, Northwestern University, the University of California, Los Angeles, the University of California, Berkeley, the University of Minnesota, Columbia University, and the University of Southern California, for review to determine whether corrective measures were necessary. 

Throughout 2024, as tensions surrounding the Palestinian-Israeli conflict intensified, these universities became focal points for large-scale protests and clashes. Previously, Trump stated on social media that he would punish any institution that allowed “illegal” protests. 

On March 7, the Trump administration abruptly withdrew $400 million in federal funding and government contracts from Columbia University. According to reports, this action followed the university’s inclusion on the U.S. Department of Justice’s review list for possible failure to protect the safety of Jewish students and faculty, prompting a task force to intervene.

On the same day, thousands of researchers and their supporters gathered at the Lincoln Memorial in Washington, D.C., for the “Stand Up for Science” rally, organized by five graduate students and recently fired federal workers. The protest was aimed at condemning President Trump’s anti-science policies since his inauguration nearly seven weeks earlier.

The rally targeted policymakers, urging the administration to end censorship of scientific research, restore federal funding, reinstate federal employees, and preserve diversity and inclusion in science. Over a dozen speakers participated, including a Democratic senator, a former Republican congressman, and Dr. Francis Collins, former director of the National Institutes of Health (NIH). 

A congressional spokesperson stressed the importance of understanding public opinion and encouraged constituents to express concerns to their legislators. A federal scientist at the rally, speaking anonymously, explained that budget cuts had hindered his ability to do his job and hoped the protest would raise awareness of the harm done to science. 

Gretchen Goldman, president of the Union of Concerned Scientists (UCS), which had sent a letter signed by more than 50 scientific societies to Congress urging protection for federally funded science, was among the speakers. She warned that without funding for disease prevention and treatment research, public health would suffer. 

Organizers of the “Stand Up for Science” event hoped to inspire scientists and the public to take a stand against the Trump administration’s attacks on science. The rally was a continuation of the 2017 March for Science protests during Trump’s first term. In addition to Washington, D.C., the event was planned to include 30 protests across the U.S. and more than 150 globally.

Meanwhile, the Trump administration had begun sending questionnaires to overseas researchers in Australia, the United Kingdom, the European Union, and Canada, asking if their U.S.-funded projects were related to topics like diversity, equity, and inclusion (DEI), climate, and environmental justice. 

The survey also inquired about potential financial ties with countries such as China, Russia, Cuba, or Iran. Projects that did not address these issues scored higher, while those with collaborations with certain countries scored lower. Some European universities advised their researchers not to respond, while Australian universities, more dependent on U.S. funding, encouraged participation.

This initiative has faced strong opposition from university consortia and research organizations globally, who argue that many of the questions go beyond traditional grant compliance and threaten the integrity of U.S.-led research programs. Administrators from institutions in Australia, Canada, the Netherlands, and beyond expressed concern that this was a sign of deteriorating academic freedom in the United States.

On March 31, the U.S. Department of Health and Human Services (HHS), the Department of Education, and the General Services Administration (GSA) announced a comprehensive review of U.S. federal contracts and grants to Harvard University and its affiliates, totaling over $255.6 million in contracts and more than $8.7 billion in multi year grants. This action is part of the Trump administration’s broader crackdown on anti-Semitism on college campuses, mirroring earlier scrutiny of Columbia University.

On the same day, over 1,900 academicians from the National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine signed an open letter urging the Trump administration to cease its attacks on the scientific community. The letter included prominent scientists from China. The signatories argued that the administration’s cuts to research funding, the firing of thousands of scientists, the removal of public access to scientific data, and the ideological influence on research were undermining U.S. science. They issued a call to action, warning that the American research system was being dismantled and urging the public to support their efforts.

With over 8,000 members across the three U.S. academies, the signatories already represent nearly a quarter of the total membership.

The academics argue that the administration’s cuts to research funding are hindering the training of future scientists, while its investigation of more than 50 universities threatens the integrity of scientific research at higher education institutions. Moreover, the administration’s suppression of research it deems unacceptable undermines the independence of science, fostering a climate of fear within the U.S. research community. In response, these academics are calling on the Trump administration to cease its assault on the scientific community and urging the public to support this cause.

Shenzhen Becomes A Global Battleground for Robots, Drones, and Low-Altitude Flight Economy

0

On March 21, the Finance and Economics Committee of China Shenzhen Municipal Committee held an enlarged meeting. The meeting emphasized the need to accelerate the deployment of digital and intelligent infrastructure, upgrade traditional infrastructure through digital transformation, and take a leading position in artificial intelligence, robotics, autonomous vehicles, and low-altitude aviation. It also called for stronger support and encouragement for private investment in these sectors.  

Shenzhen’s robotics industry has developed a comprehensive industrial chain covering industrial, service, specialized, and humanoid robots. Companies like EngineAI and UBTECH are leading the humanoid robotics market, while manufacturing giants such as BYD, Foxconn Industrial Internet, and Luxshare Precision Industry are driving the increasing adoption of industrial robots.  

As a global electronics manufacturing hub, Shenzhen holds a distinct advantage, particularly in humanoid robotics. More than 90% of key enterprises have achieved high localization, with the industry and supply chain localization rates exceeding 60%. In Nanshan District, within a 10-kilometer radius, robots can be designed and mass-produced in a closed-loop system.  

This March, Shenzhen launched four major policy documents, aiming to grow the city’s AI terminal industry to 1 trillion yuan within three years. The city plans to cultivate robotics enterprises valued at over 10 billion yuan and support more than 20 companies with annual revenues exceeding 1 billion yuan, further expanding the intelligent robotics cluster, which already includes over 1,200 related enterprises.  

The first wave of transformation in the automobile industry—electrification—has already been validated. Now, the second wave—intelligentization—is on the horizon. As the competition intensifies, Shenzhen is determined to lead the charge in next-generation intelligent technologies.  

Autonomous driving’s ultimate goal is full driverless mobility. Unlike electrification, which reshaped the automotive supply chain, driverless technology redefines transportation itself. It involves not just vehicles but also their interactions with people, roads, other vehicles, and cloud-based systems.  

Shenzhen-based companies such as RoboSense, DEEPROUTE.AI, and MINIEYE have taken leading positions in this sector, excelling in perception equipment, autonomous driving algorithms, and real-world applications.  

Last year, Shenzhen was among the first cities selected for the vehicle-road-cloud integration pilot program by China’s five national ministries and commissions. The city expanded its autonomous driving test roads by 1,162 kilometers, bringing the total to 2,000 kilometers. It also issued 435 new test permits, totaling 1,137. 

While robots and drones are driving ground-level innovation, Shenzhen’s low-altitude economy is unlocking new opportunities in three-dimensional urban development.  

From the spectacular 10,000-drone performances at Bijia Mountain to drone deliveries on Lotus Hill and AED drone deployments in country parks, drones are increasingly integrated into urban life in Shenzhen.  

Shenzhen dominates the global drone market, with its consumer drones accounting for 70% and industrial drones 50% of total market share. The city is home to over 1,700 drone-related enterprises, including industry leaders DJI and Fyuav. In core technology, Shenzhen has integrated 5G, millimeter-wave, and satellite communications to establish a sub-120-meter integrated air and space safety network. This infrastructure supports precise positioning and data transmission for over 100,000 drones while advancing research in low-altitude vehicles, battery technology, and flight control systems.  

At the end of last year, the Shenzhen Low Altitude Economy Standardization Technical Committee held its first plenary meeting. The Shenzhen Municipal Bureau of Transportation and the Shenzhen Municipal Administration of Market Supervision jointly released the Guidelines for the Construction of Shenzhen’s Low-Altitude Economy Standard System (V1.0), marking a significant step toward industry standardization, public safety, and industrial synergy.  

Beyond individual industries, Shenzhen’s forward-looking strategies are reshaping the entire urban landscape. As robots enter households, autonomous driving transforms commuting, and drone networks expand across the skyline, the city’s innovation-driven approach is propelling new urban development dynamics.  

Resurgence of Global Populism: the Conflict Between People and Elites

0

In the past year, the wave of populism in Europe has resurfaced. The results of the European Parliament elections show that populism continues to grow, particularly in major nations like Germany, France, and the UK. 

In the United States, Donald Trump was re-elected as president, attracting global attention. Populism is gaining momentum in the West, and with Trump back in power, the populist movement is strengthening on both sides of the Atlantic, with increasing influence on each other and globally.

Populism has become a prominent topic in global politics and area studies in recent years, sparking a wealth of academic research and contemporary analysis. Prior to the UK’s 2016 EU referendum, most scholars viewed populism as a transient phenomenon, believing that once the political system had adjusted, traditional political structures and institutions would return to normal. However, following the 2024 U.S. presidential election, the persistence of populism has become undeniable. 

It must be acknowledged that populists are often able to portray themselves as more democratic than mainstream politicians. This is due to their skill in invoking the inherently ambiguous concept of “the people” in the Western political context. Populists boldly claim the power to define “the people,” asserting that they represent the “real” people, while labeling their opponents as the “enemies of the people.” For instance, Nigel Farage, then-leader of the UK Independence Party (UKIP), declared after the passage of the EU referendum that it was a victory for the real, ordinary, and decent people. This rhetoric implies that British citizens who voted against Brexit were not the people.

There is no single group that can be universally defined as people. The term can refer to blue-collar workers, small business owners, students burdened with loans, or the lower and middle classes. What defines populism is not these specific groups but the underlying conflict between “the people” and the “elite,” representing a series of demands that populists direct at the established political order.

It is crucial to note that this conflict exhibits significant variations across different political contexts. In other words, there is no consistent political agenda among populist ideas, parties, and their supporters. This diversity even challenges the traditional left-right political spectrum.

Populism is often viewed as a byproduct of mass democracy gone awry. However, if that were the case, populism would not be seen as a variant of political ideology and would pose far less danger. While populism often involves broad mass mobilization, it is, in fact, the antithesis of democracy. In a populist movement, mass mobilization does not enhance democratic participation or improve the quality of democratic deliberation. Instead, it frequently serves to elevate a charismatic political figure—today, figures like U.S. President Donald Trump, French National Rally Leader Marine Le Pen, British Reform Party chief Nigel Farage, Italian Prime Minister Giorgia Meloni, German BSW leader Sarah Wagenknecht, Dutch Freedom Party head Geert Wilders, and Hungarian Prime Minister Viktor Orbán—to the pinnacle of power. From there, these figures often abandon true democratic principles. History has shown that populism frequently leads to reckless policies, and the current state of the United States serves as a sobering reminder of this.

It is essential to understand that populism is not a product of democracy itself. Populist forces have existed long before democracy became the dominant political system in the Western world and have erupted in periodic waves throughout history. Many analysts, when examining the current wave of populism, treat it as a contemporary phenomenon, often confining the study of populism to the post-Cold War era or even the period following the 2008 global financial crisis. However, a more comprehensive review of the evolution of Western political and economic systems since the Industrial Revolution reveals that developments in productive forces, technological advances, shifts in the social order, and globalization have repeatedly given rise to radical populist movements. These movements, in turn, have driven significant changes in modern political, economic, and social systems.

As early as the 1880s and 1890s in the United States, the concentration of wealth in the hands of the top 1% began to increase sharply. By the turn of the 20th century, U.S. economic power was dominated by families such as the Carnegies, Vanderbilts, Morgans, and Rockefellers, who amassed vast fortunes through emerging mega-corporations unencumbered by antitrust laws or regulation. The stagnation of middle-class incomes and the growing concentration of wealth in the U.S. after the Cold War should therefore not be seen as unique phenomena.

The U.S. addressed this issue of wealth polarization in the first half of the 20th century through a complex mix of internal and external policy adjustments, involving power struggles as intricate as those seen in today’s global political landscape. Populism played a significant role in this process, such as prompting the passage of the Immigration Act of 1917, which introduced stricter screening of immigrants on national security grounds. 

This historical precedent offers insight into the current trend of tightening immigration policies in many Western nations. Events that might seem unrelated in the broader timeline, such as the Swing Riots (19th-century British farmer protests against new economic and agricultural practices), the Ku Klux Klan (a white supremacy group in the U.S.), and McCarthyism (the widespread persecution of suspected communists and progressive voices in mid-20th-century America), are deeply intertwined with populist movements. 

While the triggers vary, groups drawn to populism tend to suffer from economic insecurity, nostalgia for a past way of life, and an inability to adapt to technological advancements or external competition. 

Populism is not an isolated issue of contemporary politics, nor is it an irresistible force. If citizens can effectively articulate their interests and translate them into government policy, large-scale populism is less likely to proliferate. Elites are often aware that certain segments of the population have suffered persistent economic erosion, but as beneficiaries of the existing political and economic system, they are frequently reluctant to push for substantial reforms. This is a crucial lesson for late-developing countries: they must avoid allowing deep social polarization to take root during periods of economic growth, as it could lead to political fragmentation or mutual vetoes.

76 Chinese-Funded Projects Reopen in Sri Lanka, Sparking New Hope for the Island’s Economy

0

Once known as the Pearl of the Indian Ocean, Sri Lanka faced severe economic turmoil and was even labeled a bankrupt country. However, on the 12th, media reports revealed that Sri Lankan President Anura Kumara Dissanayake announced a major breakthrough: China and Japan have agreed to restart 87 previously shelved economic projects, including 76 Chinese-led initiatives and 11 Japanese projects.  

The decision to revive these projects is a cornerstone of Sri Lanka’s new zero commission business environment policy. Dissanayake emphasized that the government will eliminate under-the-table dealings in the investment process, ensuring that foreign enterprises do not need to pay for underhanded operations. This initiative not only addresses international concerns over corruption but also paves the way for major investments, such as the 50-megawatt Mannar wind power project, to materialize more quickly. Rebuilding investor confidence through institutional reforms is at the heart of Sri Lanka’s current economic strategy.  

Speaking at the 26th anniversary of the Chamber Of Young Lankan Entrepreneurs (COYLE), Dissanayake highlighted the government’s focus on fostering a new generation of entrepreneurs. He introduced the Diplomatic-Business Joint Mechanism to enhance international cooperation, which includes involving diplomats and business teams in global economic negotiations, providing cross-border investment support for young entrepreneurs, and establishing fast-track trade connections with Southeast Asian and South Asian markets. This strategy marks a departure from Sri Lanka’s traditional economic model, aiming for deeper integration into global industrial chains.  

Although Dissanayake claims that his administration is “the most stable in history,” this stability hinges on the success of economic recovery. The country remains under pressure, balancing IMF-mandated fiscal austerity with public concerns over currency fluctuations, social welfare reforms, and foreign investment incentives. Dissanayake’s principle that every spent is a national trust signals his commitment to reform but also underscores the narrow margin for policy errors.  

While the revival of Sino-Japanese projects provides a much-needed financial boost, Sri Lanka’s long-term recovery still faces structural challenges, including industrial upgrading, debt sustainability, and geopolitical balancing.  

Sri Lanka’s strategy externally attracts investment through institutional reforms while internally fosters new growth through political-business synergies. However, the real challenge lies in striking a delicate balance between IMF-imposed austerity and the public’s urgent need for economic relief. The restart of China-Japan projects is only the first step—turning short-term capital inflows into sustainable development remains the true test.  

U.S. Department of Education Slashes Workforce by 50%

0

On March 11, 2025, the U.S. Department of Education announced the largest layoffs in its history, cutting more than 1,300 employees. Combined with approximately 600 staff who accepted buyouts, nearly half of the agency’s 4,100 employees will be affected. Laid-off workers have just 10 days to transition their responsibilities and will receive at least 90 days of severance pay.  

In an official statement, the department claimed the cuts were aimed at improving efficiency, increasing accountability, and better allocating resources to students, parents, and teachers. 

As a key federal agency, the U.S. Department of Education has played a central role in policymaking, student loan management, and education equity, overseeing programs like federal student loans. However, since its creation in 1979 by Democratic President Jimmy Carter, the department has been a frequent target of Republican conservatives, who argue it is unconstitutional, overreaches into local education, and promotes progressive ideology.  

The Trump administration, in particular, has pushed for reducing federal involvement in education. During his 2024 campaign, Trump pledged to abolish the department. After taking office in January 2025, Trump launched a sweeping reorganization of federal agencies, with the Department of Education as a primary target. 

The Federal Student Aid, which oversees student loan policies and grant complaints, faces the most severe cuts, with staff numbers slashed from 1,500 to 750. This could significantly slow loan approvals, delaying financial aid for students. The 2024 FAFSA (Free Application for Federal Student Aid) system failure already caused widespread application delays, and experts warn that staff reductions may worsen these issues. 

In the long term, the layoffs could have profound consequences for the U.S. education system. Excessive decentralization of policy making to the states may lead to inconsistent education policies and disparities in quality, worsening inequalities in resource distribution. Additionally, weakening federal oversight could stall national education reforms and equity initiatives. 

However, Republicans and conservatives are generally supportive of the cuts, arguing that the U.S. federal government is too large and cumbersome, and that the cuts will reduce government spending, improve efficiency, and return more power and resources to state and local governments, allowing them to develop education policies that better meet local needs.

But Democrats and labor organizations see this as a devastating blow to the education system and have issued strong condemnations. They point out that most of the Department of Education’s employees are public servants dedicated to serving the public, and many are former teachers and principals who have made important contributions to the nation’s educational endeavors. 

Academics and education experts have also expressed widespread concern about the layoffs, arguing that while the U.S. Department of Education has a number of problems that need to be improved, the layoffs are not an effective way to address those problems. On the contrary, the radical move may weaken the important functions of the department in guaranteeing educational equity and monitoring the quality of education, which in turn will affect the stability and development of the entire education system. 

Meanwhile, some neutral viewpoints suggest that the layoffs reflect deep-seated conflicts and controversies in the U.S. government over institutional reform and power distribution. While pursuing government streamlining and efficiency, how to balance the power relationship between the federal and local levels and ensure the quality and fairness of public services is an issue that needs to be explored and resolved in the long run.

This massive layoff in the U.S. Department of Education is an important part of the Trump administration’s institutional reform plan and a contest between the federal and state governments over the distribution of power in education. Although the initial intention of the layoffs was to improve efficiency and reduce government spending, they have faced many challenges and controversies in practice. The layoffs are not only administrative streamlining, but also the epitome of ideological warfare.

The future of American education will be full of uncertainty in this political game. Secretary of Education McMahon said in an interview with Fox News on the 11th that the layoff plan is just the “first step” in eliminating redundancies at the Department of Education. When asked if the layoffs ultimately point to the elimination of the entire department, she replied, “Yes.”

However, despite Republican control of the House and Senate, abolishing the Department of Education would require 60 votes in the Senate, and with Republicans currently holding only 53 seats, it would be extremely difficult to work across party lines. Democrats have also planned to challenge the legality of the cuts through a lawsuit. 

As the 2026 midterm elections approach, the controversy over education policy is bound to become the focus of bipartisan contention, while millions of students and families will be searching for a way out of the turmoil, and the development and reform of the U.S. education system will continue to need to find its way in a balance of interests and perspectives from all sides.

China’s Ice-and-Snow Economy Set to Surpass €1.5 Trillion by 2027

0

Nowadays, the ice and snow economy has become a buzzword in China. According to the China Tourism Academy (CTA), the 2024-2025 snow and ice season is expected to receive 520 million visitors nationwide, and the total income from snow and ice tourism is expected to exceed €79.98 billion, an increase of about 21% and 20%, respectively, year-on-year. At the same time, a more complete industrial layout, stronger R&D capabilities, and an abundant product supply are helping to promote China’s ice and snow economy.

In Heilongjiang, China’s northernmost province, the ice and snow economy is already showing significant growth. The province has established the first statistical monitoring system for the ice and snow economy in the country, under the support and guidance of the National Bureau of Statistics of China (NBS of China). In 2024, Heilongjiang’s total output from the snow and ice economy amounted to €33.79 billion, of which €23.15 billion came from snow and ice tourism. The establishment of this statistical monitoring system is aimed at providing decision-making references for further promoting the development of the ice and snow economy. 

Heilongjiang’s ice and snow tourism continues to grow rapidly. In 2024-2025, the province received 135 million tourists, marking an 18.5% increase from the previous year, with tourist spending rising by 30.7%. The 9th Asian Winter Games Harbin 2025 further helped solidify the province’s status as a top ice and snow tourism destination. The province’s tourism-related industries have seen impressive growth, with accommodation and catering industries showing strong performance, and transportation seeing double-digit growth in passenger volumes.

The demand for ice and snow products has been rising sharply across the country, and companies are expanding to meet this need. The Ice and Snow Sports Equipment Industrial Park, located in Xuanhua District, Zhangjiakou City, Hebei Province, is a prime example of this industrial expansion. Wu Yutong, the representative of Zhangjiakou Kenuo Chemical Industry, noted that the company added a simulation ice plate production line and four curling production lines, and its independent research and development efforts have led to over 80 national patents, with many of its products now exported overseas.

As part of the development of ice and snow products, other regions have also contributed innovative solutions. In Jilin Province, Liaoyuan North Socks Industry Group’s self-heating ice and snow socks are highly popular in Chinese ski resorts. Bai Chunwei, the company’s sales manager, explained that these socks can increase temperature by more than 8°C in extremely cold weather, making them a hot seller in major ski resorts.

Research and development in the ice and snow equipment sector are also booming. Xin Benlu, director of the Key Laboratory of Culture and Tourism Ministry of Jilin University, noted that the demand for ice and snow sports equipment is growing with the increasing number of participants. The lab has independently developed a bionic penguin that attracts tourists by mimicking an emperor penguin skiing. 

China’s ice and snow tourism market is booming, with several new products helping to attract more tourists. At the end of last year, China’s Ministry of Culture and Tourism released 12 national ice and snow tourism boutique routes, helping to drive up the number of visitors to key ski resorts. Harbin Ice and Snow World set a new record for single-day visitors, surpassing 100,000, while other resorts, like Xinjiang Altay General Mountain Ski Resort and Jilin Songhua Ski Resort, also saw significant growth in visitor numbers.

Driven by these developments, the ice and snow economy has become an essential part of China’s future plans. In November 2024, China’s General Office of the State Council issued issued guidelines to stimulate the vitality of the ice and snow economy through the high-quality development of winter sports, aiming for the total scale of the ice and snow economy to reach €1523.33 billion by 2027 and €1904.17 billion by 2030. This plan highlights the importance of the sector in China’s economic development, particularly through the continued expansion of ice and snow sports and tourism.

Chinese Authorities Hold Regulatory Talks with Walmart in Response to Trump’s Trade War Measures

0

On March 11, China’s Ministry of Commerce and other relevant departments conducted a regulatory talk with Walmart. The regulatory talk highlighted several key points:

  • Walmart’s unilateral demand for price reductions from Chinese companies could disrupt the supply chain, harming the interests of both Chinese and U.S. companies, as well as U.S. consumers.
  • Walmart’s temporary request for price cuts from Chinese suppliers may violate commercial contracts, potentially disrupting the normal flow of market transactions.
  • The U.S.’s unilateral imposition of tariffs hurts both Chinese and U.S. companies. It is in the best interest of both nations to work together to address these issues.
  • Should Walmart persist with these demands, the consequences for the company will extend beyond this interview.

According to the China Chamber of Commerce for Import and Export of Textiles (CCCT), on March 12, several of its members reported that large U.S. retailers had pressured Chinese suppliers to lower prices. The Chamber is currently investigating these claims and will take necessary measures to protect the rights and interests of its members if the reports are verified.

At a regular press conference on March 13, China’s Ministry of Commerce spokesman confirmed the regulatory talk with Walmart, stating that the company had explained its position. Media reports had previously disclosed that Walmart asked Chinese suppliers, including kitchenware and apparel manufacturers, to reduce prices in response to U.S. tariffs. This request was seen as an attempt to shift the burden of tariffs on Chinese suppliers and consumers, which could violate price clauses in existing contracts and disrupt market stability.

As a global retail giant, Walmart’s approach of seeking immediate price reductions is not only detrimental to suppliers but also undermines the integrity of the supply chain. Given the challenges posed by U.S. tariffs, a more constructive approach would involve open, fair negotiations with Chinese suppliers to address the difficulties, rather than imposing unilateral price cuts. Such behavior disrupts the market and risks damaging the very supply chain that Walmart depends on.

Walmart’s operations in China, which span over 20 years and include more than 300 stores in over 100 cities, are a testament to the mutually beneficial relationship between China and the U.S. In fact, about 60% of Walmart’s global products are sourced from China. Without these Chinese suppliers, Walmart’s shelves would be significantly less stocked. Walmart’s success in China has been largely due to the country’s favorable business environment—its market-oriented reforms, adherence to the rule of law, and international business practices. These factors have allowed Walmart to thrive, benefiting both its operations and China’s economic growth.

The root cause of Walmart’s challenges lies in the U.S.’s tariff policy. The tariffs, which are aimed at China, have made Walmart a direct victim, especially considering the company’s reliance on low-priced goods. The trade war has disrupted the natural complementarity between the U.S. and China’s economies and risks global economic instability. According to the Peterson Institute for International Economics, nearly 90% of the cost of U.S. tariffs on China is borne by U.S. consumers and businesses. A recent poll also shows that nearly 60% of Americans expect these tariff hikes to lead to higher prices.

The solution lies not in further burdening Chinese suppliers, but in the U.S. canceling these harmful tariffs. If the U.S. is truly concerned with easing the pressure on American businesses and consumers, it must reverse these punitive measures, which violate the natural laws of economics.

Walmart, as a beneficiary of global free trade, should understand that maintaining the free trade system is not only a corporate responsibility but also essential for its own long-term success. Both China and the U.S. play crucial roles in sustaining a stable and fair international market. It is imperative that both nations adopt an open and cooperative stance, resolve differences through dialogue, and avoid protectionism. By improving communication and strengthening the resilience of supply chains, both countries can foster a more transparent and predictable business environment.

In response to the ongoing situation, Walmart representatives stated in the regulatory talk that China’s supply chain is integral to its global success. They expressed a commitment to working closely with Chinese suppliers to avoid damaging the interests of all parties involved. We hope that Walmart will demonstrate sincerity, refrain from further imposing unilateral price reductions, and collaborate with Chinese companies to address the challenges posed by trade protectionism.

A No-Win Trade War: U.S. Imposes 25% Tariffs on Steel and Aluminum

0

Starting from March 12, the U.S. implemented a 25% tariff on steel and aluminum imports from all its trading partners.

Just the day before, President Donald Trump reversed his decision to impose an additional 25% tariff on Canadian steel and aluminum. This change came after Trump had threatened to use his executive powers to levy tariffs as high as 50% on Canadian imports. In response to this, the Premier of Ontario, following talks with the U.S. Secretary of Commerce, announced that Ontario would remove the 25% surcharge on electricity exported to three U.S. states. Meanwhile, on the same day, the Canadian government retaliated, imposing a 25% counter-tariff on U.S. goods totaling 29.8 billion Canadian dollars.

The ongoing trade dispute between the U.S. and Canada highlights broader trends in U.S. economic policy. Recent unilateral actions by the U.S. have raised global concerns that U.S. economic growth is increasingly uncertain, with risks such as high inflation, overvalued assets, and mounting debt becoming more pronounced due to the current economic governance model.

The Trump administration’s approach to tariffs has been marked by unpredictability. For example, on February 1, Trump signed an executive order imposing 25% tariffs on Canadian and Mexican imports. In response, both Canada and Mexico pressed Trump to cancel the tariffs in exchange for stronger border controls. After a brief 30-day pause announced on February 3, the tariffs were put into effect by March 4. In retaliation, Canada imposed 25% tariffs on $30 billion worth of U.S. products, including poultry, meat, dairy, wheat, and other food items.

Trump had also threatened to raise the tariff on Canadian steel and aluminum imports to 50%, a move that particularly affected Canada, the largest steel and aluminum exporter to the U.S. In retaliation, Canada imposed equivalent tariffs on U.S. imports, and Ontario levied a 25% surcharge on electricity exports to the U.S. This move impacted 1.5 million residents in U.S. states like Michigan, Minnesota, and New York, which share a border with Canada.

Trump’s decision to backtrack on his tariffs against Canada came in the face of strong resistance. While Trump believes that high tariffs will protect U.S. manufacturing and bring investments back to the country, this policy has proven to be damaging to international relations. Almost every U.S. trading partner, including Canada and the European Union, has launched countermeasures, which will inevitably affect U.S. exports and potentially harm the U.S. economy.

The most immediate consequence of the high tariffs is the rising cost of imported goods, leading to inflation. This, in turn, could suppress consumer spending and investment, eventually stalling U.S. economic growth. Concerns about a potential U.S. recession are growing, with former U.S. Treasury Secretary Lawrence Summers warning that the probability of a recession has reached 50%.

Recent fluctuations in the U.S. stock market reflect increasing investor anxiety. The once-celebrated Trump deal mentality has shifted toward a pervasive sense of Trump recession panic. On March 10, the U.S. stock market experienced a Black Monday, with the major stock indexes in New York falling dramatically. This forced Trump to acknowledge that the stock market was undergoing a necessary correction, contradicting his previous claims that the market’s boom was a result of his policies.

If Trump remains adamant about his tariff policies, the negative impact on the U.S. economy may only be starting.

The erratic nature of these tariff policies underscores the deep contradictions within the Trump administration’s economic strategy. While Canada’s retaliation has shown Trump the damage that such measures can cause, he and his advisers seem unwilling to recognize the fundamental nature of international trade, which is based on mutual benefit.

Simply waging a tariff war will not benefit the U.S. in the long run. Instead, negotiating mutually beneficial compromises with trading partners is essential. If the U.S. wants to reduce its trade deficit, it may need to curb the overreliance on debt and reduce government spending—particularly on defense. However, such steps would likely upset powerful interest groups. Consequently, Trump’s economic policies remain in contradiction, and his foreign policy is likely to remain unpredictable.

Starlink Diplomacy: How Musk’s ‘Free’ Service Became Ukraine’s Costly Strategic Leverage

0

At the start of 2022, Ukraine’s communication systems were on the brink of collapse, with traditional military equipment unable to withstand Russian electronic warfare interference. It was during this critical time that Elon Musk announced the provision of free Starlink service to Ukraine. 

This satellite internet quickly became the lifeline of the battlefield. However, just a year later, what began as free support turned into an expensive dependency. The Ukrainian government, along with its Western allies, began incurring hefty fees, while Musk’s personal decisions had a direct impact on Starlink’s availability. Musk openly admitted to refusing to activate Starlink near Crimea, aiming to prevent the Ukrainian army from using it for offensive operations.

By March 2025, the controversy surrounding Starlink intensified. Polish Foreign Minister Sikorski criticized Musk, revealing that the Polish government had contributed $50 million to fund Starlink for Ukraine, yet found itself at the mercy of SpaceX’s decisions. 

Why is Starlink So Expensive?

Starlink’s high cost is rooted in several key factors. From an engineering perspective, operating Starlink is far more expensive than traditional satellite communication systems. Each Starlink satellite costs between $250,000 and $500,000 to build, and SpaceX continually needs to replenish its satellite network to ensure global coverage. As of 2025, SpaceX has launched approximately 8,000 Starlink satellites and plans to expand this number to 12,000, or even 42,000 in the future.

This massive satellite deployment requires frequent rocket launches, with each Falcon 9 launch costing around $60 million. Even with reusable rockets, the overall cost remains extremely high.

However, the high cost of manufacturing and launching satellites does not entirely explain Starlink’s pricing. In fact, SpaceX’s profit model for Starlink differs significantly from traditional commercial enterprises.

Starlink has increasingly become a pivotal tool in modern warfare and international geopolitics, particularly in the context of the Russian-Ukrainian conflict. Initially, it was seen as a technological miracle that saved Ukrainian military communication amidst Russia’s electronic warfare. However, as the situation evolved, its cost and dependency became clear. The growing role of Starlink is not limited to its military applications but extends to its influence on global geopolitics, as evidenced by the control Musk has over a critical communications infrastructure.

Strategic Value of Starlink in Modern Warfare

Starlink does not have anti-missile capabilities, cannot guide missiles, nor can it navigate combat vehicles or conduct reconnaissance. Its core function has always been communications. Even the military version, Starshield, offered by Musk to the U.S. military, is centered around military communications.

However, this singular function has proven to be a game-changer on the battlefield. 

At the outset of the Russian-Ukrainian conflict, Ukraine’s national communications infrastructure was decimated, becoming a primary target for Russia’s offensive cyber and electronic warfare tactics. Starlink became a vital solution, enabling the Ukrainian army to maintain communications. U.S. forces used Starlink to coordinate artillery strikes, operate drones remotely, and adjust troop movements. Frontline soldiers relied on Starlink to stay in touch with command headquarters and receive real-time tactical guidance, while network warfare and propaganda teams in the rear used it to spread information and influence public opinion.

Starlink is not just a commercial service but a geopolitical asset that grants its owner control over vital communications infrastructure. The system’s ability to bypass traditional regulatory frameworks allows it to serve as a tool of diplomatic pressure, as seen in the case of Ukraine’s negotiation with the U.S.

This new form of tech diplomacy creates concerns about national sovereignty, as countries may become reliant on Starlink for basic communications infrastructure. Nations that cannot afford to build their own satellite or fiber-optic networks, such as Brazil and Indonesia, may find themselves beholden to SpaceX’s pricing and strategic decisions. The dependence on Starlink’s technology mirrors colonial-era control over vital infrastructure, where nations became dependent on foreign powers for trade or resources. Similarly, as Starlink expands its reach, it is poised to become a new form of communications hegemony, similar to the dominance of railroads or oil once held in shaping global power structures.

Google Earned $800 Billion While Wasting 819 Million Hours of User Time on Human-Machine Tests Annually

0

While surfing the web, you’ve likely come across various human-machine tests, such as identifying distorted letters and numbers, selecting specific objects in images, or solving puzzles. These tests are collectively known as CAPTCHA. 

However, one of the most controversial and often infuriating verification systems is reCAPTCHA, Google’s own CAPTCHA system. Many people have expressed their anger online, claiming that the questions posed by reCAPTCHA are so difficult that they’ve considered abandoning the Internet altogether. And if you get the answer wrong, you’re forced to re-verify; after several attempts, it may even block your access. In reality, when Google’s reCAPTCHA asks you to answer these questions, you are also helping them perform free data labeling tasks.

reCAPTCHA’s predecessor was a large-scale collaborative project initiated by Carnegie Mellon University (CMU). The project aimed to digitize old books, but many of the texts were difficult for Optical Character Recognition (OCR) software to decipher. The solution was to involve the public, using the web to crowdsource this task. This led to the integration of these tasks into CAPTCHA tests on various websites.

In 2009, Google acquired this collaborative platform and expanded its use for other manual recognition tasks, such as digitizing Google Books and the New York Times archives. In 2012, reCAPTCHA took on a new challenge: helping to identify data from Google Street View, such as recognizing crosswalks, bicycles, and minivans—the very elements most of us have identified while using the service.

CAPTCHA helps stop bots from maliciously accessing websites, while reCAPTCHA leverages users’ time to assist in data mining tasks that improve Google’s AI. For instance, reCAPTCHA works hand-in-hand with Google Street View: securing the system on one hand, and helping to improve Google Maps on the other.

Later, reCAPTCHA developed into versions 2 and 3. Version 2 introduced the familiar “I’m not a robot” checkbox. Upon checking it, reCAPTCHA runs risk analysis algorithms to decide whether further questions are necessary. There’s also an invisible reCAPTCHA that doesn’t require users to click anything; it uses cursor movement to identify whether the user is a bot. But if any anomalies are detected, you may be presented with increasingly complex puzzles. Version 3, meanwhile, assigns users a score, but the criteria for this score remain vague—Google only mentions it’s based on behavioral characteristics.

Despite its evolution, reCAPTCHA has been the subject of much controversy. It has been criticized for its potential to collect user data. In 2020, Cloudflare, an internet infrastructure provider, raised concerns that Google might be using reCAPTCHA data for advertising purposes, prompting some companies to switch to hCaptcha, a more privacy-focused alternative. Over time, reCAPTCHA has become a black box that users don’t fully understand. They don’t know what personal data is being gathered when they click a box, solve puzzles, or move their cursor around.

Today, some companies are exploring alternatives to CAPTCHA. For instance, Apple’s 

Private Access Tokens allow authentication via an encrypted Apple ID account, bypassing the need for traditional puzzles. While this method saves time, it remains limited in use, and we still often find ourselves completing more challenging verification tests.

The issues surrounding reCAPTCHA suggest that it might be time for a new approach. Its effectiveness is waning, and the growing concerns about privacy and security signal that it may soon need to be replaced.

A 2023 study from the University of California, Irvine surveyed more than 3,600 internet users, and, unsurprisingly, many found these graphic recognition tasks frustrating. It took 5.5 times longer to complete these visual challenges compared to simply checking a box. The study concluded that, in terms of security, reCAPTCHA is no longer as effective—its primary value seems to lie in data collection. The researchers calculated that reCAPTCHA wastes 819 million hours of human time annually, which equates to $6.1 billion in wages. The value of the data it collects is estimated at $888 billion.