OPPO hat im November 2020 ein Konzepthandy Modell X 2021 ins Publikum gebracht. Dies Flaggschiff-Smartphone hat ein OLED Bildlaufbildschirm, durch das kleine Motor ausrollend erweiterbar von 6,7 Zoll auf 7,4 Zoll. Der Hersteller für das flexible OLED Panel ist TCL, eine berühmte Produktmarke für TV-, und Audio-Geräte aus China. Auf dem Handy ist das aktuelle ColorOS Version 11 vor-installiert.
Im Vergleich zum OPPO Konzept haben Samsung und Huawei vor zwei Jahren eigene Flaggschiff-Handys mit Faltfunktion auf Markt eingeführt. Mit dem Falt-Display führt es aber dazu, dass das Handy dicker wird. Zugleich ist eine passende Hülle relativ schwierig. Es fällt schon bei Montage der Hülle an Huawei XS auf. Samsung verschmälert das Seitendisplay von Galaxy Z Fold 2, um Gewicht des Handys zu reduzieren.
Es scheint, dass das OPPO Konzept momentan die beste Lösung zwischen Funktion und Gewicht anbietet. Ob der Mechanismus des Bildlaufbildschirms durch lange Anwendung auch Probleme bekommt, muss der Kunde bei der Praxis herausfinden.
Bis heute 13.40 Uhr (Beijing-Zeit) am ersten Tag des Frühlingsfests (12. Februar) 2021 in China haben drei chinesische Filme 1,46 Milliarden YUAN (chinesische Währungseinheit), umgerechnet auf 182 Millionen EURO, in die Kinokassen gebracht, so DATA BEACON. Diese Tageseinnahmen brechen auch Kinokassen-Rekord von 2019, wozu 28,31 Millionen Kinobesucher heute beigetragen haben.
Platz 1: “Detective Chinatown 3” mit circa 1,29 Milliarden YUAN (160 Million EURO)
Platz 2: “Hi, MOM” mit circa 300 Millionen YUAN (37 Millionen EURO)
Platz 3: “Assassin in Red” mit circa 129 Millionen YUAN (16 Millionen EURO)
Die aggressive Corona-Variante B.1.1.7, die erstmals in Großbritannien entdeckt wurde, breitet sich in Deutschland aus.
In Düsseldorf trägt sie bereits jeder Fünfte Infizierte in sich, in Flensburg ist es jeder dritte Neuinfizierte.
Die Städte sind alarmiert und erlassen weitere Maßnahmen.
Fast jeder fünfte Corona-Infizierte in Düsseldorf trägt die Virusvariante B.1.1.7, die erstmals in Großbritannien entdeckt wurde, in sich. Dies ergaben zusätzliche Untersuchungen, die seit dem 1. Februar bei allen positiven PCR-Proben aus dem Testzentrum und den mobilen Testdiensten der nordrhein-westfälischen Landeshauptstadt vorgenommen wurden, wie die Stadt am Mittwochabend mitteilte.
Auch in Flensburg in Schleswig-Holstein waren die Behörden über gehäuftes Auftreten der Mutation besorgt und starteten Gegenmaßnahmen.
Düsseldorfs Bürgermeister appelliert an Bevölkerung: Abstand halten, Maske tragen
Bisher wurde in Düsseldorf laut Stadtverwaltung 34 Fälle der aggressiven Virusvariante nachgewiesen, das sind 19,5 Prozent der untersuchten positiven Proben. Die Stadt entschied sich demnach dazu, bei jedem engeren Kontakt ohne entsprechende Schutzmaßnahmen zu einem mit einer Coronavirus-Mutation infizierten Menschen vorsorglich eine Quarantäne anzuordnen.
Düsseldorfs Oberbürgermeister Stephan Keller (CDU) appellierte an die Bürger. Die Einhaltung der Hygieneregeln und das Tragen von FFP2-Masken, “auch wo sie nicht verpflichtend sind, sind probate Mittel, um das Virus an der Verbreitung zu hindern”.
Auch in Flensburg ist Variante B.1.1.7 auf dem Vormarsch
In Flensburg ist aktuell etwa jede dritte Neuinfektion auf die hochansteckende Variante zurückzuführen, wie die Stadt am Donnerstag erklärte. Der Anteil sei deutlich höher als anderswo. Die Stadt verschärfte daher die Eindämmungsmaßnahmen. Einkäufe in Geschäften sind dort ab Freitag nur einzeln erlaubt, nicht mehr mit mehreren Mitgliedern eines Haushalts. Ausnahmen gelten für Kinder und Betreuungsbedürftige. Darüber hinaus müssen alle über 14-Jährigen auf Spielplätzen künftig Gesichtsmasken tragen.
There are so many lies about Xinjiang on the internet since many people don’t want to believe that the Chinese government can lead people to a better future, their narrow views encourage some liars to make things up. We summarize and clarify some popular fake news about Xinjiang, for sure you have heard of some of them. If you doubt the truth so much, then find a chance to visit Xinjiang, letting the real life of Xinjiang people to build your reliable acknowledgment.
Lie: The Chinese government forces Uyghur women to do sterilization to achieve genocide against Uighurs.
Truth: According to the “China Health Statistics Yearbook 2019” published by the National Health Commission, the number of new cases of voluntary IUD placement in the country was 3,774,318, of which only 8.7% of the number of cases are from Xinjiang. From 2010 to 2018, the Uyghur population in Xinjiang rose from 10.17115 million to 12.7184 million, an increase of 25.04%, which was not only higher than the 13.99% increase in Xinjiang’s population but also higher than all minorities. The Han population only had a 2.0% increase.
Good conditions in education School and factory in Bachu city/ Xinjiang (2019)
Lie: Xinjiang has set up re-education camps to detain millions of Uyghur Muslims and conducts religious control, political indoctrination, and intimidation and torture on students.
Truth: There has never been a so-called “re-education camp” in Xinjiang. The vocational skills education and training center is a school to prevent radicalization through learning the national common language, legal knowledge, and professional skills. The center fully guarantees the personal freedom and dignity of the students, fully respects and protects the students’ freedom of religious belief, ethnic customs and habits, and the right to use their own spoken and written languages, and strictly forbids personal insults and abuses of students in any way.
Lie: Xinjiang used the new crown virus to eliminate Uyghurs.
Truth: Since the outbreak of the new crown pneumonia, the autonomous region government implements zoning and grading, precise prevention and control strategies, adopts differentiated scientific prevention and control measures, strengthens prevention and control of social units, densely populated places and key places, and minimizes the risk of spreading the epidemic. Through the efforts of the whole Xinjiang, all the 826 confirmed cases in Xinjiang were cured and discharged, and no one died.
Lie: China systematically transferred Uighurs to factories in other provinces for forced labor.
Truth: The four prefectures in southern Xinjiang have a large number of poor people, large areas of poverty, deep poverty, lagging development of industrialization and urbanization, and limited employment opportunities, therefore governments at all levels in Xinjiang have actively adopted measures such as local employment, cross-regional employment within Xinjiang, and the transfer of employment from Xinjiang provinces and cities to help people achieve employment.
Since 2018, a total of 151,000 people have transferred jobs in Xinjiang, most of which are cross-regional jobs in Xinjiang. About 14,700 people have been employed in other provinces and cities, mainly through introductions from the same towns, ties with relatives, and matching jobs in the human resources market. The rights and interests of ethnic customs, language and culture, and religious beliefs of Xinjiang migrant workers in other provinces are fully protected. Many of them have an annual income several times higher than the income of farming or working in their hometown.
Lie: Xinjiang adopts an assimilation policy to systematically eliminate Uyghur culture.
Truth: Xinjiang fully guarantees the customs and habits of all ethnic groups in terms of diet, festivals, weddings and funerals. A certain number of halal restaurants are maintained in large and medium-sized cities and small towns with Muslims in Xinjiang; halal canteens are set up in important traffic routes and units with minority employees. All ethnic minorities can enjoy legal holidays during their own traditional festivals, such as Eid al-Adha and Nowruz.
Currently, all ethnic groups in Xinjiang mainly use 10 languages and scripts. Minority languages are widely used in public affairs such as justice, administration, education, press and publication, radio and television, and the Internet. Xinjiang People’s Broadcasting Station currently has 12 radio programs in 5 languages: Chinese, Uyghur, Kazakh, Mongolian, and Kirgiz. Xinjiang primary and secondary schools have widely offered courses in Uyghur, Kazakh, Kirgiz, Mongolian, and Sibe languages.
Lie: The Chinese government sends Xinjiang minority children to boarding schools and forces them to separate from their parents.
Truth: The “Compulsory Education Law of the People’s Republic of China” stipulates: “County-level people’s governments set up boarding schools as needed to ensure that school-age children and teenagers who live in scattered areas receive compulsory education.” Xinjiang has a vast territory and long distances between villages and towns. It is very inconvenient for students to go to school, and the quality of learning is difficult to guarantee. Parents are burdened with transporting their children to and from school. To solve this problem, as early as the 1980s, Xinjiang built 400 boarding schools. In recent years, the Xinjiang Uygur Autonomous Region, like the whole country, has carried out scientific planning and reasonable establishment of boarding school construction in accordance with national requirements, strictly abided by relevant national and autonomous regional construction standards, and all kinds of learning and living facilities are well-equipped.
Lie: Xinjiang suppresses ethnic minorities under the pretext of fighting terrorism.
Truth: According to incomplete statistics, from 1990 to the end of 2016, ethnic separatist forces, religious extremist forces, and violent terrorist forces planned and carried out thousands of violent terrorist cases in Xinjiang, resulting in the murder of a large number of innocent people and hundreds of police officers. The civilian police died in the line of duty, and the property losses could not be estimated, causing serious disasters to the people of all ethnic groups in Xinjiang.
www.irna.ir
Facing the severe and complex counter-terrorism situation and the urgent demands of people of all ethnic groups to combat violent terrorist crimes and protect lives and property, Xinjiang severely cracks down on violent and terrorist activities that violate citizens’ human rights, endanger public security, undermine national unity, and divide the country. Since 2014, a total of 1,588 violent and terrorist gangs have been destroyed, 12995 violent terrorists have been arrested, and 2,052 explosive devices have been seized. Xinjiang has not experienced violent terrorist cases for more than four consecutive years.
Lie: Xinjiang monitors Uyghur Muslims through ubiquitous cameras, mobile apps, internet comprehensive information and other high-tech means.
Truth: Following the law, Xinjiang has installed cameras in public areas such as urban and rural public areas, major roads, and transportation hubs, like every province in China. The purpose is to improve social governance and effectively prevent and combat crime. These measures have enhanced social security and have won widespread support from people of all ethnic groups. The relevant measures do not target any specific ethnic group.
Lie: Chinese embassies and consulates abroad do not renew passports for overseas Uyghurs, forcing them to return to China for extrajudicial detention or imprisonment.
Truth: The personal freedom and right of entry and exit of Chinese citizens are protected by law. As long as they are citizens of Chinese nationality and recognize that they are Chinese citizens and do not violate Chinese laws and regulations, they can apply to the Chinese embassy or consulate in their place of residence for passport replacement or re-issuance.
Lie: The Chinese government does not allow foreign journalists to visit Xinjiang.
Truth: Xinjiang is an open area. Foreign journalists can go to Xinjiang under the premise of complying with Chinese laws and fulfilling corresponding procedures. There is no situation where the Chinese government forbids foreign journalists to visit Xinjiang. Since the end of 2018, more than 1,200 delegations from more than 100 countries, including officials of international organizations, diplomats, media reporters, and religious leaders have visited Xinjiang.
Lie: Xinjiang suppresses Islam and suppresses freedom of religious belief.
Truth: Xinjiang has published religious classics, such as Quran, in 4 languages including Chinese, Uyghur, Kazakh, and Kirgiz, to provide convenience for religious believers of all ethnic groups to obtain religious knowledge. There are 10 Islamic schools and 8 branches of religious schools including Kashgar, Hotan, and Yili, and Xinjiang Islamic School, recruiting a certain number of undergraduates, colleges, and technical secondary schools every year. There are more than 3,000 students in the school.
Since 1996, the Xinjiang Uyghur Autonomous Region government has arranged charter flights every year, except for the cancellation due to the new crown pneumonia epidemic in 2020, and provided high-quality services in entry and exit, medical care, and catering, to ensure the safe and orderly hajj activities.
Wie hoch ist eigentlich der Betrag in einer Höhe von 400 Milliarden YUAN (chinesische Währungseinheit), umgerechnet auf circa 50 Milliarden EURO? In China gibt (von insgesamt 699 Städten einschließlich der Taiwan Provinz) nur 59 Städte, die nach Bilanz 2019 vom chinesischen Zentralstatistikamt, eine jährliche GDP über 400 Milliarden YUAN erzielen können. Es wurde in einem Arbeitsbericht vom chinesischen Finanzministerium am 31. Dezember 2020 veröffentlicht, die Kosten für Corona-Bekämpfung bis zum Ende November 2020 über 400 Milliarden YUAN seien in Rechnung gestellt worden. Zugleich, die wirtschaftlichen Verluste in den staatlichen und privaten Bereichen sind leider nicht kalkulierbar.
Im Weißpapier über “Chinas Aktion gegen die neue Corona-Pandemie”1 vom Juni 2020 wurde es bekanntgemacht, die medizinische Versorgung, ausgeschlossen von Personal- und Konstruktionsaufwand, – durchschnittlich – für einen Corona-Patienten mit leichten Symptomen habe im Februar 2020 circa dreiundzwanzig tausend YUAN (knapp dreitausend EURO) gekostet, für einen Schwererkranten zweihundert tausend YUAN (circa fünfundzwanzig tausend EURO) ohne Einsatz von ECMO und vierhundert tausend YUAN (circa fünfzig tausend EURO) mit Einsatz von ECMO, bis er ICU verlassen könnte. Im selben Monat wurden die Kosten für alle chinesischen Corona-Patienten durch Staatskassen komplett erlassen.
Dr. YANG Qingfeng, Universitätsklinikum WUHAN
Dr. YANG Qingfeng vom Universitätsklinikum WUHAN hat im Juni 2020 auf seiner Weibo-Seite die Kosten für einen Corona-Patienten, der zu diesem Zeitpunkt noch auf Pflegebett lag, mit einem Snapfoto aus dem Krankenkassensystem veröffentlicht: 1,12 Millionen YUAN (circa einhundert einundvierzig tausend EURO), die durch Krankenkasse der Stadt WUHAN übernommen worden sind.
Die Corona-Bekämpfung kostet Freiheit, Geld und auch mehr Sachen, die Jede/r ungern aufgeben wollte. Aber ohne effektive Eindämmung der Corona-Viren wird der Schaden noch größer.
Als die Mitglieder der WHO-Expertengruppe ihr Visum nach China Anfang Januar 2021 erst ausgestellt erhielten, flugen schon Gerüchte in Europa, China habe die Einreise der WHO-Ermittler blockiert. “Forscher der Weltgesundheitsorganisation sollen in China dem Ursprung der Coronavirus-Pandemie nachgehen. Doch noch dürfen sie das Land nicht betreten1“, so Spiegel am 05. Januar. Nach der Einreise am 14. Januar sollten die Expertengruppe vierzehn Tage in der Quarantäne bleiben, wie alle anderen Einreisenden aus Ausland. Sofort las man hier überall die schockierende Schlagzeile, wie z.B. “China verhindert Einreise von WHO-Experten nach Gesundheitstest2“, als ob die Gruppe direkt durch die chinesische Zollbehörde ausgewiesen worden wäre. Es schien jedoch durch die amerikanischen Medientruppen so gewünscht zu sein, dass China am besten dieses zugelassene Ermittlungsteam stoppen solle und es tauche am gleichen Tag wieder an der Schlagzeile aller Nachrichtenagenturen.
Leider hat das WHO-Expertenteam mit der Untersuchung in Wuhan ohne jegliche Verhinderung begonnen, nachdem die Experten am 28. Januar 2021 das Quarantänehotel verlassen hatten, wie geplant, zu den Interviews vor Ort3, in Krankenhäusern und dem Huanan-Grossmarkt, wo im Dezember 2019 die ersten Fälle auftauchten. Zu diesem Zeitpunkt lautete es in den Medienberichten “Geringe Erwartungen” von der Untersuchung.
Die internationalen WHO-Experten verlassen das Quarantänehotel in Wuhan in einem Reisebus. Am Freitag beginnen die Untersuchungen vor Ort.
Natürlich auch hat das WHO-Expertenteam mit Erlaubnis der chinesischen Regierung am 03. Februar 2021 das umstrittene P4-Labor “Wuhan Institute of Virology” besichtigt und sorgfältig untersucht. Die Laborleiterin Frau Zhengli Shi hat die Untersuchung begleitet und alle Fragen von den WHO-Experten beantwortet4.
Am 09. Februar fand dort nach der Untersuchung eine Presskonferenz der WHO-Expertengruppe statt. Sie konnten die Quelle für das Coronavirus nicht finden. Einen Laborunfall* – die Theorie dass, das Coronavirus aus einem Labor ausgebrochen sei – schließt das WHO-Team aus. Der ehemalige US-Präsident Donald Trump hatte diese Spekulationen geäußert. Eine geflohene chinesische Virologin behauptete, der Ursprung des Virus sei kein natürlicher. Ihre brisante Aussage sorgte im vergangenen Herbst für Schlagzeilen. Allerdings konnte die Forscherin keine Beweise vorlegen. Der Chef der WHO-Mission, Peter Ben Embarek, bezeichnete jedenfalls diese Theorie als „extrem unwahrscheinlich“. Er und seine Kollegen würden dieser These daher nicht weiter nachgehen.
Woher stammt das Coronavirus? Tiefkühlprodukte aus Übersee im Verdacht
Die Übertragung auf den Menschen durch ein Tier bezeichnete der WHO-Experte als „die wahrscheinlichste“ Hypothese. Das Team ist der Ansicht, dass das Virus von seiner ursprünglichen Quelle auf ein Zwischentier und dann auf den Menschen übertragen wurde. Aber, „das Erregerreservoir muss noch identifiziert werden“, sagte der Leiter des chinesischen Wissenschaftlerteams, Liang Wannian.
Die meisten Wissenschaftler gingen davon aus, dass Fledermäuse die ursprünglichen Wirte des Coronavirus waren und dieses auf einem Markt in Wuhan auf den Menschen übertragen wurde. Ungeklärt ist, welches Tier bei der Übertragung auf den Menschen als sogenannter Zwischenwirt diente. Ob das Virus auch über tierische Tiefkühlprodukte -aus Übersee-weiterverbreitet worden sein könnte, müsse noch genauer untersucht werden.
Kein Wunder, dass die konspirative Kritikwelle kommen wird: von “Wuhan bleibt ein Rätsel (FAZ)”, “undichte Stelle in Sicherheitslabor (Stuttgarter Nachricht)”, “Mangelnde Sicherheit bei Coronaforschung in China (DW)” bis zu “politisch-motivierte Mission (BBC)”. Es ist aber schade, dass die USA mit über 25 Mio. Infizierten und 450.000 Todesfällen eine WHO-Expertengruppe zum Militär-Viruslabor Fort Detrick NICHT einladen wollten. Da könnten die USA ein weltführendes Vorbild zeigen, wenn ein Beitritt zur WHO erwünscht ist.
On 2nd February 2021, Senior Chinese diplomat Yang Jiechi, a member of the Political Bureau of the Communist Party of China (CPC) Central Committee and director of the Office of the Foreign Affairs Commission of the CPC Central Committee, made the call in an online conversation with board members of the National Committee on the U.S.- China relations. He called on the Biden administration to concentrate on cooperation and manage differences in bilateral ties to bring the relationship back to its former course of sound and steady development.
Meeting in Hawaii 2020 between Yang and Pompeo
Reviewing the historical achievement of China-US relations, the “Ping Pong Diplomacy” signifies the willingness and efforts of the American people and Chinese people to promote Sino-US friendship, mutual trust, and cooperation over decades of years. Yang regrettably pointed out that the extremely erroneous anti-China policy implemented by the Trump administration damaged Sino-US relations and the fundamental interests of the people of the two countries, especially the misinformation of the COVID-19. The murmur of the extreme anti-China faction is in sharp contrast with the interference, and it has played a valuable positive role in maintaining the overall stability of Sino-US relations.
The epidemic has brought many enlightenments to people. One of the most important is that in the era of globalization, the interests of all countries are highly integrated. Only by uniting and strengthening international coordination and cooperation can we effectively respond to various global challenges and create a better future. The interests of China and the United States are highly interrelated and integrated. As the world’s two largest economies and permanent members of the UN Security Council, whether China and the United States can effectively cooperate is directly related to the well-being of the people of all countries and world peace, development and prosperity.
Following the Biden administration officially took office, it is a task for both China and the U.S. to restore the development of bilateral relations along the track of non-conflict, non-confrontation, mutual respect, and win-win cooperation for the benefit of the two countries and their peoples, based on the mutual respect of national sovereignty, security and development.
There are four major aspects can be perfected by the two sides:
View China correctly. The series of misjudgment and wrong policies implemented by the former administration toward China was a historical, directional, and strategic error. China adheres to the path of peaceful development and the open strategy of mutual benefit and win-win results, and sincerely hopes to achieve common development with all countries in the world rather than to be who’s a national threat. No one has the right to deprive the Chinese people of the right to pursue a better life, and China’s development and growth cannot be blocked by any force. The U.S. needs to surpass the old thinking of zero-sum games among major powers and work with China to firmly grasp the correct direction of Sino-US relations.
Resume normal communication. The cooperation and communication of Think tanks, universities, media, local governments, enterprises and other social sectors of the two countries add more positive energy to Sino-US relations through various forms. The new administration of the U.S. Should abolish the wrong and unpopular policies and measures that harass Chinese students studying in the United States, restrict Chinese media in the United States, close Confucius Institutes, and suppress Chinese companies, and remove the “stumbling blocks” that hinder exchanges and cooperation between the two countries. The two sides should increase the positive understanding of the two peoples of each other, and consolidate the social and public support for the development of Sino-US relations.
Handle contradictions and differences properly. China and the United States are two big countries with different histories, cultures, and systems. China has never interfered in the internal affairs of the United States, including the general election, has never exported its development model to the outside world, has never engaged in an ideological confrontation, has never sought to challenge or replace the United States, and has no intention of dividing its sphere of influence, which should be achieved by the U.S. side as well. The U.S. should strictly abide by the one-China principle, stop interfering in Hongkong, Xizang (Tibet), Xinjiang, Taiwan province and other issues involving China’s sovereignty and territorial integrity, and stop trying to contain and hinder China’s development by interfering in China’s internal affairs. Both sides should respect each other’s historical and cultural traditions, respect each other’s core interests and major concerns, and respect their respective political systems and development paths.
Develop mutually beneficial cooperation. There are so many major events can be accomplished by both, some US politicians should immediately stop using the epidemic to stigmatize China, explore how to jointly improve the global public health system, and create a favorable atmosphere for the two sides to carry out cooperation in many aspects. On economic and trade issues, both sides shall provide a fair, open and non-discriminatory environment for each other’s companies. In the field of tackling climate change, China and the United States can promote new energy to achieve economic and social development sustainably. The two sides can also promote exchanges and cooperation in the fields of the two-armed forces, law enforcement, drug control, cybersecurity, poverty reduction, counter-terrorism, and non-proliferation; strengthen cooperation within the United Nations, World Health Organization, G20, APEC and other multilateral frameworks, further improve and strengthen global governance, and promote globalization toward a more open, inclusive, balanced, inclusive and win-win direction.
“China is willing to strengthen macroeconomic policy coordination with the United States, cooperate on safeguarding the security of global industrial chains and supply chains, and maintaining global economic and financial stability, so as to boost economic growth in both countries and the world. I hope that the National Committee on US-China Relations, its members and people from all walks of life in the United States will continue to play an active role and contribute more wisdom and strength to the healthy and stable development of China-US relations,” expected Yang.
Long history of relationship between Yang and Bush family
Judging from the historical development trend, the future of Sino-US relations is bright. As long as the two sides proceed from the fundamental interests of the two peoples and the people of the world, adhere to mutual respect, seek common ground while reserving differences, persist in an effective management of differences, and expand common interests, Sino-US relations will surely embark on a path of improvement and development, benefiting the two peoples and all countries in the world.
Den 14 Senioren in einem Heim im Landkreis Osnabrück, die sich mit dem Coronavirus infiziert haben, geht es bislang recht gut. Sie waren gegen Corona geimpft.
Bei den Bewohnerinnen und Bewohnern eines Senioren- und Pflegeheims in Belm war die Coronavirus-Variante B.1.1.7 nachgewiesen worden, die in Großbritannien verbreitet ist. Alle hatten nach Angaben des Landkreises zuvor, am 25. Januar, ihre zweite Impfdosis erhalten. Wann sich die Bewohner genau infiziert haben, ist demnach unklar. Bisher zeigten die infizierten Personen keine Symptome oder hätten einen leichten Krankheitsverlauf. Die Einrichtung, sämtliche Mitarbeitenden und deren Familien wurden unter Quarantäne gestellt.
Befund liegt seit Freitagabend vor
Aufgefallen sei der Befund bei den täglichen Schnelltests der Mitarbeitenden am 2. Februar, als ein Test positiv auf die bekannte Virus-Variante ausgefallen war. Daraufhin wurden alle Bewohner und die gesamte Belegschaft getestet. Bei der kompletten Testung und der Typisierung der Viren seien dann bis Freitagabend 14 Fälle der britischen Variante nachgewiesen worden, so Landkreis-Sprecher Burkhard Riepenhoff. Fünf der Mitarbeiter wohnen in Nachbarkreisen, daher habe der Landkreis Osnabrück die dortigen Gesundheitsämter über die Quarantäne informiert.
Milder Krankheitsverlauf dank Impfung?
Unklar ist, warum sich die Senioren trotz Impfung angesteckt haben. Möglicherweise hatten sie sich zwischen ihren beiden Impfterminen infiziert oder aber innerhalb der Woche nach der zweiten Impfung, als der volle Schutz noch nicht gegeben war. Der Hersteller des verimpften Stoffs, Biontech/Pfizer, geht zudem nicht von einem 100-prozentigen Schutz aus, sondern von etwa 95 Prozent. Bislang nicht erforscht ist auch die Frage, ob Geimpfte die Infektion trotzdem an andere Menschen weitergeben können. Und über die in Belm ausgebrochene britische Variante des Coronavirus haben Wissenschaftler ebenfalls noch wenige Erkenntnisse. Immerhin: Dass die Senioren bislang milde Krankheitsverläufe haben, könnte der Impfung zu verdanken sein, sagte der Amtsarzt.
Deutsche Marken sind für Chinesen oft Statussymbole und heiß begehrt – das gilt jedenfalls für Autos und Modelabels. Bei den deutschen Bierbrauern scheint diese Erkenntnis noch nicht angekommen zu sein. Beim Export ihrer Marken könnten sie dem Vorbild eines belgischen Bierbrauers folgen.
Kürzlich hielt ich in Shanghai im Rahmen eines globalen Partnermeetings und Kongresses von Ries Global einen Vortrag zum Thema “Positionierung von chinesischen Marken in Europa”. Dabei blieb es natürlich nicht aus, dass wir im Rahmen unseres Treffens mehrmals gemeinsam Abendessen gingen.
Dabei eröffnete sich ein interessanter Spannungsbogen beim Blick in die Speisekarten. Denn obwohl Deutschland in China und speziell auch bei Bier einen sehr hohen Stellenwert genießt, findet man in den Speisekarten keine deutsche Biermarke. Vielmehr lesen sich diese in vielen oder sogar den meisten Fällen so: Budweiser, Heineken, Carlsberg, Guiness, Corona und Tsingtao. Manchmal findet man auch Pilsner Urquell.
Speziell interessant dabei ist vor allem auch, dass sich Tsingtao, die zweitgrößte chinesische Brauerei, sehr erfolgreich in ihrer Positionierung und Selbstdarstellung auf ihre deutschen Wurzeln beruft: Die Brauerei wurde 1903 von Deutschen als Germania-Brauerei in Kiautschou gegründet. So gesehen verstehen es anscheinend die chinesischen Bierbrauer besser, den deutschen Country-of-Origin-Effekt für die Markenpositionierung zu nutzen als die deutschen Brauereien, wenn man einmal von Paulaner absieht.
In den Markenmodus wechseln
Zwar kommt das meiste Importbier in China aus Deutschland, die führende Importmarke aber ist Corona. Die deutschen Brauer dürften – so gesehen – mehr im Export- als im Markenmodus unterwegs sein. Ganz anders sieht es auf den Straßen von Shanghai aus. Hier sind die deutschen Automarken wie Audi, BMW, Mercedes oder VW nicht mehr wegzudenken.
pixabay
Die deutschen Automarken nutzen perfekt den sogenannten Country-of-Origin-Effekt, also das Gesamtimage von Deutschland in China. Gleichzeitig natürlich verstärken sie diesen Effekt zusätzlich durch ihre eigene Markt- und vor allem Markenpräsenz. So verbinden die Chinesen laut einer Huawei-Studie aus dem Jahr 2016 mit Deutschland vor allem starke Wirtschaft (64 Prozent), Automobilindustrie (34 Prozent) und Industrie/Technologie (30 Prozent). In Summe kennen laut dieser Studie 89 Prozent der Chinesen BMW, gefolgt von Mercedes (88 Prozent) und Volkswagen (87 Prozent).
Von Stella Artois lernen
Bei Bier dürfte es ganz anders aussehen. Hier wird der chinesische Markt zu 80 Prozent von fünf Brauereien dominiert: Carlsberg China, China Resources Snow Breweries, Anheuser-Bush InBev, Tsingtao Brewery und Beijing Yangjin Beer. Das ist mit Sicherheit keine leichte Ausgangsposition, um vom Expert- in den Markenmodus zu wechseln und um gegen Budweiser, Heineken, Carslberg, Guniness und Corona eine starke Marke zu bauen.
Strategisch gesehen – vor allem auch in Bezug auf die Vorgehensweise – könnte man dabei einiges vom Markteintritt von Stella Artois in den USA lernen. Bei der Einführung dieser Biermarke im Jahr 1999 limitierte die belgische Brauerei Interbrew, die Stella Artois braut, die Distribution auf die 20 exklusivsten Bars und Clubs in Manhattan. Darüber hinaus verlangte man um fast 20 Prozent mehr für ein Fass als der holländische Mitbewerber für ein Fass Heineken verlangte.
Goldgeränderte Gläser statt Plastikbecher
Dazu gehörte jede Menge Mut, denn in Belgien ist Stella – ähnlich wie Bud in den USA – ein ganz gewöhnliches Bier, so gewöhnlich, dass es auch in Fastfoodrestaurants in Plastikbechern verkauft wird. Anders in den USA: Hier gab es keine Plastikbecher für Stella Artois. Interbrew stattete die Bars mit den einzigartigen kelchförmigen Stella-Artois-Gläsern mit dem typischen Goldrand aus. Zusätzlich gab es noch eine Lektion in Stella-Bieretikette: Das Bier muss genau zwischen vier und sechs Grad Celsius serviert werden und der Schaum muss mit einem Löffel abrasiert werden.
Nachdem so die Basis für die Marke gelegt war, startete Stella Artois dann voll durch. Zuerst weitete man die Distribution in den USA in der Gastronomie national aus, um dann auch die Supermärkte und andere Vertriebsschienen zu bedienen. Heute ist Stella Artois eine der zehn meistverkauften Importbiermarken in den USA. Nicht unähnlich ging und geht auch Red Bull vor, wenn man neue Märkte erobert.
Drei Schritte zur starken Marke in China
pixabay
Das heißt: Wenn man heute erfolgreich China betreten möchte, sollte man a) zuerst auf eine klare verbale und authentische Positionierung setzen, die zudem die deutsche Herkunft perfekt nutzt. Das wäre etwa die ideale Basis für Krombacher als Marktführer oder Radeberger als erste deutsche Brauerei, die nach Pilsener Art braute. Im Idealfall findet man b) dazu eine visuelle Positionierung, die ebenfalls die deutsche Herkunft mitkommuniziert und damit die verbale Positionierung verstärkt. Corona etwa macht dies perfekt mit der Limette, um sich so auch visuell als das mexikanische Bier zu positionieren. Und c) sollte man dann darauf aufbauend á la Stella Artois ein Schritt-für-Schritt-Markenprogramm entwickeln und umsetzen.
Michael Brandtner ist Österreichs führender Markenpositionierungsexperte und Associate of Ries Global. Im Herbst 2019 erschien sein neues Buch „Markenpositionierung im 21. Jahrhundert“. Sein Blog: www.brandtneronbranding.com
China ist eins der größten Länder der Erde mit einer sehr alten Kultur. Seit der Antike hat es eine große wissenschaftliche und technische Entwicklung erlebt. Mit „Wissenschaft und Zivilisation in China“ hat Joseph Needham, Professor und Wissenschaftler von internationalem Ruf, eine immense, fast erschöpfende Enzyklopädie dieses außergewöhnlichen Wissens des alten China geschaffen. Den fleißigen und intelligenten Chinesen verdanken wir viele Erfindungen, die der Menschheit sehr nützlich sind: den Kompass, das Papier, den Buchdruck und das Schießpulver, die Weberei, die Armillarsphäre, die Steinlanze, den Webstuhl, usw.
Vor der Erfindung des Kompasses konnten sich die Seefahrer nur durch die Beobachtung der Sonne oder der Sterne orientieren, und bei bedecktem Himmel riskierten sie, Richtung und Orientierung zu verlieren. Mit der Erfindung des Kompasses durch die Chinesen wurde dieses Problem endgültig gelöst.
Der Kompass ist ein Instrument, das der Orientierung dient. Bereits zur Zeit der Streitenden Staaten (771-256 v. Chr.) hatten die Chinesen entdeckt, dass der Magnetstein zur Anzeige des Nordens geeignet ist. Ausgehend von dieser Eigenschaft gelang es Val, Instrumente zur Anzeige der Himmelsrichtungen zu entwickeln, die „Instrumente zur Anzeige des Südens“ genannt werden.
Si-Nan
Diese bestehen aus einem glatten magnetischen „Löffel“ und einem Bronze-Zifferblatt. Da der Stiel des Löffels immer nach Süden zeigt, ist der Kopf seines hohlen Teils natürlich nach Norden ausgerichtet. Zur Zeit der Song wurde die erste Form eines Kompasses entwickelt, bei dem die Nadel in einer Skala angebracht war.
Shui-Pan
Unter den Nördlichen Song begann man, den Kompass in der maritimen Navigation zu verwenden. Der Kompass wurde in Europa, etwa zur Zeit des Südlichen Liedes, durch die Vermittlung der Araber eingeführt, die ihn umgangssprachlich als „Auge der Seefahrer“ bezeichneten.
Die sieben Expeditionen in die Südsee und den Indischen Ozean unter der Leitung von Zheng He, einem berühmten Seefahrer der Ming-Zeit, die Reisen von Christoph Kolumbus in die Neue Welt im 15. Jahrhundert, die Weltumsegelung von Magellan sind zu einem großen Teil der Verwendung des Kompasses in der maritimen Navigation zu verdanken.
Zheng He und seine Flotte
Als bahnbrechender Fortschritt in der maritimen Navigation wurde mit dem Kompass eine neue Seite in der globalen Schifffahrtsgeschichte aufgeschlagen.
