On March 2, the largest and most well-preserved wooden shipwreck discovered by underwater archaeology in China, the “Yangtze River Estuary No. 2” ancient ship, officially began to be salvaged.
In 2021, Shanghai Municipal Cultural Heritage Bureau launched a census of underwater cultural heritage, through land survey visits, literature reviews, etc., to collect more than 150 underwater cultural heritage clues in the waters of the Yangtze River mouth.
Shanghai is the beginning of the maritime Silk Road and one of the important ports since ancient times. The Yangtze River estuary in Shanghai is at the entrance of the Yangtze River and the center point of China’s north-south coastline. Throughout history, there have been countless underwater treasures and mysteries buried in this busy route and complex waters.
Underwater exploration over years
Visibility in the Yangtze River estuary basin is almost zero, causing extreme difficulty for the underwater search. For this reason, Shanghai Municipal Cultural Heritage Bureau organized cross-border cooperation between archaeologists and scientists to independently develop an underwater imaging device for muddy waters, and widely used unmanned boats, multibeam, side-scan sonar, shallow stratigraphic profiler, magnetometer, and other marine object detection and sweeping equipment to carry out a joint underwater investigation in the Yangtze River estuary.
During a small-scale cleanup, many fine cultural relics are found, including Jingdezhen kiln, purple sand ware, Vietnamese water pipe jars, etc. From July to September 2021, the Bureau again organized underwater investigations in and around the Yangtze River Estuary No. 2, and cleaned up the Yuan dynasty porcelain and large whole vessels.
Yangtze River Estuary No. 2 ancient ship is confirmed as a wooden sailing ship, during the Qing Dynasty Tongzhi period (AD 1862-1875). From the current survey, the ancient ship type is suspected to be the flat-bottomed sand ship widely used in Shanghai water transportation in the Ming and Qing dynasties.
Overall salvage strategy will be used
According to the underwater archaeological investigation in recent years, with the Yangtze estuary water flow changes, the riverbed from siltation to rapid undercut, resulting in the ancient ship accelerated exposure to the surface of the riverbed, the hull faces serious security threats.
To prevent the ancient ship from being damaged by nature, experts suggest that it should be salvaged as soon as possible and moved into a fixed place for archaeological excavation, heritage protection, research, and display.
At present, there are three main ways to salvage underwater shipwreck archaeology around the world:
To dismantle and salvage the shipwreck after extracting the artifacts on board;
To use a cofferdam to pump water for archaeological excavation and then salvage the shipwreck;
To lift and transport the shipwreck, artifacts, and its surrounding seawater and sediment following the original shape at one time to salvage the whole.
Due to the extremely high turbidity of the Yangtze estuary water and the very short working time, it is impossible to complete scientific underwater archaeological mapping and photography; the time and cost required for underwater archaeology and construction of the cofferdam are huge, and the archaeology after the cofferdam will also obstruct the waterway for a long time. In contrast, the overall salvage can relocate the wreck in the shortest time, at the smallest cost, and with the greatest degree of preservation of historical information. Therefore, after many arguments, the Bureau decided to take the whole salvage approach to maximize the protection of this valuable underwater cultural heritage.
Salvage program revealed for the first time
According to Shanghai Salvage, the underwater wreck salvage will use the world’s first technical program – arc beam non-contact relics overall relocation technology.
Previously, Shanghai Salvage had successfully completed in January this year using the technology of the sea isometric salvage test. At that time, 22 giant arc beams will be driven by the top launcher frame, forming a huge arc-shaped caisson at the bottom of the ancient ship. The caisson is 51 meters long, 19 meters wide and 9 meters high, which can wrap up the ancient ship and its attached thick sediment and seawater. Plus the weight of the salvage equipment itself, the total weight of the caisson nearly 10,000 tons. The technology especially combines the nuclear power arc beam processing process, tunnel shield boring process, immersed tube tunnel docking process, hydraulic synchronous lifting technology, comprehensive monitoring system and other currently the most advanced high-tech in the world. At the same time, these technologies are also applied to the field of heritage protection and archaeology for the first time.
After the caisson came out of the water, to smoothly escort the ancient ship of the Yangtze River mouth to the Huangpu River storage area, the Shanghai Salvage also tailored an engineering ship for the caisson.
Museum and underwater archaeological research center construction plan
The discovery of the Yangtze River estuary No. 2 ancient ship excavation for the academic level and underwater archaeology technical level are of great significance, it is also a physical testimony of modern Shanghai as the trade and shipping center of East Asia and the world.
Shanghai Municipal Cultural Heritage Bureau revealed that the ancient ship is well-preserved, the number of artifacts onboard is large enough to support the establishment of a very influential museum of ancient ships in the world. At present, the Shanghai Municipal Government has formally decided to construct the Yangtze River Estuary No. 2 Ancient Ship Museum on an old dockyard. The project will be a major public cultural and sports facilities construction project in Shanghai in the 14th Five-Year Plan.
In the future, the old dockyard, which is a historical building, will be transformed into a shipwreck archaeological base and an ancient ship museum. Archaeologists will gradually unravel the many unsolved mysteries of this ancient shipwreck of the Qing Dynasty here. At the same time, it will also be a living museum, which can simultaneously carry out archaeological excavation, heritage protection and display education, as well as archaeological and non-foreign heritage living experience, international scientific research on underwater cultural heritage, etc.
Staatspräsident Xi Jinping hat am Dienstagnachmittag (08. März 2022) in Beijing einen Videogipfel mit dem französischen Präsidenten Emmanuel Macron und dem deutschen Bundeskanzler Olaf Scholz abgehalten.
Dabei wies Xi darauf hin, dass China und Europa den Dialog verstärken und die Zusammenarbeit fortsetzen sollten, um stabile und weitreichende chinesisch-europäische Beziehungen zu fördern. Die Entwicklung Chinas werde mehr Raum für die chinesische-europäische Zusammenarbeit schaffen. Beide Seiten sollten die grünen und digitalen Partnerschaften und die praktische Zusammenarbeit in verschiedenen Bereichen nach dem Grundsatz des gegenseitigen Nutzens und der Win-Win-Situation weiter vertiefen. Zudem sollten sich beide Seiten weiterhin für den Multilateralismus einsetzen und wichtige globale Agenden vorantreiben.
Macron und Scholz erklärten, dass die europäische Seite die wichtige und aktive Rolle Chinas im Weltgeschehen schätze und bereit sei, eng mit China zusammenzuarbeiten, um wichtige globale Herausforderungen wie den Klimawandel und die öffentliche Gesundheit anzugehen. Zudem wolle die europäische Seite mit China zusammenarbeiten, um ein China-Europa-Gipfeltreffen zu organisieren und die kontinuierliche Entwicklung der Beziehungen zwischen Frankreich und China, zwischen Deutschland und China sowie zwischen Europa und China zu fördern.
Im Mittelpunkt des Meinungsaustausches Xi Jinpings mit den beiden Politikern stand die aktuelle Lage in der Ukraine.
Macron und Scholz dankten China für seine Initiative zur humanitären Lage und erklärten sich bereit, die Kommunikation und Koordinierung mit China zu verstärken, um auf Frieden zu drängen und Verhandlungen zu fördern. Ziel sei es, eine weitere Eskalation der Lage und die Entstehung einer ernsteren humanitären Krise zu vermeiden.
Xi Jinping betonte, dass die Souveränität und territoriale Integrität aller Länder geachtet sowie die Ziele und Grundsätze der UN-Charta eingehalten werden sollten. Zudem sollten die legitimen Sicherheitsanliegen aller Länder ernst genommen und alle Bemühungen um eine friedliche Lösung von Krisen unterstützt werden. Die vordringlichste Aufgabe bestehe darin, zu verhindern, dass die Spannungen eskalieren oder gar außer Kontrolle geraten. China würdige die Bemühungen Frankreichs und Deutschlands um Vermittlung in der Ukraine-Frage und sei bereit, die Kommunikation und Koordination mit Frankreich, Deutschland und der europäischen Seite aufrechtzuerhalten und zusammen mit der internationalen Gemeinschaft eine aktive Rolle entsprechend den Bedürfnissen der betroffenen Parteien zu spielen.
Die Volksrepublik China unterstütze Frankreich und Deutschland dabei, im eigenen Interesse Europas zu handeln, an die dauerhafte Sicherheit Europas zu denken, an ihrer strategischen Autonomie festzuhalten und den Aufbau eines ausgewogenen, effektiven und nachhaltigen europäischen Sicherheitsrahmens zu fördern, betonte Xi Jinping. China freue sich darauf, dass Europa, Russland, die USA und die NATO einen Dialog auf gleicher Augenhöhe führen, so der chinesische Staatspräsident weiter.
Regime-Change-Aktivisten haben das Uiguren-Tribunal einberufen, um den Konflikt mit China zu verschärfen, und dabei große Ungereimtheiten in ihrem Narrativ zutage gefördert.
Während sich die Propagandakampagne der US-Regierung gegen China hinzieht, ist ein Pseudo-Tribunal zu einem zentralen Knotenpunkt für die Verbreitung von Behauptungen über einen Völkermord an den Uiguren in den westlichen Medien geworden. Doch hinter den sorgfältig inszenierten Horrorgeschichten, die der Öffentlichkeit von unkritischen Medien vermittelt werden, verbergen sich massive Diskrepanzen, offenkundige separatistische Stimmungen und riesige Geldsummen der US-Regierung.
Im Juni dieses Jahres organisierten uigurische Separatisten und von Washington finanzierte Vertreter der Menschenrechtsindustrie ein „Uiguren-Tribunal“, um in 80 langwierigen Zeugenaussagen den Beweis zu erbringen, dass sich die chinesische Regierung des Völkermordes in ihrer westlichen Provinz Xinjiang schuldig gemacht hat.
Das Schein-Tribunal gab sich zwar als „unabhängig“ aus, wurde aber von einer von der US-Regierung finanzierten Separatistengruppe organisiert, die seit Jahren eine Schlüsselrolle bei der Erzeugung antichinesischer Propaganda spielt.
Zur Untermauerung der aus dem Spektakel gesponnenen Narrative haben große Medienorganisationen wie CNN verschiedene Nebenschauplätze mit Starzeugen des Tribunals geschaffen. Dabei haben sie unbeabsichtigt große Ungereimtheiten in den Zeugenaussagen aufgedeckt und das ganze Unterfangen als eine weitere westliche Informationswaffe entlarvt, die gegen ein Zielland eingesetzt wird.
US-Behauptungen über einen „chinesischen Völkermord“ in Xinjiang bilden die erzählerische Grundlage für das Uiguren-Tribunal.
Die US-Regierung behauptet, China betreibe einen Völkermord an den ethnischen Uiguren, von denen viele Muslime sind, um sie kulturell auszulöschen. Dies hat die narrative Grundlage für medienwirksame Spektakel wie das Uiguren-Tribunal geliefert.
Es werden keine Gründe oder Zusammenhänge genannt, die erklären, warum die chinesische Regierung solchen angeblichen Missbrauch begehen sollte.
In Wirklichkeit hat sich in der chinesischen Region Xinjiang seit Anfang der 1990er Jahre eine Terrorkampagne mit dem Ziel des Separatismus entwickelt. Eine gewalttätige extremistische Minderheit der Uiguren war durch den aus Saudi-Arabien importierten wahhabitischen Fundamentalismus radikalisiert worden, wie die LA Times 2016 erklärte.
Der daraus resultierende Terrorismus richtete sich nicht nur gegen Teile des chinesischen Staates, sondern auch gegen andere Uiguren, die sich weigerten, diese importierte extremistische Ideologie zu übernehmen.
Während die westlichen Medien diese extreme Gewalt heute kaum noch erwähnen, um die Sicherheitsmaßnahmen in Xinjiang als sinnlos „repressiv“ darzustellen, haben Medien wie die BBC bereitwillig über die Morde und das Chaos berichtet und die offensichtliche Hilflosigkeit Pekings gegenüber diesen Ereignissen hervorgehoben.
In einem BBC-Artikel von 2014 mit dem Titel „Why is there tension between China and the Uighurs?“ (Warum gibt es Spannungen zwischen China und den Uiguren?) wird ausführlich geschildert, welch schreckliches Ausmaß diese Angriffe annehmen, angefangen bei ethnischen Unruhen, bei denen 2009 in der regionalen Hauptstadt Urumqi 200 Menschen getötet wurden, bis hin zu einer versuchten Flugzeugentführung durch militante Uiguren im Jahr 2012.
Im April und Juni 2013 eröffnete die Polizei im Bezirk Shanshan in Xinjiang das Feuer auf eine mit Messern bewaffnete Separatistengruppe, die lokale Regierungsgebäude angriff, was zu 27 Toten führte.
Diesem blutigen Vorfall folgten Anschläge uigurischer Separatisten, bei denen im Mai 2014 in Urumqui mehr als 30 Menschen getötet wurden, sowie Bomben- und Messerangriffe auf örtliche Verkehrsknotenpunkte und Moscheen, bei denen im selben Jahr fast 150 Menschen starben.
Bei Angriffen uigurischer Separatisten wurden 2015 in der Bangkoker Innenstadt 20 Menschen getötet, während Tausende von ihnen in die von Al-Qaida kontrollierten Gebiete Syriens strömten, um sich an dem von der NATO unterstützten schmutzigen Krieg gegen Damaskus zu beteiligen, mit dem ausdrücklichen Plan, den Kampf nach China zu tragen.
Die Hintergründe des Uiguren-Tribunals, bei dem es um eine von der US-Regierung finanzierte Separatistenfront geht
Dass dieser ausgedehnte Terror und Extremismus, über den vor Jahren ausführlich berichtet wurde, heute von denselben Medien, die über das „Uiguren-Tribunal“ berichten, nicht mehr erwähnt wird, ist ein offensichtlicher Hinweis nicht nur auf die Täuschung, sondern auch auf den Grad der Koordinierung, der hier im Spiel ist.
Ohne einen Hauch von kritischer Distanz verbreiteten die Medien Berichte aus erster Hand über systematische Misshandlungen von Uiguren durch die chinesische Regierung, wobei sie entweder die Gewalt der Separatisten in Xinjiang nicht erwähnten oder das Blutvergießen nur im Zusammenhang damit beschrieben, warum China „behauptet“, in seinem westlichen Territorium Sicherheitsmaßnahmen zu ergreifen.
In den Medienberichten wurde auch die Behauptung des Tribunals, es sei „unabhängig“ und werde von keiner Regierung unterstützt, nicht geprüft.
Auf der offiziellen Website des Uiguren-Tribunals wird auf einer Seite mit dem Titel „About“ eingeräumt, dass der von der US-Regierung finanzierte World Uyghur Congress das Tribunal über Sir Geoffrey Nice, einen britischen Juristen, dessen Dienste von der Regierung von Katar in Anspruch genommen wurden, ins Leben gerufen hat.
Wie The Grayzone bereits berichtet hatte, gehörte Nice zu einem von Katar gesponserten Regimewechsel-Team, das Syrien im Visier hatte, und wurde angeheuert, um die dubiosen „Caesar Files“ zu legitimieren, mit denen in Washington Unterstützung für die Verhängung harter Sanktionen gegen Damaskus gewonnen werden sollte.
Der WUC ist eine separatistische politische Organisation, die Xinjiang als „Ostturkestan“ bezeichnet und behauptet, es sei von China „besetzt“.
Der WUC bezeichnet sich zwar als „gewaltfreie und friedliche Oppositionsbewegung“, hat aber bewiesen, dass er bei der Verfolgung seiner separatistischen Ziele auch vor Gewalt nicht zurückschreckt.
2014 wurde der in dem BBC-Bericht erwähnte uigurische Imam der größten Moschee Chinas, Jume Tahir, von Separatisten erstochen. Der Sprecher des World Uyghur Congress, Dilxat Raxit, gab in einem Zitat in der New York Times der chinesischen Regierung die Schuld und verurteilte die „harten Urteile“, die gegen die Mörder verhängt wurden.
Der World Uyghur Congress hat das Tribunal nicht nur initiiert, sondern auch finanziert.
Auf einer zweiten Seite der Website des Uiguren-Tribunals heißt es zur Finanzierung: „Eine Crowdfunder-Seite hat fast 250 000 Pfund gesammelt, wobei die uigurische Diaspora über den World Uyghur Congress einen Anfangsbetrag von rund 115 000 Dollar gespendet hat.“
Die Crowdfunding-Aktion hatte 764 Unterstützer, was bedeutet, dass die durchschnittliche Spende etwa 330 britische Pfund betrug. Der Blick auf die tatsächlichen Spenden ergab, dass weitaus weniger von identifizierbaren Spendern stammten und der Großteil der Mittel von anonymen Unterstützern stammte, die jeweils Tausende bis Zehntausende von Pfund in die Kampagne steckten. Dazu gehörten zwei anonyme Spenden in Höhe von 55.000 bzw. 66.000 Pfund, die fast die Hälfte der Gesamtsumme ausmachten.
Der World Uyghur Congress selbst hat nur eine einzige nachweisbare Einnahmequelle: die jährlichen Zuschüsse der US-Regierung über die NED.
Laut Voice of America war der britische Projektleiter des World Uyghur Congress, Rahime Mahmut, ebenfalls Mitarbeiter des Tribunals – ein weiterer eklatanter Interessenkonflikt.
Die andere Organisation, die als Partner bei der Einrichtung des Uiguren-Tribunals genannt wurde, war die Coalition for Genocide Response.
Zu dem Team, das hinter dieser Operation steht, gehören Ewelina Ochab, die bereits zu dem Schluss gekommen ist, dass in Xinjiang ein „Völkermord“ stattfindet, sowie Geoffery Nice, der den Vorsitz des Uiguren-Tribunals innehatte und zuvor dem ebenso fragwürdigen Vorläufer dieses Tribunals, dem „China-Tribunal“, vorstand.
Luke de Pulford ist auch Mitglied der Coalition for Genocide Response (Koalition für die Bekämpfung des Völkermords) und ist bekanntlich ein „Berater“ des von der US-Regierung finanzierten World Uyghur Congress.
Zu den Unterstützern der Koalition gehört der pensionierte australische Richter Michael Kirby, der zuvor eine ähnliche Propagandamaßnahme leitete, nämlich eine UN-Untersuchung über angebliche Menschenrechtsverletzungen in Nordkorea. Dieses Spektakel stützte sich auf „Zeugenaussagen“, ohne dass die Behauptungen, die während des Verfahrens aufgestellt wurden, mit Beweisen belegt werden konnten. Einer der Hauptzeugen der Ermittlungen gegen Nordkorea, Shin Dong-hyuk, gab später zu, bei seiner Aussage gelogen zu haben.Einer der Hauptzeugen der Ermittlungen gegen Nordkorea, Shin Dong-hyuk, gab später zu, bei seiner Aussage gelogen zu haben.
Zu den Organisationen, die als Teil der Coalition for Genocide Response aufgeführt sind, gehört die Organisation „ End Transplant Abuse in China“ (ETAC). Dazu zählt die 20 Jahre dort aktive Regionaldirektorin des National Endowment for Democracy, Louisa Greve, als Teil ihres „internationalen Beratungsausschusses“.
Lousia Greve arbeitet jetzt für das von der US-NED finanzierte Uyghur Human Rights Project (UHRP), das auch am Uiguren-Tribunal beteiligt war.
So ist inzwischen mehr als deutlich geworden, dass ein Netzwerk verbundener Organisationen geschaffen wurde, um Tribunale, Untersuchungen und Berichte zu erstellen, die sich gegen Nationen richten, die Washington unter Druck setzen, unterminieren oder intern destabilisieren will und die alle auf zweifelhaften Behauptungen über Menschenrechtsverletzungen beruhen.
Die Produktion von Geschichten über „Brutkastenbabys“ und „Massenvernichtungswaffen“ wurde industrialisiert und auf globaler Ebene reproduziert. Und das jüngste Produkt des Regimewechsels ist das Uiguren-Tribunal.
Der britische Jurist Geoffrey Nice (links) und der christliche Fundamentalist Adrian Zenz (rechts) vor dem Uiguren-Tribunal im Juni 2021.
Ein inzestuöses Netzwerk von Teilnehmern und Zeugen
Zu denjenigen, die vor dem Gremium des Uiguren-Tribunals erschienen, gehörte der Präsident des von der US-Regierung finanzierten World Uyghur Congress, Dolkun Isa, der das Tribunal persönlich initiiert und am 4. Juni 2021 eine Erklärung abgegeben hatte.
Zu den weiteren Mitgliedern der von der US-Regierung finanzierten Organisationen, die an dem so genannten Tribunal teilnahmen, gehörten Muetter Illiqud von der NED-finanzierten Uyghur Transitional Justice Database, Rushan Abbas und Julie Millsap von der NED-finanzierten Campaign for Uyghurs, Bahram Sintash und Elise Anderson von dem bereits erwähnten NED-finanzierten Uyghur Human Rights Project und Laura Harth von Safeguard Defenders, früher bekannt als China Action und finanziert von der NED.
Zeugenaussage des Uigurischen Tribunals von Rushan Abbas, Übersetzer der US-Regierung, der mit US-Geheimdiensten, dem Außenministerium, dem Verteidigungsministerium und dem Heimatschutzministerium zusammengearbeitet hat.
Der World Uyghur Congress ist zusammen mit der UHRP, der Campaign for Uyghurs und dem Uyghur Refugee Relief Fund auf der offiziellen US NED-Website unter „Xinjiang/East Turkestan 2020“ namentlich aufgeführt.
Auf einer weiteren NED-Seite mit dem Titel „Uyghur Human Rights Policy Act Builds on Work of NED Grantees“ wird auch das Uyghur Transitional Justice Database Project als Empfänger von Geldern des US-Regime Change Arm aufgeführt.
Zu den übrigen Teilnehmern des Tribunals gehören Mihrigul Tursun, die 2018 mit dem von der NED verliehenen Citizen Power Award ausgezeichnet wurde, Sayragul Sauytbay, die 2020 den Women of Courage Award des Außenministeriums erhielt, und IPVM, ein Informationsdienst für Videoüberwachung, der zuvor im Auftrag der US-Regierung Nachforschungen zu chinesischen Überwachungsprogrammen in Xinjiang anstellte.
Auch Sean Robert war dabei. Er war von 1998 bis 2006 leitender Berater der USAID-Mission in Zentralasien – dem Gebiet, das an die chinesische Region Xinjiang angrenzt. Robert ist seit Jahren aktiv an der Förderung der von der US-Regierung finanzierten Propaganda in Bezug auf Xinjiang beteiligt, neben Hauptakteuren wie Rushan Abbas und Louisa Greve.
Nahezu jeder andere „Zeuge“, der vor das so genannte Tribunal geladen wurde, hat sich seit langem an dieser von der US-Regierung finanzierten Propagandakampagne gegen China und dessen angebliche Misshandlungen in Xinjiang beteiligt.
Dazu gehören Omir Bekali, der bereits 2018 eingeladen wurde, vor dem US-Kongress auszusagen, Asiye Abdulahed, die behauptet, die Quelle der sogenannten „China Files“ zu sein, Zumret Dawut, deren Behauptungen vom ehemaligen US-Außenminister Mike Pompeo in gegen China gerichteten Angriffen verwendet wurden, und Tursunay Ziyawudun, die 2021 vor dem Kongress sprach.
Der von der westlichen Regierung finanzierte Regimewechsel-Aktivist Nathan Ruser (rechts) von ASPI sagt vor dem Uiguren-Tribunal aus.
Auch westliche Vertreter von unternehmensfinanzierten Denkfabriken, die seit langem antichinesische Propaganda betreiben, gaben vor dem Tribunal Erklärungen ab, wie Nathan Ruser vom durch das US-Außenministerium finanzierte Australian Strategic Policy Institute (ASPI), Darren Byler und Jessica Batke von „ChileFile“, einer Tochtergesellschaft der Asia Society, die von der australischen und japanischen Regierung sowie von Open Society Foundations finanziert wird, und Charles Parton vom Royal United Services Institute (RUSI), das vom US-Außenministerium, der EU, Kanada, Katar, Großbritannien, Japan und Australien sowie von Waffenherstellern wie BAE, Airbus, Lockheed, Northrop Grumman, Raytheon und General Dynamics finanziert wird.
Der überwältigende Einfluss der US-Regierung auf die Teilnehmer des Uiguren-Tribunals ist offensichtlich, und zwar in einem solchen Ausmaß, dass die Behauptung, es gebe „keine staatliche Unterstützung“, völlig unzutreffend ist.
80 Stunden voller Täuschungen, Widersprüche und Hörensagen
Die Zeugenaussagen selbst waren langwierig, sogar nach den Maßstäben von Scheintribunalen. Insgesamt wurden fast 80 Stunden aufgezeichnet und auf den YouTube-Kanal des Uiguren-Tribunals hochgeladen. Bei einer stichprobenartigen Überprüfung der Zeugenaussagen werden jedoch einige schwerwiegende Unstimmigkeiten deutlich.
Am ersten Tag des Tribunals nannte Muetter Illiqud von der durch die US-Regierung finanzierten Uyghur Transitional Justice Database widersprüchliche Gesamtzahlen von Uiguren, die angeblich interniert wurden, sowie widersprüchliche Angaben über die von der chinesischen Regierung verhängten Beschränkungen für die Zahl der in den Städten und auf dem Lande erlaubten Kinder.
Nachdem es Illiqud nicht gelungen war, die Unstimmigkeiten zu erklären, wurde sie von Geoffrey Nice, dem Vorsitzenden des Gerichts, aufgefordert, im September zurückzukehren und die Widersprüche aufzuklären.
Gulzire Alwuqanqizi, die ihre Aussage mit einem NED-nahen „ChinaAid“-Banner im Rücken machte, behauptete in ihrer schriftlichen Erklärung, dass sie anderthalb Monate (ca. 45 Tage) in einer Fabrik arbeiten musste, in der sie nach eigenen Angaben über 2.000 Handschuhe angefertigt hat. In ihrer mündlichen Aussage behauptete sie allerdings, sie hätte die tägliche Quote von 20 Handschuhen nie erreicht und täglich nur 11 bis 12 Handschuhe geschafft. Wenn das stimmt, hätte Alwuqanqizi höchstens 540 Handschuhe angefertigt. Sie wurde nie gefragt, warum ihre schriftliche Erklärung nicht mit ihren mündlichen Aussagen übereinstimmte.
Alwuqanqizi behauptete auch, dass sie dabei erwischt wurde, wie sie ihrem Ehemann Fotos von der Fabrik schickte. Sie sagte: „Einmal habe ich ein Foto von der Fabrik gemacht und es ihm geschickt. So gelangte es an die Öffentlichkeit. Danach wurde ich verhört, sie stellten mir die gleichen Fragen wie immer, die ganze Nacht lang, aber schließlich ließen sie mich gehen.“
In ihrer mündlichen Aussage behauptete Alwuqanqizi hingegen: „In der Fabrik, in der wir die Handschuhe herstellten, schickte ich ein Foto, und zur Strafe wurde ich in eine Art Graben gesteckt, einen 20 Meter tiefen Brunnen. Sie haben mich elektrischem Strom ausgesetzt und mit Wasser übergossen und mich 24 Stunden lang dort festgehalten.
Auch das Gremium, das Alwuqanqizi befragte, schwieg zu dieser eklatanten Ungereimtheit.
In einem 80-stündigen Verfahren gibt es zwangsläufig einige Ungereimtheiten bei den Aussagen der Beteiligten. Als das Gremium des Uiguren-Tribunals allerdings mit eklatanten Mängeln konfrontiert wurde, ergriff es keine Maßnahmen, überging sie, entschuldigte sie oder erlaubte den Zeugen, ihre Aussagen zu einem späteren Zeitpunkt zu ändern, um offensichtliche Widersprüche auszugleichen.
Natürlich werden wahrscheinlich nur wenige Menschen eine der Zeugenaussagen aus erster Hand verfolgen, geschweige denn die mündlichen Aussagen mit den schriftlichen Aussagen abgleichen, um die offensichtlichen Diskrepanzen zu prüfen. Vielmehr wird sich die Öffentlichkeit auf die Interpretationen der westlichen Medien verlassen, die mit ausgewählten Schlaglichtern die Emotionen der Menschen ausnutzen und die vorgefasste Meinung vertreten, dass China tatsächlich einen „Völkermord“ begeht.
Die Nebenschauplätze des Uiguren-Tribunals decken weitere Diskrepanzen und Täuschungen auf
Zu den an dem Tribunal Beteiligten gehörte auch Omir Bekali, der in einem CNN-Artikel über einen angeblichen ehemaligen chinesischen Polizeibeamten namens „Jiang“ erwähnt wurde. Jiang behauptet, an den Übergriffen in Xinjiang beteiligt gewesen zu sein.
Der CNN-Beitrag diente eindeutig dazu, die Darstellung zu verstärken, die das Uiguren-Tribunal in den internationalen Medien zu zementieren versucht. Stattdessen kam es zu den vielleicht schlimmsten und widersprüchlichsten Behauptungen der Veranstaltung.
Während CNN den mutmaßlichen Polizeibeamten Jiang nannte, wurde er vor Gericht als „Wang Leizhan“ bezeichnet.
In seiner Aussage vor dem Tribunal im Juni sagte Jiang, er habe nie an Verhören teilgenommen. Außerdem erklärte er, dass sie in einer ganz anderen Einrichtung stattfanden.
Dennoch wurde Jiang später im Oktober von CNN so dargestellt, als habe er nicht nur Verhöre geleitet, sondern dabei auch konkrete Folterhandlungen durchgeführt.
Während des Tribunals im Juni behauptete Jiang, nie Zeuge von sexuellem Missbrauch gewesen zu sein und nie auch nur danach gefragt worden zu sein. In einem Gespräch mit CNN sprach er jedoch über verschiedene Arten von sexuellem Missbrauch, darunter auch Vergewaltigung, die er behauptet.
CNN hat sich nie die Mühe gemacht zu erklären, ob er dies selbst gesehen hat, es von anderen gehört hat oder direkt daran beteiligt war. CNN hat auch nie erklärt, warum seine Behauptungen im Widerspruch zu seinen Aussagen vor dem Tribunal im Juni stehen.
Der vermeintliche „chinesische Polizist“ rief Jiang von CNN an, wurde aber vom Uiguren-Tribunal als „Wang Leizhan“ bezeichnet.
CNN gehört zu den wenigen westlichen Medien, die offenbar nicht über das Uiguren-Tribunal berichtet haben. In seinem Video vom Oktober und dem dazugehörigen Artikel hat CNN das Tribunal nicht einmal erwähnt und verschwiegen, dass alle drei angeblichen Zeugen in dem Bericht auch Beteiligte des Uiguren-Tribunals waren: Jiang / „Wang Leizhan“, Omir Bekali und Abduweli Ayup haben auf der offiziellen Website des Tribunals schriftliche Erklärungen abgegeben.
Einen weiteren Nebenschauplatz gab es im September 2021in der Schweiz. In einem Reuters-Artikel mit der Überschrift „China wirft Washington wegen der Uiguren-Ausstellung ‘gemeine politische Tricks’ vor“ wurde berichtet: „Eine von den USA unterstützte uigurische Fotoausstellung mit Dutzenden von Menschen, die vermisst werden oder angeblich in Lagern in Xinjiang, China, festgehalten werden, wurde am Donnerstag in der Schweiz eröffnet, was Peking dazu veranlasste, eine wütende Erklärung abzugeben, in der es Washington ‘gemeine politische Tricks’ vorwarf.“
In dem Artikel wurde auch behauptet: „Die Vereinigten Staaten gaben einen finanziellen Zuschuss für die Ausstellung, die später nach Brüssel und Berlin reisen wird, teilte der Uyghur World Congress Reuters mit. Anfang dieser Woche hat die US-Vertretung in Genf sie bei einem diplomatischen Empfang ausgestellt, wie Quellen berichten, die daran teilgenommen haben.“
Ein Sprecher der US-Mission sagte: „Wir haben uns verpflichtet, die Menschenrechte in den Mittelpunkt unserer China-Politik zu stellen, und wir werden weiterhin auf die schweren Menschenrechtsverletzungen hinweisen, die die VRC [Volksrepublik China] in ganz China, in Xinjiang, Tibet, Hongkong und anderswo begeht.“
Wenn das Uiguren-Tribunal seine „endgültige Entscheidung“ trifft, die für Dezember 2021 erwartet wird, also kurz vor den Olympischen Spielen 2022 in Peking, werden die Schlussfolgerungen von den westlichen Medien als Waffe eingesetzt, um die Öffentlichkeit davon zu überzeugen, dass China einen Völkermord begeht und bekämpft werden muss.
Westliche Medien ignorieren dabei den offenkundigen Separatismus
Das Uiguren-Tribunal und die daran Beteiligten werden in der Öffentlichkeit als Verteidiger der Menschenrechte dargestellt, die sich um die Lage in Xinjiang sorgen. Bei näherer Betrachtung wird deutlich, dass es sich dabei um eine zynische Vernebelung handelt. Tatsächlich sind die an dem Tribunal beteiligten Uiguren und die von den USA finanzierte Propagandamaschine „Völkermord an den Uiguren“ Teil einer eindeutig separatistischen Kampagne.
Die ständige Verwendung des Namens „Ostturkestan“ anstelle von Xinjiang wurde vor dem Uiguren-Tribunal nicht diskutiert. Dieser Begriff wurde nicht nur von denen, die dort aussagten, sondern auch von den Mitgliedern des Tribunals verwendet.
Die in den USA ansässige separatistische Aktivistin Mihrigul Tursun aus Xinjiang spricht vor dem Uiguren-Tribunal mit den Flaggen der USA und „Ostturkestans“ hinter sich.
Aufmerksamen Beobachtern ist vielleicht aufgefallen, dass im Hintergrund der Büros, von denen aus die Teilnehmer Videostatements abgaben, übermäßig viele hellblaue Flaggen mit weißen Halbmonden wehten.
Bei diesen Flaggen handelt es sich um die Flaggen der ostturkestanischen Separatisten. An einer Stelle des Verfahrens war der pro-separatistische Aktivist Arslan Hidayat als Dolmetscher für mindestens zwei Zeugen zu sehen. Hidayat hat wiederholt die ethnische Säuberung Xinjiangs von Han-Chinesen gefordert und sich für die Anwendung von Gewalt zu diesem Zweck ausgesprochen.
In den Artikeln der von der NED finanzierten Zeitschrift CodaStory wird zwar Hidayats Foto gezeigt, sein Eintreten für Gewalt wird jedoch nirgends erwähnt.
Die unverhohlen separatistischen Ansichten, die von den meisten an dem Tribunal beteiligten Personen vertreten werden, sind vielleicht der wichtigste Grund für seine mangelnde Legitimität. Doch wie bei vielen der Täuschungen und Unstimmigkeiten im Zusammenhang mit dem Tribunal – ganz zu schweigen von den engen Verbindungen der US-Regierung zu diesem – drückten die westlichen Medien ein Auge zu. Es ist einfach unmöglich, dass die Presse so unwissend sein kann, was die wahren Hintergedanken des Uiguren-Tribunals und der daran beteiligten Personen betrifft. Die Weigerung, der Öffentlichkeit diesen kritischen Kontext zu liefern, verdeutlicht, wie eine sorgfältig choreografierte Erzählung der Realität beraubt und zur Eskalation eines neuen kalten Krieges verbreitet wurde.
Autor: Brian Berletic, ein Forscher, Autor und Videoproduzent mit Sitz in Bangkok, Thailand. Folgen Sie seiner Arbeit auf YouTube und BitChute.
Im Wohnviertel Fangxiangli im Hauptteil der Stadt Wenling, Provinz Zhejiang, wurde vor dem Frühlingsfest eines der größten städtischen Renovierungsprojekte seit 20 Jahren durchgeführt. Beim Einzug in die neuen Wohnungen war es zwischen den Bewohnern jedoch zu Streitigkeiten gekommen. Die Bewohner hatten verschiedene Fragen und Ansprüche, wie etwa: „Die Ladestelle für Akku-Autos befindet sich im Untergeschoss, ist es möglich, zusätzliche Ladestationen auf dem Boden zu installieren?“ oder „Wer zahlt für die neuen Straßenlampen?“
Um solche Probleme zu lösen kamen die Bewohner des Wohnviertels Fangxiangli zu einer demokratischen Beratung zusammen.
Was ist denn Demokratie?
„Demokratie ist es, dass man seine Meinung frei äußern kann.“
„Demokratie ist es, offen und frei über etwas zu sprechen.“
„Es ist die größte Demokratie, dass wir normale Bürger die Möglichkeit haben, Ansprüche auf unsere Rechte und Interessen zu erheben,“ meinten die Bewohner in Fangxiangli.
Demokratische Beratung gilt mittlerweile als eine typische Form der demokratischen Konsultation an der Basis in China. Dabei nehmen alle an der demokratischen Verwaltung und Bestimmung teil, um gemeinsam interessierende Probleme zu lösen. Dadurch wird die Einheit von Prozeßdemokratie und Ergebnisdemokratie verwirklicht. So sieht die Volksdemokratie im gesamten Prozeß in China aus.
Ein andere Stadt Chamdo liegt im östlichen Teil des Autonomen Gebiets und ist ein Ursprungsort der modernen Bildung in Tibet.
Tashi stammt aus einer Bauernfamilie in einem abgelegenen Bergdorf in Tibet. Dass er heute den Lehrerberuf ausüben kann, ist darauf zurückzuführen, dass er auch als Bauernkind in Tibet Bildung genießen konnte. Er sagte: „Die Partei und der Staat kümmern sich sehr um die Entwicklung der Bildungsbranche in Tibet. So ist die Situation in Chamdo, im Autonomen Gebiet Tibet und im ganzen Land von Tag zu Tag immer besser geworden.“
Die Stadt Chamdo bemüht sich seit langem um die Verbesserung der Schulbedingungen, um den grundlegenden Bedarf der Tibeter an Bildung zu decken. 20 Prozent der städtischen Finanzeinnahmen werden in Bildung investiert. Zudem werden 30 Prozent der finanziellen Hilfsmittel, die der Staat dem Autonomen Gebiet zur Verfügung stellt, für Bildung ausgegeben. Die Stadt Chamdo hat sich seit Beginn des 13. Fünfjahresplans (2016-2020) um Gelder unterschiedlichster Art in Höhe von mehr als vier Milliarden Yuan RMB beworben und 481 Bildungsprojekte umgesetzt. Tibetische Schülerinnen und Schüler müssen während ihrer 15-jährigen Bildungszeit nichts für Essen, Unterkunft und auch keine Schulgebühr zahlen. Dadurch werden tibetische Haushalte finanziell massiv entlastet und die Schulbesuchrate in Tibet ist dadurch erheblich erhöht worden.
Laut Li Yi, dem stellvertretenden Leiter der ersten Grundschule der Stadt Chamdo, hat sich seine Schule in den vergangenen drei Jahrzehnten schrittweise vergrößert. Dementsprechend hat sich auch das Unterrichtsniveau der Schule von Jahr zu Jahr erhöht. Die Schule mit insgesamt 37 Klassen und 1796 Schülern hat eine Fläche von über 10.000 Quadratmetern. Dort sind insgesamt 149 Lehrer tätig.
Parallel zur Verbesserung der Schuleinrichtungen sollten auch die Qualifikation der Lehrkräfte sowie das Unterrichtsniveau erhöht werden, meint Tashi. Bei Untersuchungen fand er heraus, dass die Qualifikation und das Unterrichtsniveau der 11.000 Lehrer in Chamdo sehr unterschiedlich sind, was eine qualitativ hochwertige Entwicklung der Bildung in der Region beeinträchtigen wird. Dazu hat Tashi Anträge zur Gehaltserhöhung für Grundschullehrer sowie zur Schaffung eines langfristigen und standardisierten Lehrerausbildungsmechanismus gestellt.
Tashi sagte: „Letztes Jahr hatte ich mich bei der vom städtischen Bildungsamt organisierten Lehramtsprüfung an der Erstellung von Prüfungsfragen und der Korrektur von Prüfungsunterlagen beteiligt. Dadurch bekomme ich einen ersten Eindruck vom gesamten Niveau der Lehrerschaft in Chamdo. Die Lehrkräfte und die Qualifikation der Lehrer spielen für die Entwicklung der Bildung eine wichtige Rolle. So müsste der Ausbildung der Lehrkräfte große Aufmerksamkeit beigemessen werden. Ein guter Lehrer kann zwei, drei Generationen beeinflussen. Auf der diesjährigen NVK-Konferenz werde ich deshalb einen Antrag zur Erhöhung der Qualifikation von jungen Lehrern stellen.“
The human rights situation in the United States, which has notorious records, worsened in 2021. Political manipulation led to a sharp surge in COVID-19 deaths; Shooting deaths hit a new record; Fake democracy trampled on people’s political rights; Violent law enforcement made life harder for migrants and refugees; Discrimination against ethnic minority groups, especially Asians, intensified. In the meantime, unilateral U.S. actions created new humanitarian crises across the globe.
Observing all aboves facts, on 28 February, China’s State Council Information Office issued “The Report on Human Rights Violations in the United States in 2021.”
Taking epidemic prevention and control as game
Despite having the world’s most advanced medical equipment and technology, the United States has the world’s highest number of COVID-19 cases and deaths, with 34.51 million confirmed cases and 480,000 fatalities, which far surpassed the numbers in 2020. Average life expectancy fell by 1.13 years, the biggest drop since the Second World War. Since the outbreak of COVID-19 in the United States, the epidemic prevention and control has been highly politicized, which has become a tool and a bargaining chip for Republicans and Democrats to attack, reject and confront each other. The more unbelievable thing is that U.S. politicians have followed the natural law of “selecting the superior and eliminating the inferior,” declaring that “the elderly could sacrifice for the country” and that “the national economy is more important than the lives of the elderly.” The U.S. CDC said that the vast majority of U.S. COVID-19 deaths have been among people aged 65 or older.
Constant violence across the country
Public security situation in the United States deteriorated and violent crimes remained prevalent, which is not very surprising as the United States has consistently had one of the highest rates of violent crimes in the world, and is the country with the largest number of privately owned guns in the world. There were 693 mass shootings in 2021, up 10.1 percent from 2020. More than 44,000 people were killed in gun violence. CNN reported on Nov. 26, 2021 that Jason R. Silva, an assistant professor of sociology and criminal justice at William Paterson University, said that the United States is the only developed country where mass shootings have happened every single year for the past 20 years. And police force does not make the situation better due to constant police violence cases. According to data compiled by Mapping Police Violence, at least 1,124 people died in 2021 due to U.S. police violence. The majority of killings occurred during non-violent offenses or when there was no crime at all.The USA TODAY website reported on June 21, 2021 that police in the United States fatally shoot about 1,000 people a year. Police have fatally shot more than 6,300 people since 2015, but only 91 officers have been arrested, or just 1 percent of those involved.
Manipulating democracy and fooling the public
Confrontations between political parties restrain and harm electors’ right to vote. In order to win elections, Republicans and Democrats used legislation and gerrymander as well as other tactics to aggressively prevent voters who do not favor them from casting a ballot. In 2021, 49 states in the United States introduced more than 420 bills that would restrict voting. Only 7 percent of young Americans view the country as a “healthy democracy,” while public trust in the government has fallen to an almost historical low since 1958. According to The Guardian on Jan. 7, 2021, candidates spent 14 billion U.S. dollars alone on advertising for the 2020 U.S. president election cycle. The U.S. Consumer News and Business Channel (CNBC) reported on April 15, 2021 that Wall Street executives, their employees and trade associations invested at least 2.9 billion U.S. dollars into political initiatives during the 2020 election cycle. The U.S. media outlet Politico said on Nov. 17, 2021 that a secret-money group “doled out” 410 million U.S. dollars in 2020 to the Democratic Party, aiding the latter’s efforts to win back control of the Senate.
Indulging in racial discrimination to deepen social separatism
According to a report published on Nov. 18, 2021 by the national coalition Stop Asian American and Pacific Islander Hate, from March 19, 2020 to Sept. 30, 2021, a total of 10,370 hate incidents against Asian American and Pacific Islander people were reported to the organization, and a majority of the incidents took place in spaces open to the public like public streets and businesses. Around 81 percent of Asian American adults said violence against Asian communities is rising. Hate crimes against Asians in New York City jumped 361 percent from 2020. Fifty-nine percent of Americans said ethnic minority groups do not have equal job opportunities. Discrimination and attacks against Muslims are on the rise. Bloomberg reported on Sept. 9, 2021 that over the past two decades since the 9/11 terrorist attacks, discrimination against Muslim Americans has surged. The Associated Press reported on Sept. 9, 2021 that a poll found 53 percent of Americans have unfavorable views toward Islam. Plus, during the COVID-19 pandemic, the Navajo Nation, the Cherokee Nation, the Sioux Nation and other Native Americans have struggled with disease and poverty, which, however, has all been systematically ignored. The Navajo Nation, which stretches across Arizona, Utah and New Mexico, was once among the areas with the highest rates of COVID-19 infection across the country.
Creating migrant crisis and harming migrant human rights
In fiscal year 2021, the United States detained more than 1.7 million migrants at its southern border, including 45,000 children. Violent law enforcement claimed 557 lives, the highest number since 1998, which more than doubled that of the previous fiscal year. The USA Today website reported on Nov. 29, 2021 that from January to November 2021, there have been more than 7,647 publicly reported cases of murder, rape, torture, kidnapping and other violent assaults against asylum seekers. Immigrant children face prolonged detention and abuse. “And while Biden has officially ended Trump’s policy of ‘family separation,’ his use of Title 42 has created family separation 2.0,” USA Today website reported on Nov. 29, 2021. It forced many minors to separate from their parents. “There are more than 5,000 unaccompanied children in U.S. Customs and Border Protection custody,” CNN reported on April 23, 2021.
Abuse of force and sanctions
The U.S. has always pursued hegemonism, unilateralism and interventionism. The so-called anti-terrorism war launched by the United States in the past 20 years has claimed the lives of more than 929,000 people, according to the “costs of war” study by Watson Institute for International and Public Affairs of Brown University.A U.S. drone strike during its withdrawal of troops from Afghanistan killed 10 members of an Afghan family, including seven children, among which the youngest was only two years old. The United States still held 39 detainees at the Guantanamo prison. The New York Times reported on Dec. 18, 2021 that investigation found that more than 50,000 U.S. airstrikes in Iraq, Syria and Afghanistan were reckless and poorly targeted, killing tens of thousands of civilians. On June 23, 2021, the UN General Assembly voted in favor of a resolution for the 29th consecutive year to call on the United States to end the embargo on Cuba and start dialogue to improve bilateral ties with the country. Cuban Foreign Minister Bruno Rodriguez said the United States continues to impose embargoes and sanctions against Cuba in the face of COVID-19, causing huge losses to the Cuban economy and society.
Stephen Walt, a professor of international relations at Harvard University, said “Americans must first fix what has gone wrong at home and rethink how they deal with the rest of the world.”
(Source: the New York Times, China’s State Council Information Office, Salon, the week, gopusa, Times union)
On February 27 2022, the United States, the European Union, and other US allies announced that some Russian banks would be kicked out of the Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication, or SWIFT, which has an important role in the foreign exchange transfer settlement system. What impact does this have on all aspects?
What is the use of SWIFT?
The international clearing system is divided into two parts: the cross-border transfer part and the cross-border bookkeeping part.
SWIFT is not a bank, but a non-profit organization, responsible for financial message transmission services, that is, the group owner is only responsible for bookkeeping, not for transferring money.
Since SWIFT is not responsible for transferring money, can the user directly contact any payment institution to open an account and make the transfer?
Although theoretically, one can achieve full point-to-point coverage, this is time-consuming and labor-intensive, small and medium-sized financial institutions simply can not afford the cost. This is also the core reason why SWIFT has become a globally used bookkeeping system – convenient, fast and standardized.
Before the emergence of SWIFT, the only way to send money across borders was by cable and telex, which were inefficient, expensive, and even to be modified during the process.
Up to now, SWIFT services cover more than 200 countries and regions, providing services for more than 11,000 financial institutions among 25,000 banks in the world, which means almost all global banks of medium to large scale are connected to SWIFT.
What is the direct impact due to the SWIFT ban?
Kicking Russia out of SWIFT means that the mainstream payment channels outside of Russia, especially with Europe and the US, are cut off. Once Russia can’t pay, it means that even without sanctions, Europe and the United States can’t do business with Russia, because the money can’t be paid out and can’t be collected.
Russia is a global energy power, its international trade accounted for 46.6% of GDP. Europe, led by Germany and France, is the main importer of energy, and Germany, for example, accounts for 1/4 of its gas consumption, of which 55% depends on Russian imports.
If Russia can not export to the West, at least China may import its energy, but Europe is not the same. This winter, Russia’s heating to Europe is just a fluctuation in capacity, electricity prices across Europe have soared several times. Meanwhile, the United States takes advantage of the issue and makes high profits by using ships to transport gas to Europe.
Why can the US make a SWIFT ban?
As a self-proclaimed non-profit organization, SWIFT equity is very fragmented, and the core of deciding how much equity is not who pays more money, but which country uses more, who has more equity.
Although Europe and the United States have sufficient capital, SWIFT as an international organization, the number of its shareholders is more than 3,500.
Plus, the board of directors responsible for decision-making and institutional operation of a total of 25 independent directors, 12 of whom are nominated by the largest shareholding of six countries each two, shareholding of 7-16 countries, each can nominate one, the remaining three places are jointly elected by other countries.
Among the 25 members of the Board of Directors, except for five directors from China, Japan, Russia, Singapore, and South Africa, the other 20 are from developed countries in Europe and the United States, and the seven members of the Executive Committee are all from developed countries in Europe and the United States.
This seemingly fair system has the West firmly in the driver’s seat.
The U.S. has only two directors under this governance and obviously cannot do whatever it wants. Therefore, as early as after 9/11, the United States asked for access to information on transactions and more power in the name of investigation of terrorist activities.
In 2012, and again in 2018, Iran was kicked out of SWIFT twice by the US, and the US convinced Europe to agree.
In 2014, during the Annexation of Crimea, the U.S. tried to kick Russia out of SWIFT but failed to convince Germany, France and other countries to agree.
The interests of Europe and the United States in the SWIFT ban are not the same, the expulsion of members from SWIFT is harmless to the United States, but is a massive loss for Europe. Therefore, this time Europe only chooses to ban major Russian banks from SWIFT, leaving some spaces to do business.
What to do after being kicked out of SWIFT?
The answer is very simple, back to point-to-point coverage.
For example, China’s Kunlun Bank, which specializes in doing oil business with Iran. In 2012, the United States announced sanctions against Iran, kicking it out of the SWIFT system, and at the same time announced sanctions against Kunlun Bank, cutting off financial ties with the United States. Since then, Kunlun Bank can only settle foreign exchange in Euro and RMB, and the business still goes well.
In 2018, after reluctantly promising the US to expel Iran from SWIFT completely, several countries in Britain, France, and Germany immediately joined forces to follow the example of Kunlun Bank by building INSTEX system. The system came online in 2019 and successfully bypassed the SWIFT system through the flow of goods and local transactions of funds.
Compared to the interests in Iran, the EU’s dependence on Russia’s resources is more serious, once completely decoupled, how much the price of energy in Europe rose this winter is not to be expected, but once the people find that sanctions against Russia affect their interests, by then European public opinion is afraid of a complete reversal.
The essence of the SWIFT ban is financial dominance
At present, SWIFT transactions, the dollar, and the euro account for 75% of the transaction share. The U.S. dollar is the international payment currency, and the eurozone’s integrated funds clearing system is completely dependent on SWIFT, so it is almost impossible for the West to give up the existing system to build a new one.
At present, the SWIFT system has been used for more than 50 years in the world, the stickiness of users is huge, and the demand for security and stability of financial institutions also leads to huge conversion costs.
However, if the United States continues to be so irrational, banning countries at any time, then naturally many countries need alternatives, and once more people use alternatives, SWIFT’s unbreakable position will be a real shake.
More than the technical details mentioned above, SWIFT is still essentially a question of financial sovereignty. Now the United States has dominated international financial sovereignty, SWIFT is naturally at its mercy. Small countries can only passively accept this set of rules, but for large countries, the mastery of financial autonomy is never to do, but how to do.
SWIFT is a centralized information platform, and if a decentralized platform emerges, such as supported by blockchain technology, the security of payment will be greatly enhanced and the control from the US will be weakened.
24 countries around the world have already started to explore and build distributed bookkeeping systems, and the European Union and Japan are considering blockchain technology to establish a new generation of settlement systems.
The central bank of China started the official pilot implementation of digital central bank currency in 2021 based on blockchain. Perhaps, in the new round of global competition for financial discourse, China has already won the starting point.
(Source: the Japan Times, Abtc, Radio Free Europe, CNBC)
Four China’s central departments related to national development, energy, and information has agreed to start the construction of national computing hub nodes in several important cities and areas including Beijing, Tianjin, Hebei, Yangtze River Delta, Guangdong, Hong Kong, Macao Bay Area, Chengdu, Chongqing, Inner Mongolia, Guizhou, Gansu and Ningxia.
The joint decision is mainly to develop data center clusters and carry out synergistic construction between data centers and networks, cloud computing, and big data. The nation’s preliminary plan is to maintain the average annual growth rate of the national data center rack-scale at about 20% by the end of 2023 and strive to increase the average utilization rate to over 60%, with the total computing power exceeding 200 EFLOPS and the percentage of high-performance computing power reaching 10%. The national hub nodes will account for more than 70% of the computing power.
Sun Wei, deputy director of the Department of High Technology of the National Development and Reform Commission, said that the western region of China is rich in resources, especially renewable energy, with the potential to develop data centers and undertake the demand for arithmetic power in the east.
The Algorithm, like the agricultural era of water, the industrial era of electricity, has become the core productivity of the development of the digital economy, is an important infrastructure for national economic development. The implementation of the “East and West Calculation” project, to promote the reasonable layout of data centers, supply and demand balance, green intensification, and interconnection, will improve the overall level of China’s computing power, promote green development, expand effective investment, and promote regional coordinated development.
Digital City Chengdu
It is understood that China’s national level will promote the hub nodes to establish a sound work coordination and promotion mechanism as soon as possible, strengthen the green development requirements of data centers, and promote more data centers to move to the west where renewable energy is more abundant.
The specific action plan also includes network quality upgrade, computing power enhancement and empowerment, industry chain stabilization and enhancement, and green low-carbon development, which also focuses on the issue of carbon peak and carbon neutral.
“Currently, the use of ‘green power’ in data centers accounts for about 20% of total energy consumption. Through the ‘East Data, West Calculation’ project, the use of green energy such as photovoltaic and wind power by the data center industry in the west can be increased. emissions at this critical point in 2025 would be equivalent to 1.6 of Beijing’s total carbon emissions,” said Xu Bin, deputy director of the Center for Innovation-driven Development of the National Development and Reform Commission.
Good project with technical challenges
China is encouraging key industries to use new infrastructure such as green data centers to achieve energy saving and consumption reduction. Newly built large and super-large data centers will have a power utilization efficiency of no more than 1.3. By 2025, data centers are expected to generally have a power utilization efficiency of no more than 1.5.
In this nationwide unified arithmetic layout, there is a certain technical difficulty regarding the architecture design, cooling measures, and PUE index of data centers, which requires the use of cutting-edge advanced technologies. Zhang Hao, deputy director of Department of Network and IT Technology, China Mobile Research Institute, said that this is a major practice in the field of cutting-edge technology, which will benefit the whole industry and people’s livelihood.
And the favorable policy will bring some new development opportunities. As an industry with key demand for computing power, the AI industry will also usher in new development opportunities.
First, AI chip R&D companies will benefit from it. These companies provide rendering, training, and other functions by fixing AI-related algorithms and models to the chip. In the process of data center construction, the scale application of AI chips will be involved, which will naturally bring great benefits to AI chip R&D enterprises. The future of the project will consider the construction of the Smart Computing Center, which is a cluster of high-performance AI chips, a potential opportunity for the AI chip industry practitioners to explode, for research and development, sales and to accelerate the commercial process will have a great driving effect.
The second point is that the construction of intelligent computing centers is more demanding than ordinary data centers, and there are many new requirements for their internal design, power supply, architecture, and AI board design, so it will also bring many new opportunities for some traditional data center builders.
The third and core point is that AI algorithm engineers and AI application developers will all benefit from this. The industry needs to train a lot of AI algorithm models, which requires a lot of AI computing power, and AI computing power is very expensive. When the project data center is completed, the cost of AI computing power will be reduced, which is equivalent to reducing the development cost of AI technology and applications and improving the R&D efficiency of the AI industry.
Deeper digitalization and talents need
Guiyang Gui’an has been one of the Chinese regions with the largest number of mega data centers in the world before the launch of the project. Some international big data enterprises such as Apple, Microsoft, Intel, HP, Dell, Alibaba, Huawei, Tencent, Baidu, and Jingdong have settled in Guizhou.
But the previous data center is basically in a rough development stage, lacking overall planning, not enough regulation, with old equipment and high energy consumption. Zhang Hao said that after the launch of the project, the original scattered small and old server rooms may be revamped.
The situation that a large number of enterprises build their own, without considering carbon emission targets, power consumption, and other factors, and only worrying about business needs, will be permanently broken. The overall construction of data centers in the future must be a situation of differentiation, complementary and synergistic development.
In the context of the current society-wide vigorous promotion of digital transformation worldwide, the project has become a key part of accelerating the digitalization process in China. However, in the rapid development of the industry at the same time, the shortage of digital application of talent is also increasingly prominent.
According to China’s Ministry of Human Resources and Social Security, there is a large gap in China’s artificial intelligence talent, the domestic supply and demand ratio is 1:10, indicating a serious imbalance between supply and demand ratio. Continuously strengthening the training of talent, to make up for the shortboard of talent has become an urgent task.
The same is true for the project. The overall design, network design, maintenance and operation of the data center require a large number of professionals. Zhang Hao said, “Whether from the perspective of technological innovation or digital economy, the training and capacity enhancement of digital talents are the most critical issues. This is equivalent to the fact that if your weapons are advanced, but your human capabilities cannot keep up, you may not be able to use them well. Only by combining the two into one and moving forward in tandem can the role of cutting-edge technology be better utilized.”
Während des chinesischen Neujahrsfestes interviewt der LHCH gerne junge Chinesen in Europa. Hier: Xiao Wang, der in Budapest lebt und studiert.
LHCH: Können Sie uns etwas über Ihre Ankunft in der ungarischen Hauptstadt erzählen?
Xiao Wang: Ich bin im Januar 2020 in Budapest angekommen. Das heißt, ich lebe schon seit zwei Jahren hier. Ich habe vor, ein vierjähriges Grundstudium in Betriebswirtschaft zu absolvieren. Erst dann kann man sich entscheiden, ob man nach China zurückkehren oder im Ausland weiterstudieren möchte.
LHCH: Woher kommen Sie in China?
Xiao Wang: Ich komme aus der Küstenprovinz Fujian, gegenüber der Insel Taiwan. Ich habe das Glück, dass es hier in Budapest viele Landsleute aus Fujian gibt. Mit ihnen habe ich viel Kontakt. Bei den übrigen Chinesen ist das eher selten der Fall. Wir treffen uns an der Universität.
LHCH: Mögen Sie Budapest?
Xiao Wang: Ja, ich mag den mitteleuropäischen Lebensstil. Ganz besonders in Budapest. Wir haben die gleichen Werte!
LHCH: Was meinen Sie damit?
Xiao Wang: Die Ungarn lieben traditionell ihre Familie und ihr Heimatland. Gleichzeitig ist es kein aggressiver Nationalismus, denn auch der Umgang mit Ausländern ist sehr freundlich. Es gibt viele Orte auf der Welt, an denen es stillschweigende rassistische Diskriminierung gibt. Das findet da täglich statt. Aber in Ungarn erlebe ich keinen Rassismus. Die Ungarn respektieren Menschen, die eine andere Hautfarbe und Nationalität haben. Ich denke, es ist eine Frage der Kultur und der Bildung. Diese für das Zusammenleben wichtigen Werte werden in der Familie vermittelt.
LHCH: Man hört viel über das Nachtleben in Budapest. Es gibt viele Clubs und Bars. Stürzen Sie sich auch manchmal in dieses Nachtleben?
Xiao Wang: Oh nein… (lacht) Ich gehe einfach gerne an der Donau entlang, die die Stadt in Buda und Pest teilt. Sie ist wunderschön und romantisch. Es entspannt mich nach dem Stress des Studiums. Die Leute reden viel über die Schönheit der ungarischen Mädchen, aber aufgrund meines derzeitigen Lebensstils habe ich kaum die Möglichkeit, sie kennenzulernen.
LHCH: Was ist mit der ungarischen Küche?
Xiao Wang: Ich mag sie sehr. Mein ungarisches Lieblingsgericht ist die Fischsuppe mit verschiedenen Brotsorten und viel rotem Paprika.
LHCH: Wie haben Sie das chinesische Neujahrsfest in Budapest verbracht?
Xiao Wang: Ich habe mit guten Freunden das chinesische Neujahrsessen begangen. Wir haben zusammen Frikadellen gemacht. Tatsächlich hat jeder ein Gericht zubereitet. Nach diesem kleinen Festmahl haben wir dann Mahjong gespielt und uns die Frühlingsfest-Show im Fernsehen angesehen. Es war wie jedes Jahr wunderbar!
The full-blown war in Ukraine is both the final eruption of a 30-year old feud between Russia and the United States over NATO’s expansion to the east and a landmark event in the complete collapse of the world order since World War II.
The collapse of the old international order
By any measure, the post-World War II international order, with the United Nations at its core, is faltering. Of course, the collapse of the old order does not mean the establishment of a new one. Empirically, behind the collapse or re-establishment of all international orders is violence.
Russia has been pulling in Belarus and eastern Ukraine for many years. This time, Putin fights back and expands his sights on Ukraine as a whole. The United States and the West attribute this to Putin’s insecurity, but this is a failure to understand and even demonize Putin and the Russian nation. What NATO has created is the extreme insecurity of the entire Russian nation.
American diplomat George Kennan, the architect of America’s successful policy to contain the Soviet Union, foresaw this war long before NATO began its eastward expansion. On May 2, 1998, when the U.S. Senate officially approved the NATO expansion plan, “I think it is the beginning of a new cold war. I think the Russians will gradually react quite adversely and it will affect their policies. I think it is a tragic mistake. There was no reason for this whatsoever. No one was threatening anybody else. This expansion would make the founding fathers of this country turn over in their graves,” commented Kennan during an interview with the New York Time.
However, the situation in Ukraine today is not only the result of the interaction between the U.S. and Russia but Ukraine itself also plays a key role.
First, there is a naive illusion of relying on U.S. and NATO power for its security. Since independence, Ukraine’s insecurity is real, the Ukrainian leaders wanted to seek security by bringing in American power, thus making Russia insecure. Once Russia, the big power, felt insecure, Ukraine, the small power, was bound to become a victim of its behavior.
Second, the utopianization of intellectuals. After the end of the Cold War, many intellectuals fantasized about using secular values such as “democracy,” “freedom,” and “human rights”. Ukrainian intellectuals imagine that they will feel safe if they stand with the West, which shares their values, but the reality is that the West has never identified with Ukraine.
Third, there is a lack of astute politicians. Ukraine’s politicians lack both the ability to govern internally and the superior diplomatic skills the country needs to survive in the cracks. They have nothing to offer except the ability to hold the people hostage.
The two main lines that birthed the new international order
The moment of the collapse of the Soviet Union in 1991 signaled both the collapse of the world order built on the bipolar pattern of the Cold War and the germination of the seeds of a new order.
After the Second World War, the United States and Britain led the way in establishing the free world order. The overall victory of this order was the collapse of the Soviet Union and the end of the Cold War. Although the collapse of the Soviet Union had its internal complications, from a Western perspective it was a complete triumph of the Western liberal order, so the over-expansion of NATO was also rationalized.
The disintegration of the old Cold War order was ostensibly a comprehensive victory for the Western order, but it was at that moment that a new international order began to be birthed. The new international order unfolded along two main lines of history.
The first is the extreme squeeze of Russia by NATO’s expansion to the east and the resulting extreme insecurity of Russia.
NATO is a product of the Cold War. Putin, now 68, was active as a KGB agent at the forefront of the Cold War, especially in East Germany. For Putin, NATO’s eastward expansion runs counter to the promises made to Russia by Western leaders at the time of the reunification of East and West Germany, representing a historic betrayal of Russia, a historical controversy between Russia and the West.
NATO expanded for the first time in 1999 and absorbed the three Soviet republics in the Baltics (Lithuania, Latvia, and Estonia) in 2004. With the wave of color revolutions that followed the new millennium, the situation became increasingly unfavorable for Russia. Both revolutions in Georgia (2003) and in Ukraine (2004) ended in regime change, and the pro-Western leaders who came to power actively demanded NATO and EU membership, intensifying the conflict with Russia. The 2008 Russo-Georgian war was the result of the conflict that got out of hand.
At the end of 2021, NATO reaffirmed its stated policy of 2008 and Ukraine’s eventual accession to NATO, which undoubtedly reignited Russian anger based on fear and a sense of spatial oppression. For Russia, Ukraine is much more important than Georgia, not only because of its large population but also because of the Russian national sentiment toward Ukraine. Kyiv, the capital of Ukraine, is the birthplace of the first Russian nation-state in history.
The second main thread is the rise of China and the U.S. precautions against it. The collapse of the Soviet Union made the United States the sole hegemonic power in the world, the U.S. doesn’t want another competitor.
The Bush administration formed a neoconservative policy toward China right after it took office in 2001. Neoconservatism is mainly about the creation of a “mini-NATO” in Asia to contain China.
Obama was the first post-Cold War president to shift the U.S. strategic focus eastward to China, with his signature policy being the “Pivot to Asia” strategy. The economic pillar of the strategy was the Trans-Pacific Partnership (TPP), a China-exclusive, trade and investment partnership that ultimately failed due to middle-class opposition and the Trump administration’s withdrawal.
The Trump administration has changed the basic rhetoric of U.S. policy toward China, announcing that it is abandoning its long-term engagement policy with China and replacing it with U.S.-China competition; the concept of “Indo-Pacific” has replaced “Asia-Pacific” in strategy, and the first Indo-Pacific Strategy Report was released, with the main policy pivot for Asian security being the Quadrilateral Security Dialogue (QUAD).
Much of the Biden administration’s national security team was inherited from the Obama administration. Biden and Obama’s China strategies are highly similar in their goals of “human rights” and “militarization of the Indo-Pacific,” with technology and the industrial chain being the main focus of Biden’s China strategy.
U.S. policy toward China today has moved beyond the economic sphere to focus on what it calls the strategic diplomatic and geopolitical threat posed by China. More and more countries are worried that Asia is becoming a powder keg for a new world war.
But now Putin has shocked Europe, the United States, and the world with a full-scale war in Ukraine. It is unlikely that the U.S. will engage in this war by sending troops to Ukraine, but the U.S. truly recognizes its strategic misjudgment and realizes that Putin and Russia are still not to be underestimated. This will significantly slow down the shift of U.S. strategic energies from Europe to the Indo-Pacific region.
The behavior of the U.S.-led NATO shows that the U.S. is no longer able to maintain the original super-strong world order, and the new world order is developing toward deep pluralism. Today’s world is dominated by not only Putin’s Russia, but also Modi’s India, Erdogan’s Turkey, France and Germany in the European Union, and so on.
The new international order in the making reflects a greater decentralization of wealth, power, and cultural authority, with no superpowers, only great powers and regional powers. Western liberal ideology will continue to exist, but will no longer dominate the international order.
What makes a great power a great power, or what makes it considered a great power, is not its ability to challenge the old order, much less to wage war, but its responsibility and ability to advance and maintain international peace. If the U.S. and Russia can’t do so, then it will be China who tries to balance the conflicts and the interests better to maintain peace.
Die Architektur im Sichuan-Stil ist ein beliebter Baustil in Sichuan, Yunnan und Guizhou, der von den lokalen ethnischen Minderheiten geprägt ist.
Zur Architektur im Sichuan-Stil gehören unter anderem das Dai-Bambushaus, das Dong-Trommelhaus und das westliche „Hängende Haus“ von Sichuan als die markantesten Bauwerke.
Das Dai Bamboo Haus
Das Volk der Dai lebt seit über 1400 Jahren in Bambusbauten. Das Volk der Dai hat aufgrund der örtlichen Gegebenheiten eine besondere Wohnform geschaffen. Das Bambusgebäude ist eine Art Trockenbau, hauptsächlich aus Bambus, dessen untere Etage etwa sieben, acht Fuß hoch ist, mit ungedeckten Zäunen auf allen Seiten und an den Pfosten angebundenen Kühen und Pferden. Im Obergeschoss befindet sich eine Terrasse an der Treppe, das Hauptschlafzimmer ist durch eine Bambushecke abgetrennt, und es gibt reichlich Stauraum.
Das übrige Gebäude ist ein großer offener Raum. In der Mitte des Gebäudes befindet sich eine Feuerstelle, die Tag und Nacht „brennt“.
Der Dong-Trommelturm
Dies ist ein einzigartiger Baustil in Dong Village. Die Trommeltürme stehen in der Mitte des Dorfes Dong.
Sie sind groß und majestätisch.
Sie haben die Form von Pagoden mit hängenden Traufen. Die Fliesen sind mit Landschaften, Blumen, Drachen und Phönixen, Vögeln und antiken Figuren bemalt oder geschnitzt, und die Landschaft ist mit bunten Wolken und Nebel gefüllt.
Die hängenden Türme von West-Sichuan
Sie werden „hängende Türme“ genannt und sind meist in Form eines Tigers gebaut, der auf einem Hügel sitzt und von einem Fluss umgeben ist. Die hängenden Türme sind Gebäude auf Trockenschienen, aber sie unterscheiden sich von dem, was man gemeinhin als Trockenschienen bezeichnet. Sie werden als halbtrockene Gebäude bezeichnet, weil die Trockenschienen alle überhängen. Als „lebendes Fossil“ der Ba- und Chu-Kultur ist dieser Turm auf einem Hügel und an einem Fluss errichtet, mit seinem eigenen Stil von seidenen Dachvorsprüngen und Balustraden. Zur besseren Belüftung und gegen Nässe steht er etwas erhöht.
Das dient aber auch dazu, Giftigschlangen und wilde Tiere abzuhalten und um verschiedene Dinge unter dem Boden zu platzieren. Dieses scheinbar zufällige, aber kunstvolle Gebäude ist das Vermächtnis einer tausendjährigen nationalen Kultur geworden.
