Die meisten Europäer glauben nicht, dass China eine Bedrohung für ihre Lebensweise darstellt, obwohl die Europäische Union (EU) die asiatische Macht laut einer Anfang dieser Woche veröffentlichten Umfrage als ihren “systemischen Rivalen” bezeichnet.
Die Umfrage, die in 12 EU-Ländern durchgeführt und vom “European Council on Foreign Relations (ECFR)” veröffentlicht wurde, zeigt, dass zwar viele glauben, dass sich ein neuer kalter Krieg zwischen den Vereinigten Staaten und China oder Russland entfaltet, die Mehrheit der Befragten dies jedoch nicht glaubt dass ihre eigenen Länder daran beteiligt sind.
Von den 16.000 befragten EU-Bürgern gaben 59 Prozent an, dass ihr eigenes Land nicht in einen Kalten Krieg mit China verwickelt ist, während nur 15 Prozent das Gegenteil meinten. “In jedem befragten Land bestreiten mehr Menschen, dass ein neuer Kalter Krieg zwischen ihrem Land und China stattfindet, als zustimmen, dass er stattfinden könnte”, heißt es in dem Bericht.
46 Prozent glauben hingegen nicht, dass ihr Land in einen Kalten Krieg mit Russland verwickelt ist, und nur 25 Prozent glauben dies, wie die Umfrage im Mai und Juni dieses Jahres ergab.
Ivan Krastev, Co-Autor des Berichts, sagte, dass “die meisten Europäer eher Brüssel und nicht ihre eigenen Länder als Teil des neuen Kalten Krieges betrachten”, und betonte die scheinbar wachsende Kluft zwischen den EU-Institutionen und den Bürgern der Mitgliedstaaten .
Die Europäische Kommission hat 2019 ihre China-Strategie aktualisiert, die China gleichzeitig als Kooperationspartner, Verhandlungspartner, wirtschaftlichen Konkurrenten und systemischen Konkurrenten betrachtet.
Die jüngste Umfrage zeigt jedoch, dass die meisten Europäer die Idee nicht angenommen haben, und eine Mehrheit der Befragten sieht China nicht als Bedrohung für ihre Lebensweise.
„Tatsächlich sagen nur fünf Prozent der Europäer, dass sie glauben, dass China die Welt regiert“, heißt es im ECFR-Bericht und fügt hinzu, dass die Ergebnisse die größte Herausforderung für Washingtons Konfliktgestaltung darstellen könnten.
In dem Bericht wurde erwähnt, dass bereits frühere ECFR-Umfragen gezeigt hätten, dass die Europäer die wachsende Rivalität zwischen Washington und Peking nicht als ihren Krieg ansehen, obwohl sie sich den USA viel näher fühlen als China.
In Bezug auf die Bemühungen zur Bekämpfung des Klimawandels und der COVID-19-Pandemie sagte der größte Teil der Befragten, dass “die Natur eines bestimmten politischen Regimes das Versagen oder den Erfolg von Regierungen nicht ausreichend erklärt”, was zeigt, dass die Grenzen politischer Regime ” verschwommen”.
Eine weitere Herausforderung für “Politiker, die auf öffentliche Unterstützung im aufkommenden Kalten Krieg hoffen” ist die fehlende Einigkeit unter den Europäern darüber, ob überhaupt eine existenzielle Bedrohung besteht, sagte der ECFR.
In einer Ende 2020 durchgeführten Umfrage hat der ECFR herausgefunden, dass weniger als jeder zehnte Bürger in Deutschland und Frankreich der Meinung ist, sein Land sei stark von der amerikanischen Sicherheitsgarantie abhängig. “Fast ein Drittel der Menschen in diesen Ländern dachte, sie bräuchten die Garantie überhaupt nicht”, sagte der Think Tank.
Am Samstagabend ist die frühere Huawei-Finanzchefin Meng Wanzhou auf dem Flughafen Bao’an von Shenzhen eingetroffen.
Als sich die Luke öffnete, trat Meng aus der Kabine und winkte den Anwesenden zu. Meng war rot gekleidet, in der gleichen Farbe wie die rote Fünf-Sterne-Flagge auf dem Rumpf.
In einer kurzen Ansprache am Flughafen vor den Menschen aus allen Gesellschaftsschichten, die sie begrüßten, sagte Meng: „Wo eine rote Fünf-Sterne-Flagge weht, gibt es ein Leuchtfeuer des Glaubens. Wenn der Glaube eine Farbe hätte, dann wäre es das chinesische Rot!“
Vorgestern haben die USA den Zugang der chinesischen Unternehmen zu den Handy-Chips gesperrt, gestern die Nutzungslizenz der Google Mobile Services, heute versuchen sie weiter China aus der 5G/6G-Entwicklung auszuschließen, was kommt dann morgen noch?
Die Chinesen wollen unabhängig von den US-amerikanischen Sanktionen werden, nicht nur bei den Hardwares, sondern auch bei den Softwares. Die Betriebssysteme für Smartphone, PC und Server kommen als eine der wichtigsten Prioritäten auf Tisch, nämlich die eigenen Betriebssysteme von strategischer Bedeutung für die nationale Sicherheit angesichts des NSA-Skandal und der Dominanz von Windows, Android und iOS.
Huawei hat am 02. Juni 2021 das HarmonyOS 2 für Smartphones und Tablets in China veröffentlicht. Seitdem haben über 100 Millionen Nutzer ihre Huawei Geräte (Mate-Serie, P-Serie, Honor, NOVA-Serie, usw.) auf HMOS2 aktualisiert.
Vor zwei Wochen hat Huawei bekanntgegeben, ein neue auf Linus basierendes Betriebssystem EulerOS für Server solle am 25. September 2021 für Geschäftskunden veröffentlicht werden.
EulerOS unterstützt optimal die chinesischen TaiShan-Server, weist eine starke Wettbewerbsfähigkeit in Bezug auf Leistung, Kompatibilität und Stromverbrauch auf und fördert weiterhin die ökologische Konstruktion von Kunpeng-Prozessoren.
Es verbessert die Multi-Core-Parallelität und die Geschäftsleistung, L2-Cache-Sharing-Technologie und die Effizienz des Zugriffs zwischen verschiedenen OSD-Prozessen. Zum ersten Mal wurde der Kernel-Hot-Patch in die Kunpeng-Prozessorarchitektur implementiert. Durch die Zusammenarbeit mit Linaro und der Green Industry Alliance gemeinsam hat Huawei eine ökologische Allianz für Green Computing aufgebaut, um die ökologische Entwicklung von Kunpeng zu fördern.
Durch die Schlüsselfunktionen des Kunpeng-Prozessors hat er Durchbrüche bei der Leistung von Kerngeschäftsszenarien erzielt und weiterhin zu Open-Source-Communitys wie Linux-Kernel, Virtualisierung, GCC, OpenJDK und Docker beigetragen, um das Branchen-Ökosystem zu optimieren.
EulerOS ist derzeit eines der sichersten Betriebssysteme und bietet verschiedene Sicherheitstechnologien, um Eindringlinge zu verhindern und das System zu schützen:
-Konfigurierbare Verstärkungsstrategie; -Sicherheitsfunktionen des Betriebssystems; -Bestandene Zertifizierung der chinesischen Sicherheitstechnologie-Anforderungen für das Betriebssystem -CC EAL2 + Zertifizierung des NIAP PP-Standards; -CC EAL4 + Zertifizierung des BSI PP-Standards; -NISTCAVP-Passwortalgorithmus-Authentifizierung; -Unterstützung durch die branchenüblichen Tools zum Scannen von Sicherheitslücken.
Das Service-Team bietet allen Kunden 24/7 Hilfe an, um jede mögliche Störung zu entfernen.
Der richtige Weg ist niemals einfach. Aber man kann Traum und Wünsche verwirklichen, wenn man hart und fleißig arbeitet und niemals aufgibt.
Das chinesische Außenministerium hat am Freitag auf seiner Webseite die „Liste der Einmischungen der Vereinigten Staaten in die Angelegenheiten Hongkongs und Unterstützung von chinafeindlichen Unruhestiftern in Hongkong“ veröffentlicht.
Diese „Tatsachenliste“ des chinesischen Außenministeriums ist ein kräftiger Gegenschlag gegen die wiederholten skrupellosen US-Verleumdungen der Verwaltung Hongkongs durch die chinesische Zentralregierung sowie gegen die hartnäckigen Sanktionen gegen chinesische Regierungsvertreter. Zugleichat die Untatenliste die heuchlerische Doppelmoral der USA bezüglich Demokratie, Freiheit, Menschenrechte und Rechtstaatlichkeit, ihr arrogantes hegemonistisches Wesen und ihre boshafte Absicht zur Eindämmung der chinesischen Entwicklung durch Unruhestiftung in Hongkong deutlich enthüllt.
In der Liste wurde auch darauf hingewiesen, wie die USA Gesetze hinsichtlich der Hongkong-Frage fabriziert und sich willkürlich in Chinas innere Angelegenheiten eingemischt haben.
Mit hartnäckigen Sanktionen versuche die Supermacht, eine reibungslose Umsetzung der Hongkonger Version des nationalen Sicherheitsgesetzes Chinas sowie der betreffenden Beschlüsse des Nationalen Volkskongresses in der chinesischen Sonderverwaltungszone zu verhindern. Zudem hätten die USA rücksichtslos die Angelegenheiten Hongkongs verleumdet, chinafeindliche Unruhestifter in Hongkong unterstützt und sich mit ihren Verbündeten willkürlich in die Angelegenheiten Hongkongs eingemischt. Die USA versuchen, durch und Schüren von Unruhe in Hongkong Chinas Entwicklung einzudämmen, was absolut zum Scheitern verurteilt ist. Von adäquaten Sanktionen gegen betreffende amerikanische Einzelpersonen und Institutionen über die Ausarbeitung des „Gesetzes gegen ausländische Sanktionen“ bis hin zur Veröffentlichung der „Tatsachenliste“ – China hat verschiedene gerechte Maßnahmen ergriffen.
Die durch NED finanzierten Organisationen und Personen in HK
Dies zeigt, dass China mit einem notwendigen und kräftigen Gegenschlag gegen alle Äußerungen und Taten zur Einmischung in Chinas innere Angelegenheiten und zur Verletzung der Staatsinteressen und Würde der Volksrepublik vorgehen wird.
Eine weitere Liste kann übrigens hinsichtlich der Menschenrechtverbrechen der USA in der ersten Jahreshälfte aufgestellt werden. Von der schweren Verletzung der Menschenrechte aufgrund der misslungenen Pandemiebekämpfung über die willkürliche Erschießung von Zivilisten während des Truppenabzugs aus Afghanistan bis hin zur kaltblütigen Repatriierung von Einwanderern aus Haiti, denen Lebensmittel und Geld fehlen.
Selbst der US-amerikanische Sonderbeauftragte für Haiti warf den USA „inhumanes Vorgehen“ vor und ist am 23. September aus Empörung zurückgetreten. Gleichzeitig haben auf der 48. Konferenz des UN-Menschenrechtsrats mehrere Länder verschiedene Menschenrechtsverletzungen der USA vehement verurteilt.
On 15 September, the international medical academic journal, the Lancet infectious diseases, officially published the research results of the Beijing Institute of Biological Products of China National Biotec Group (CNBG), showing that the Chinese COVID-19 inactivated vaccine is safe with high tolerability for subjects who are from 3 to 17 years old at all dose levels, and can trigger a strong immune response against the COVID-19 after being vaccinated with two doses.
The results of this study come from a randomized, double-blind, placebo-controlled phase I/II clinical trial evaluating the safety, tolerability, and immunogenicity of the COVID-19 inactivated vaccine in healthy people aged 3-17 years. The study was carried out at the Shangqiu City Liangyuan District Center for Disease Control and Prevention in Henan, China. All participants were randomly assigned, using stratified block randomisation to receive three doses of 2 μg, 4 μg, or 8 μg of vaccine or control 28 days apart.
In terms of immunogenicity, after vaccination with the inactivated vaccine according to a 0, 28, and 56-day immunization schedule, the results showed that the immunogenicity of 28 days after 3 doses was higher than 28 days after 2 doses. The anti-coronavirus neutralizing antibody geometric mean titer (GMT) of the target dose group for subjects aged 13-17 years old, 6-12 years old, and 3-5 years old at 28 days after immunization was 199.1, 184.8, and 199.1, respectively.
In terms of safety, the main local adverse reaction was pain at the injection site, which happened around 4%, 9.1%, and 7.9% in the 3-5 years old group, 6-12 years old group, and 13-17 years old group, respectively. The systemic adverse reactions were fever, accounting for around 12.7%, 5.2%, and 10.3% in the 3-5 years old group, 6-12 years old group, and 13-17 years old group, respectively, but the severity of adverse reactions is mostly mild.
According to China Biotech, research has shown that the 4-fold growth rate of neutralizing antibodies and IgG antibodies in the low-dose, medium-dose, and high-dose groups 28 days after the full course of immunization is 100%. The GMT levels of neutralizing antibodies and IgG antibodies of the low, medium, and high-dose test vaccines increased significantly at 28 days after the full vaccination; the GMT levels of neutralizing antibodies and IgG antibodies in the middle-dose and high-dose groups were higher than that of the low-dose group in 28 days after the full vaccination.
According to Zhang Yuntao, chief scientist and vice-president of Sinopharm subsidiary CNBC, after the conditional marketing approval of Sinopharm China’s COVID-19 inactivated vaccine, the expanded clinical trials for the 3-17-year-old population were continued after adult use. Based on the results from expanded clinical trials, there was no significant difference in the positive conversion rate compared with the adult group, and no serious adverse reactions were seen.
“The safety data meets the expected requirements. Compared with the adult group, there is no increased safety risk, mainly local pain and systemic fever, mainly some first-level adverse reactions, which are fully in line with expectations. The immunogenicity meets the requirements. The data formed during the phase I/II clinical study proves that the vaccine can be used in the age group of 3-17 years,” confirmed him.
“To ensure safety, this experiment started from 13-15 years old, pushed down to 6-12 years old, and then pushed down to 3-5 years old. The development of the immune system of children and adolescents is not necessarily mature. People of this age group are still growing. To be responsible, we adopted the method of inverting the age group and systematically completed the phase I/II clinical study. After obtaining the data, in April, we submitted the relevant data to the China National Food and Drug Administration,” addressed Zhang.
On 6 June, the immune bridging clinical trial of the Chinese COVID-19 inactivated vaccine developed by the CNBC in the 3-17-year-old group was launched in Abu Dhabi, UAE, evaluating immunogenicity and safety after vaccination in healthy people among 900 people of different nationalities aged 3-17. And the final results show that the security is relatively high, pointed out Zhang.
According to the information previously released by CNBC, its COVID-19 inactivated vaccine was approved in Bahrain for children aged 3-11 with complications and weakened immunity, as well as people aged 12-17; the UAE Ministry of Health and Prevention also approved to use CNBC vaccines for children aged 3-17 in the country. In China, on 16 July 16, this CNBC COVID-19 inactivated vaccine was approved for emergency use in people aged 3-17 as well.
China hat sich um einen Beitritt zum „Umfassenden und Progressiven Abkommen für die Transpazifische Partnerschaft“ (CPTPP) beworben. Dazu sagte der chinesische Außenministeriumssprecher Zhao Lijian am Freitag vor der Presse in Beijing, auf der Basis der Erreichung des „Abkommens für die Regionale Umfassende Wirtschaftliche Partnerschaft“ diene Chinas Beitritt zum CPTPP dem Integrationsprozess der regionalen Wirtschaft in der Asien-Pazifik-Region.
Zudem komme er auch einer ökonomischen Wiedererholung weltweit nach der Pandemie sowie einem Wachstum von Handel und Investitionen zugute. Chinas Bewerbung um einen Beitritt zum CPTPP zeige wieder die unbeirrte Entschlossenheit der Volksrepublik zum Ausbau der Öffnung nach außen und zur Förderung der regionalen wirtschaftlichen Zusammenarbeit.
Der chinesische Handelsminister Wang Wentao hatte vor kurzem dem neuseeländischen Handels- und Exportwachstumsminister Damien O’Connor das schriftliche Schreiben für Chinas Bewerbung überreicht.
Das Mondfest oder Mittherbstfest (chinesisch 中秋節 / 中秋节, PinyinZhōngqiūjié, kurz: 中秋, Zhōngqiū) wird in Asien am 15. Tag des achten Monats im traditionellen chinesischen Mondkalender begangen. Im Altertum opferten die Kaiser im Frühling der Sonne und im Herbst dem Mond. Schon in den Geschichtswerken aus der Zhou-Dynastie (ca. 11. Jahrhundert bis 256 v. Chr.) ist das Wort „Mittherbst“ (中秋) zu finden. Später folgten die Adligen und Literaten dem Beispiel der Kaiser und bewunderten im Herbst den hellen Vollmond. In der Tang-Dynastie (618–907), der Ming- und der Qing-Dynastie (1368–1911) wurde es eines der wichtigsten Feste Chinas. (Wikipedia)
Im Jahr 2021 ist der Mondfest am 21. September.
Die CMG-Mittherbst-Gala 2021 wird am 21. September um 20 Uhr global übertragen. Es ist das erste Mal, dass die Mittherbst-Gala von CMG in Übersee synchron übertragen wird.
Die Gala wird von Medien in Übersee wie dem amerikanischen Fernsehsender Sinovision, den kanadischen Xinflix Media und dem kenianischen Switch TV synchron übertragen, um das Publikum weltweit mit der traditionellen chinesischen Kultur vertraut zu machen.
Der Verdacht scheint sich zu bestätigen, dass der übereilte Abzug der USA und der NATO aus Afghanistan nicht einen generellen Rückzug aus den kostspieligen und endlosen Kriegen der vergangenen 20 Jahre bedeutet, sondern nur die Verlagerung der Kräfte auf ein neues Gefechtsfeld: den Indo-Pazifik.
cdn
Kaum mehr als zwei Wochen waren vergangen seit der hektischen und verlustreichen Evakuierungsaktion am Kabuler Flughafen, da kündigten der amerikanische Präsident Joe Biden und die Premierminister Boris Johnson aus Großbritannien und Scott Morrison aus Australien am 15. September 2021 mit pompösen Worten bereits ein neues Militär- und Sicherheitsbündnis an: AUKUS.
Man trage eine “gemeinsame Verantwortung, den Bedrohungen des 21. Jahrhunderts zu begegnen,” denn „unsere Zukunft und die der ganzen Welt hängt von einem offenen und freien Indopazifik ab“, erklärte Biden voller Pathos. Man habe schon im Ersten und Zweiten Weltkrieg, im Korea-Krieg und bei den Schlachten am Persischen Golf Schulter an Schulter miteinander gekämpft, so Biden, als könne man daraus den logischen Schluss ziehen, die drei Mächte würden auch beim kommenden Indo-Pazifischen Krieg, oder gar beim Dritten Weltkrieg, zusammenstehen.[1] Johnson betonte, man wolle die „Sicherheit und Stabilität im indopazifischen Raum“ wahren, während Morrison eine nicht weniger schicksalsträchtige Rhetorik bemühte: „Unsere Welt wird immer komplexer, insbesondere hier in unserer Region, dem Indopazifik. Das betrifft uns alle. Die Zukunft des indo-pazifischen Raums wird sich auf unser aller Zukunft auswirken.“[2]
Auch wenn in keinem der Redetexte das Wort „China“ auftauchte, ist es mehr als naheliegend, dass sich dieses neue australisch-britisch-amerikanische Bündnis fast ausschließlich gegen China richtet.
Global Britain
„AUKUS ist nicht als feindlich gegenüber irgendeiner anderen Macht gedacht,“ betonte der Britische Premierminister Boris Johnson noch ausdrücklich in einer Ansprache vor dem englischen Unterhaus einen Tag nach der Ankündigung des neuen Bündnisses.[3] „Es spiegelt lediglich die engen Beziehungen wider, die wir mit den Vereinigten Staaten und zu Australien unterhalten, die gemeinsamen Werte, die wir haben, und das große Vertrauen, das zwischen uns herrscht.“ Johnson versucht scheinbar, nicht nur vom offensichtlichsten abzulenken, sondern er widerspricht auch der von ihm selbst, auf Befehl seiner Königin, ausgearbeiteten Blaupause für eine solche strategische Neuausrichtung – nämlich dem viel diskutierten Regierungsbericht vom März dieses Jahres, der unter dem Schlagwort „Global Britain“ kursiert.[4]
Der volle Titel lautet übersetzt in etwa folgendermaßen: Das globale Großbritannien in einem wettbewerbsorientierten Zeitalter. Die integrierte Überarbeitung der Sicherheit, Verteidigungs-, Entwicklungs- und Außenpolitik. Darin heißt es: „Chinas wachsende Macht und sein internationales Durchsetzungsvermögen werden wahrscheinlich der wichtigste geopolitische Faktor der 2020er Jahre sein.“ Hier werden selbst weniger mit der Materie vertraute Beobachter noch eins und ein zusammenzählen können. Was die Anti-China-Haltung des australischen Premiers Morrison angeht, ist diese seit jeher bekannt. Die Rhetorik eskalierte in jüngster Zeit dermaßen, dass selbst Morrisons Amtsvorgänger aus dem 1990er Jahren, Paul Keating, ihm vorwarf, er würde durch seine „unnötigen Provokationen gegen Peking“ und seinen „willfährigen Zwang, es Amerika recht zu machen“ Australien „praktisch in einen kalten Krieg mit China”[5] führen.
Die USA selbst haben mit ihrem „Indo-Pazifischen Strategiebericht“ bereits vor zwei Jahren die „revisionistische Macht China“ auf Korn genommen. AUKUS soll also unter der Führung der Anglo-Amerikaner sämtliche Bestrebungen zur Eindämmung Chinas bündeln. Man wird nicht nur Australien mit einer Flotte atomgetriebener U-Boote ausrüsten, sondern auch die Länder diverser regionaler Institutionen wie ASEAN und QUAD noch stärker auf die Anti-China-Linie einschwören.
Dauerhafte Interessen
Mittlerweile kam ans Tageslicht, dass der Ankündigung des AUKUS-Pakts geheime Vorbereitungen vorausgingen, die über einen Zeitraum von 18 Monaten liefen. Australien soll beim G7-Gipfel im englischen Cornwall im Juni dieses Jahres an die Briten mit dem Wunsch nach einem solchen Deal herangetreten sein. Über solche Hinterzimmer-Verhandlungen ist der NATO- und G7-Verbündete Frankreich verständlicherweise völlig entsetzt, nicht zuletzt deshalb, weil es einen 66 Mrd. Dollar umfassenden Rüstungsvertrag verliert, den es mit Australien fünf Jahre lang verhandelt hatte, und der für den Monat September 2021 zur Unterschrift reif sein sollte.
Der Direktor der Londoner Denkfabrik Chatham House, Robin Niblett, schrieb: „Für Frankreich ist die Annullierung des U-Boot-Vertrags natürlich eine schmerzliche Demütigung und ein schwerer Schlag für Tausende von Arbeitnehmern in seiner Hightech-Rüstungsindustrie. Außerdem kommt sie zu einem politisch heiklen Zeitpunkt, da Emmanuel Macron im Vorfeld der Präsidentschaftswahlen 2022 sein internationales Ansehen unter Beweis stellen möchte.“[6] Frankreich wird sicherlich noch einige Zeit mit der Aufarbeitung dieses „Dolchstoßes“ beschäftigt sein.
Besonders seltsam ist es, dass Präsident Biden bei seiner Rede zur Ankündigung von AUKUS noch sagte: „Insbesondere Frankreich ist im indo-pazifischen Raum stark vertreten. Es ist ein wichtiger Verbündeter bei der Stärkung der Sicherheit und des Wohlstands in der Region. Die USA freuen sich auf eine enge Zusammenarbeit mit Frankreich und anderen wichtigen Ländern.“ Auch in der aktuellen Geopolitik scheint immer noch das alte Wort von Lord Palmerston zu gelten, der im 19. Jahrhundert Großbritanniens Außenpolitik auf dem Höhepunkt seiner imperialen Ambitionen anführte: Nationen haben keine dauerhaften Freunde oder Verbündeten, sie haben nur dauerhafte Interessen.
Atomkrieg mit China?
Auf großer Bühne, mit den Flaggen der USA und Australien im Hintergrund, trafen sich auch die Außen- und Verteidigungsminister der beiden Länder am 16. September, um ihre „unzerbrechliche Allianz“ zu beschwören, so US-Außenminister Lloyd Austin. Austin nahm dann kein Blatt vor den Mund, worum es bei AUKUS und der Rüstungspartnerschaft mit Australien geht: „”Wir haben ausführlich über Chinas destabilisierende Aktivitäten und Pekings Bemühungen gesprochen, andere Länder entgegen den etablierten Regeln und Normen einzuschüchtern.“[7] Die Militärallianz wird über atombetriebene Offensiv-U-Boote noch hinausgehen.
So sprach der australische Verteidigungsminister Dutton davon, Australien und die Vereinigten Staaten würden auch „eine verstärkte Zusammenarbeit bei den Luftstreitkräften durch die rotierende Entsendung von US-Militärflugzeugen aller Art nach Australien“ anstreben.
Die Beschwichtigungen, die neuen U-Boote für Australien würden lediglich nukleare Antriebe besitzen, aber keine mit nuklearen Sprengköpfen ausgestatteten Raketen erhalten, kann nicht wirklich zur Beruhigung der Lage beitragen.
Im Ernstfall kann zwischen einem konventionellen und einem nuklearen Raketenangriff durch U-Boote eigentlich nicht unterschieden werden. Darüber hinaus gibt es keinerlei Garantien, dass die USA zu irgendeinem Zeitpunkt nicht doch nuklear bestückte Raketen an Australien ausliefern wird, wenn die entsprechenden Abschusssysteme bereits vorhanden sind. Dies ist besonders heikel angesichts der Äußerungen von Admiral Charles Richard, der Leiter des Strategischen Kommandos der USA, das für nukleare Schlagkraft und Raketenabwehr zuständig ist.
Dieser schrieb laut Bericht der London Times: „Es besteht die reale Möglichkeit, dass eine regionale Krise mit Russland oder China schnell zu einem Konflikt unter Einsatz von Atomwaffen eskaliert […]. Folglich muss das US-Militär von der Grundannahme ‘der Einsatz von Atomwaffen ist nicht möglich’ zu der Annahme ‘der Einsatz von Atomwaffen ist eine sehr reale Möglichkeit’ übergehen und auf diese Realität reagieren.” Nach Richards‘ Logik müssen die USA sogar Atomwaffen an Australien liefern. China jedenfalls geht davon aus, dass durch AUKUS und die Aufrüstung Australiens die regionale Stabilität ernsthaft beschädigt wird. Der Außenamtssprecher Zhao Lijian forderte die betreffenden Länder auf, sie sollten „die überholte Nullsummenmentalität des Kalten Krieges und die engstirnige geopolitische Sichtweise aufgeben.“[8] Ein hochrangiger chinesischer Militärexperte sagte gegenüber der Global Times, dass derzeit nur Länder mit Atomwaffen über Atom-U-Boote verfügten, und dass Atom-U-Boote dazu da seien, Zweitschläge in einem Nuklearkrieg auszuführen.[9]
Die Tatsache, dass amerikanische Marineschiffe kürzlich bereits zum neunten Mal seit Bidens Amtsantritt die Straße von Taiwan durchquert haben und sich die chinesische Armee dadurch quasi ständig in höchster Alarmbereitschaft befindet, trägt zur Beruhigung der regionalen Lage sicherlich in keinster Weise bei.
Nach 70-jähriger Anstrengung erhielt China am 30. Juni 2021 von der WHO als erstes Land in der Westpazifik-Region seit mehr als drei Jahrzehnten eine Malaria-Frei-Zertifizierung. Andere Länder in der Region, die diesen Status erreicht haben, sind laut WHO Australien (1981), Singapur (1982) und Brunei Darussalam (1987).
In China gab es aufgrund geographischer Bedingungen 30 Millionen Malariafälle
In gewisser Weise ist Malaria mit Anopheles als Überträger an den Entwicklungsprozess der menschlichen Zivilisation gebunden, und genauer gesagt, ist sie stark mit der menschlichen Besiedlung und großflächigen Bewegungen verbunden.
Obwohl es eine frühe menschliche Malaria gegeben hatte, war es für Anopheles schwierig, die häufige Migration von Menschen zu verfolgen, und die Epidemie beschränkte sich oft auf kleine und verstreute Gruppen. Insbesondere im alten China hatten die Kriegsflüchtlinge, die in den Süden zogen, keine Resistenz gegen Malaria, was immer wieder zu großflächigen Infektionen und großflächigen Übertragungen führte, die die Malaria nach Norden verbreiteten. In der späten Qing-Dynastie und der Republik China verstärkten Kriege, Überschwemmungen, Dürren und der Zusammenbruch der sozialen Ordnung die zerstörerische Kraft der Malaria. Laut Statistiken der International Hospital Federation (IHF) infizierten sich durch die Überschwemmung des Jangtse-Flusses Anfang der 1930er-Jahre 60% der chinesischen Bevölkerung im Katastrophengebiet, fast 300.000 Chinesen starben direkt an Malaria.
Bis 1949, als die Volksrepublik China (RPC) gegründet wurde, gab es in 70% der Landkreise im ganzen Land Malaria-Epidemien, und fast 30 Millionen Menschen waren infiziert, von denen 1% schwer erkrankt war. Die Skala war nur ein Aspekt des Problems. Das Hindernis für die Prävention und Kontrolle der Epidemie hing mit den komplexen Arten von Malaria zusammen, die durch Chinas riesiges Territorium, vielfältiges Gelände und verschiedene Arten von Krankheitsüberträgern verursacht werden.
Ganz China implementiert und lernt neue Gesundheitspolitiken
Begrenzt durch die damalige Technologie, das Kapital und die Humanressourcen, basierte die frühe Gesundheitspolitik Chinas auf den Erfahrungen der Revolutionsjahre. 1950 wurde die Erste Nationale Gesundheitskonferenz abgehalten, deren Kern in der “Massenlinie” lag, hauptsächlich einschließlich:
An der Bekämpfung von Krankheiten arbeiten, von denen die Mehrheit der Menschen betroffen ist;
Mobilisierung der Massen zur Teilnahme an der Gesundheitsarbeit im großen Stil;
Aufbau eines medizinischen Basissystems, von dem das ganze Land profitieren kann; Aufbau enger Beziehungen zwischen Volk, Partei und Regierung.
Bis heute folgt die Prävention und Kontrolle der COVID-19-Epidemie immer noch dem Kern dieser Route und beweist ihre langfristige Vitalität über Technologie, Kapital und menschliche Bedingungen hinweg.
Im Dezember 1952 kündigte die Zweite Nationale Gesundheitskonferenz in China ihre Verpflichtung zur Ausrottung von Bilharziose, Hakenwurm, Malaria und Kala-Azar, den vier schwerwiegendsten Infektionskrankheiten, an und begann ab Frühjahr 1953 mit dem Aufbau eines landesweiten Netzwerks zur Epidemieprävention Ende 1955 wurde vom Zentralkomitee der Kommunistischen Partei Chinas eine neunköpfige Spitzengruppe zur Prävention und Bekämpfung der Bilharziose gegründet, die auch für die landesweite Prävention und Bekämpfung der Malaria zuständig war. Dann wurde eine landesweite Kampagne zur Malariabekämpfung gestartet, die darauf abzielt, die Krankheit innerhalb von sieben Jahren auszurotten. Dieser Zeitplan war zu eifrig, aber er hatte eine Integration der professionellen Seuchenpräventionsstationen in das nationale Arbeitsnetzwerk zur Seuchenprävention erreicht, das die Seuchenpräventionsstationen auf Provinz-, Gemeinde- und Kreisebene beaufsichtigte.
Mit der Errichtung des Gemeindesystems Ende der 1950er Jahre waren die Gemeinde-Seuchenpräventionsstation, das Brigade-Gesundheitszentrum bzw. alle Einheiten in diesem riesigen Netzwerk mussten Aufgaben der Epidemieprävention und -kontrolle erfüllen, insbesondere die Kontrolle von Infektions- und Parasitenkrankheiten sowie die Überwachung und Ausbildung des Personals. Bis 1975 war die Zahl der Epidemiepräventionsstationen in China von 1.626 im Jahr 1957 auf 2.912 gestiegen. Gleichzeitig weitete China die Ausbildung von medizinischem Personal in der Gesundheitsvorsorge und verwandten Bereichen aus.
Mit der wirtschaftlichen Entwicklung verbreitete sich die Behandlung von Malariapatienten, und die “allgemeine Untersuchung und allgemeine Behandlung” wurde zu dieser Zeit zur Routine. Noch wichtiger ist, dass China sich nicht für die konventionelle Behandlung in Krankenhäusern entschieden hat, sondern darauf bestand, eine groß angelegte Behandlung in ländlichen Gebieten zur Bekämpfung der Malaria auszuweiten, um unter den bestehenden wirtschaftlichen und technischen Bedingungen eine größere Bevölkerung zu erreichen. Die Behandlungsmethode muss einfach, sicher, wirtschaftlich und von kurzer Dauer sein, mit Medikamenten, die in China in großen Mengen hergestellt werden können.
In den 1950er Jahren wurden in China umfangreiche epidemiologische und entomologische Forschungen rasch vorangetrieben und Kooperationsabkommen zwischen Provinzen geschlossen, um flexibel mit der Situation in verschiedenen Malaria-Endemiegebieten umzugehen. Gesundheitspersonal führte groß angelegte Bluttests, Patientenbehandlung und Anti-Rückfall-Forschung durch. In den frühen 1960er Jahren konnten Medikamente wie Chloroquin, Pyrimethamin und Primaquin unabhängig hergestellt werden, was den Grundstein für eine groß angelegte Behandlung in China legte.
Auch die Erforschung und Anwendung lokaler Medikamente fand in China Beachtung. Die herausragendste Leistung in dieser Hinsicht war Artemisinin, das später mit dem Nobelpreis ausgezeichnet wurde. Nachdem andere Medikamente nach und nach Resistenzen hervorriefen, wurde Artemisinin zum stärksten neuen Medikament der Welt.
Chinas kontinuierliche Prävention und Kontrolle von Epidemien
Nach einer Reihe von Bemühungen über Jahre hinweg hat Chinas Anti-Malaria-Strategie bemerkenswerte Ergebnisse erzielt. 1954 gab es landesweit 6,97 Millionen Fälle mit einer Inzidenzrate von etwa 1,2%. Ab 1979 wurden bundesweit insgesamt 2,38 Millionen Fälle gemeldet, mit einer Inzidenzrate von 0,246%. Südchina, wo Malaria wütete, gelang es, die Krankheit zu kontrollieren.
Nach Chinas Reform und Öffnung sind Technologie, Kapital und Arbeitskräfte allmählich keine Beschränkungen mehr, und die Hauptpolitik hat sich auf die Ausbildung spezialisierter Anti-Malaria-Talente verlagert. Seit den frühen 1980er Jahren arbeitet China eng mit der WHO zusammen, um Experten in verwandten Bereichen auszubilden. Bis 1991 wurden landesweit mehr als 280.000 Mitarbeiter für den Dienst in Gesundheitseinrichtungen der Kreise und Gemeinden sowie in Stationen zur Epidemieprävention ausgebildet.
Nach dem Abklingen der SARS-Epidemie im Jahr 2004 richtete China ein Verwaltungssystem zur Berichterstattung über die Überwachung von Notfällen im Bereich der öffentlichen Gesundheit und epidemischer Situationen von Infektionskrankheiten ein. Im Jahr 2017 formulierte China einen gemeinsamen Präventions- und Kontrollmechanismus, um die Ergebnisse der Malariaelimination weiter zu konsolidieren und eine erneute Ausbreitung importierter Malaria zu verhindern.
In mehr als 70 Jahren, von 30 Millionen Fällen bis zu null Infektionen, ist Chinas Praxis zur Beendigung der Malaria eine lobenswerte Sache und auch eine nützliche Untersuchung des Aufbaus eines öffentlichen Gesundheitssystems auf globaler Ebene.
„Chinas Erfolg war hart verdient und kam erst nach Jahrzehnten gezielten und nachhaltigen Handelns“, lobte WHO-Generaldirektor Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus.
(Quelle: WHO, Cambridge University Press, Statista)
„Wohlstand Für Alle“ ist ein altes Konzept des modernen China, das in China eine Woche lang auf den neuesten Stand gebracht wurde! Der einfache Gedanke ist, dass ein Staat neu lernen muss, wie er der Bevölkerung wesentliche Dienstleistungen zur Verfügung stellen kann.
Lebensmittel Für Alle
Gesundheitsfürsorge, die ich mit COVID erlebt habe; schnelle Reaktionen und Lösungen bei Überschwemmungen (zuletzt in Henan); Bau von Häusern für isolierte Senioren … Aber was die Behörden im Moment am meisten beschäftigt, ist die Bildung. Die Möglichkeit, jetzt ein drittes Kind zu bekommen, hat für alle Chinesen die Frage nach den Kosten der Ausbildung aufgeworfen. Die chinesische Regierung hat sich intensiv mit dem heiklen Thema der privaten Bildung in China auseinandergesetzt, die als zu teuer und daher als zu elitär gilt! Viele Einrichtungen, die zu sehr auf diesem Markt spekuliert hatten, viel Geld einbrachten und Ungleichheiten schufen, haben bereits geschlossen.
Wohnungen Für Alle
China stellt die Lebensqualität von Kindern in der Schule in Frage. Es wird auch in Frage gestellt, dass die besten Lehrer nur an Eliteschulen unterrichten. China unterscheidet sich entschieden von anderen, insbesondere westlichen Ländern, indem es dem Staat wieder eine zentrale Rolle zuweist, der sich seinen wesentlichen Aufgaben und den neuen gesellschaftlichen Herausforderungen stellen muss.
„Das Steuer wieder in die Hand nehmen“
In Wirklichkeit ist der Interventionismus Pekings vielfältig. Die chinesische Führung will:
Modernes China nach Vorstellung der Jugendlichen
Verringerung der sozialen Unterschiede in China und Förderung des allgemeinen Wohlstands; Entwicklung einer wohlhabenderen und wachsenden Mittelschicht, um die Geburtenrate nach der strengen Ein-Kind-Politik zu erhöhen; Beendigung der spekulativen Immobiliengeschäfte, die die Immobilienpreise in die Höhe getrieben haben; Verringerung der CO2-Emissionen; Ausrottung des Wiederauflebens des Rinderwahns. Die chinesische Regierung tut dies auf sehr direkte und energische Weise, wie mit der Schließung eines ihrer wichtigsten Häfen nach der Entdeckung eines einzigen Kontaminationsfalls erneut deutlich wurde.
Krankenkassen Für Alle
China bringt seine Tech-Giganten auf Kurs
Ob Alibaba, Tencent oder andere Unternehmen mit riesigen Kundendatenbanken – sie alle müssen sich nun an die Regeln Pekings halten.
Peking versucht auf diese Weise auch, Handlungen zu vermeiden, die von den traditionellen chinesischen kulturellen Überzeugungen abweichen würden. Die Kontrolle privater Bildungsunternehmen ist also, wie bereits erwähnt, nicht nur durch den Wunsch Pekings motiviert, eine größere Gleichheit innerhalb der Bevölkerung herzustellen, sondern auch die wesentlichen Werte Chinas zu vermitteln, von Konfuzius bis zur Moderne.
Digitalisierung Für Alle
Das Ende des „billigen“ Made in China
China hat sich oft ein Beispiel an Deutschland genommen, das hochwertige Produkte exportiert und weniger hochwertige Waren importiert. Das ehemalige Reich der Mitte demonstrierte seinen Willen, eine innovative Kraft an der Spitze der technologischen Entwicklung zu werden. Das Programm „Made in China 2025“ zielt darauf ab, das Land von einem Hersteller von Billigprodukten zu einem Produzenten von hochwertigen Gütern zu machen.
