Home Posts Page | TB Online Nachrichte

Einblick in Chinas Gesetz zur Abwehr ausländischer Sanktionen

POLITIK

-

June 14, 2021

0

Einblick in Chinas Gesetz zur Abwehr ausländischer Sanktionen

Am 10. Juni 2021 hat China ein Gesetz zur Abwehr ausländischer Sanktionen verabschiedet.

China lernt von anderen Ländern, um die Gesetzlücken bei Sanktionen zu verschließen

In der Vergangenheit haben verschiedene Länder Gesetze veröffentlicht, um unangemessene Rechtsprechung und Sanktionen anderer Länder zu bekämpfen. Bereits 1996 verkündete die Europäische Union den „Schutz vor den Auswirkungen der extraterritorialen Anwendung von einem Drittland erlassener Rechtsakte sowie von darauf beruhenden oder sich daraus ergebenden Maßnahmen“, um „die Auswirkungen die betreffende ausländische Gesetzgebung.“ Die Vereinigten Staaten haben den Export Control Reform Act und den Tax Reform Act, um ein- und multilateralen Sanktionen ausländischer Regierungen entgegenzuwirken.

Als Reaktion auf Gerichtsbarkeiten und Sanktionen wie diese aus Europa und den USA hat China einige vorläufige Gegensanktionen erlassen. Zunächst führte das chinesische Handelsministerium auf der Ebene der Verwaltungsvorschriften eine „Liste der unzuverlässigen Entitäten“ ein. Ausländische Unternehmen oder Einzelpersonen boykottieren oder unterbrechen Lieferungen an chinesische Unternehmen zu nicht-kommerziellen Zwecken und verursachen schwere Schäden an chinesischen Unternehmen. Am 9. Januar 2021 verkündete sie die „Maßnahmen zur Blockierung der unangemessenen extraterritorialen Anwendung ausländischer Gesetze und Maßnahmen“.

Zweitens hat das chinesische Außenministerium kürzlich Sanktionen gegen Unternehmen oder Einzelpersonen angekündigt, die die Souveränität und die Interessen des Landes in Bezug auf Probleme mit Hongkong, Xinjiang und Waffenverkäufen an Taiwan ernsthaft schädigen. Die oben genannten Maßnahmen sind jedoch allesamt Verwaltungsmaßnahmen und wurden nicht in das Gesetz übernommen.

Das diesmal erlassene „Gesetz zur Bekämpfung ausländischer Sanktionen“ füllte die Rechtslücken im Bereich der Wirtschaftssanktionen und machte insbesondere in Artikel 13 eine zusammenhängende und kompatible Regelung: „Für Handlungen, die Chinas Souveränität, Sicherheit und Entwicklungsinteressen gefährden, zusätzlich zu den Bestimmungen dieses Gesetzes können die einschlägigen Gesetze, Verwaltungsvorschriften und Abteilungsordnungen andere erforderliche Gegenmaßnahmen vorsehen”, die eine ausreichende rechtliche Ermächtigung bietet, um in Zukunft unterstützende Verwaltungsvorschriften zu fördern und Gegensanktionsmaßnahmen durchzuführen. Das Gesetz wird ein wichtiges Rechtsinstrument, um mit Herausforderungen umzugehen und Risiken ausländischer Sanktionen zu vermeiden, und es wird Chinas auslandsbezogenes Rechtssystem verbessern.

Analyse der wichtigsten Gesetzesinhalte

Das Gesetz zur Bekämpfung ausländischer Sanktionen ist prägnant und klar mit nur 16 Artikeln, hauptsächlich mit den folgenden Inhalten.

(1) Voraussetzungen für das Ergreifen von Gegenmaßnahmen

Voraussetzung und passive Bedingung für das Ergreifen von Gegenmaßnahmen sind ausländische Sanktionen gefolgt von gegenseitigen Gegenmaßnahmen: Ein fremdes Land verstößt gegen internationales Recht und grundlegende Normen der internationalen Beziehungen, um diskriminierende restriktive Maßnahmen gegen chinesische Bürger und Organisationen zu verhängen und sich in Chinas innere Angelegenheiten einzumischen, indem mit verschiedenen Ausreden.

(2) Gegenstand und Anwendung von Gegenmaßnahmen

Zu den anwendbaren Gegenmaßnahmen gehören nicht nur inländische Organisationen und Einzelpersonen, sondern auch alle ausländischen Organisationen und Einzelpersonen.

Die Kriterien für die zuständigen Behörden (Abteilungen) des Staatsrats, einschließlich relevanter Personen und Organisationen auf der Anti-Sanktions-Liste, sind wie folgt:

Die zuständigen Behörden des Staatsrates können beschließen, Einzelpersonen und Organisationen auf die Gegenliste zu setzen, wenn sie sich direkt oder indirekt an der Formulierung, Entscheidung, Umsetzung von Verletzungen des Völkerrechts und der Grundnormen der internationalen Beziehungen unter Verwendung verschiedener Ausreden beteiligen oder in Übereinstimmung mit seinen eigenen Gesetzen, China einzudämmen und zu unterdrücken, indem diskriminierende restriktive Maßnahmen gegen chinesische Bürger und Organisationen ergriffen werden.

Die zuständigen Dienststellen des Staatsrates können auch gegen folgende Personen und Organisationen Gegenmassnahmen ergreifen:

Ehegatten und nächste Angehörige von Personen, die auf der Liste der Gegenmaßnahmen aufgeführt sind;

Senior Management oder eigentlicher Inhaber von Organisationen, die auf der Liste der Gegenmaßnahmen aufgeführt sind

Organisationen, in denen Personen, die auf der Liste der Gegenmaßnahmen aufgeführt sind, als leitende Angestellte fungieren;

Organisationen, die tatsächlich von Personen und Organisationen, die auf der Liste der Gegenmaßnahmen aufgeführt sind, kontrolliert werden oder an deren Gründung und Betrieb beteiligt sind.

(3) Arten von Gegenmaßnahmen

Die zuständigen Dienststellen des Staatsrates können entsprechend ihrer jeweiligen Zuständigkeiten und Aufgaben folgende Maßnahmen gegen die Ziele von Anti-Sanktionen ergreifen:

Keine Visumerteilung, Einreiseverweigerung, Visumstornierung oder Abschiebung;

Versiegeln, Beschlagnahmen und Einfrieren ihres beweglichen Eigentums, ihrer Immobilien und anderen verschiedenen Arten von Eigentum auf dem Territorium Chinas;

Verbieten oder Beschränken ihrer relevanten Transaktionen, Kooperationen und anderen Aktivitäten mit Organisationen und Einzelpersonen auf dem Territorium Chinas;

Andere notwendige Maßnahmen.

(4) Gegenmaßnahmen sind rechtskräftige Verwaltungsentscheidungen ohne Rechtsbehelf

Die Entscheidungen der zuständigen Dienststellen des Staatsrates gemäß den Bestimmungen der Artikel 4 bis 6 dieses Gesetzes sind endgültig. Das heißt, die Gegenpartei darf beim Gericht keine Verwaltungsklage auf gerichtlichem Wege einreichen und kann nur Verwaltungsverfahren beantragen. Ändern sich die Umstände der maßgeblichen Grundlage, können die zuständigen Dienststellen des Staatsrates die entsprechenden Gegenmaßnahmen aussetzen, ändern oder aufheben.

(5) Arbeitsmechanismus für Gegenmaßnahmen und zuständige Regierungsstellen

Das Ministerium für auswärtige Angelegenheiten Chinas und andere relevante Behörden des Staatsrates von China sind hauptsächlich für anti-ausländische Sanktionen zuständig. Der Staat richtet einen Koordinierungsmechanismus für ausländerfeindliche Sanktionen ein und ist für die Gesamtkoordination der damit verbundenen Arbeiten verantwortlich. Die zuständigen Behörden des Staatsrates verstärken die Koordination und den Informationsaustausch und legen im Einklang mit ihren jeweiligen Zuständigkeiten und Aufgaben entsprechende Gegenmaßnahmen fest und setzen diese um. Die Bestätigung, Aussetzung, Änderung oder Aufhebung der Liste der Gegenmaßnahmen wird vom chinesischen Außenministerium bekannt gegeben oder von anderen zuständigen Behörden des chinesischen Staatsrates angeordnet.

(6) Relevante Rechtsfolgen und Strafen

Das Gesetz sieht die Rechtsfolgen unter drei Aspekten vor:

Erstens sollten Organisationen und Einzelpersonen auf dem Territorium Chinas die von den zuständigen Behörden des Staatsrats beschlossenen Gegenmaßnahmen umsetzen. Einschlägige Organisationen und Personen, die gegen die Vorschriften verstoßen, werden von den zuständigen Behörden des Staatsrates in Übereinstimmung mit dem Gesetz behandelt, die die Ausübung entsprechender Aktivitäten einschränken oder verbieten.

Zweitens darf keine Organisation oder Einzelperson diskriminierende restriktive Maßnahmen, die von ausländischen Staaten gegen chinesische Bürger und Organisationen ergriffen werden, durchführen oder bei deren Umsetzung unterstützen. Wenn relevante Organisationen und Einzelpersonen gegen die Vorschriften verstoßen und die rechtmäßigen Rechte und Interessen chinesischer Bürger und Organisationen verletzen, können chinesische Bürger und Organisationen gemäß dem Gesetz vor den Volksgerichten Klage einreichen und sie auffordern, den Verstoß einzustellen und Verluste zu ersetzen .

Drittens wird jede Organisation oder Person, die es versäumt, Gegenmaßnahmen umzusetzen oder bei der Umsetzung von Gegenmaßnahmen mitzuwirken, in Übereinstimmung mit dem Gesetz auf rechtliche Verantwortlichkeit untersucht.

Zu lösende Probleme

Die derzeitigen Bestimmungen dieses Gesetzes sind relativ weit gefasst und prägnant, und es sind noch relevante unterstützende Vorschriften erforderlich, um einige Probleme der Strafverfolgung zu lösen. Gegenwärtig handelt es sich vor allem um die Konflikt- und Beilegungsgerichtsbarkeit im Völkerrecht. Chinesische Unternehmen müssen einige Artikel dieses Gesetzes strikt umsetzen, aber in der Praxis kann es zu entsprechenden Zuständigkeitskonflikten zwischen mehreren Gerichtsbarkeiten kommen, die Unternehmen in ein “Dilemma” bringen.

Es wird empfohlen, dass die zuständigen Ressorts schnellstmöglich weiterführende Maßnahmen einführen, wie das Verbots- und Freistellungssystem in den „Blocking-Maßnahmen“, um zu klären, in welchen Ländern Gegenmaßnahmen ergriffen werden sollten und wie man diesen rechtlichen Durchsetzungen auf der Grundlage der Grenzfestlegung entgegenwirken kann.

Die Verkündung dieses Gesetzes zeigt, dass China immer besser darin ist, internationale Regeln zur Wahrung der nationalen Souveränität, Sicherheit und Entwicklungsinteressen zu nutzen, aber Chinas Entschlossenheit und Wille, Reformen zu vertiefen und die Öffnung auszuweiten, sind unerschütterlich und Gegenmaßnahmen sollten es und die Ergebnisse nicht beeinträchtigen der aktuellen Reform und Öffnung. Wie das Verhältnis zwischen den beiden Bedürfnissen auszubalancieren ist, muss der Staat so schnell wie möglich durch die Verkündung entsprechender unterstützender Regeln und Vorschriften klären, damit relevante Organisationen und Einzelpersonen Compliance-Arbeit durchführen können.

_{(Quelle: Anwaltskanzlei Zhong Lun, RFI, NPC)}

Taiwan COVID-19 Epidemic: Small Island Feels Good Even With A Big Mess

THINKVIEWS

Freena Blanchard

-

June 14, 2021

0

Taiwan COVID-19 Epidemic: Small Island Feels Good Even With A Big Mess

“Look world, Taiwan will only show you once how to remove a Level 3 alert in two weeks.”

In mid-May, when the COVID-19 epidemic broke out in Taiwan, this boast from a Taiwanese quickly became popular, which encouraged a lot of Taiwanese.

However, not only did the Taiwan DPP authorities fail to effectively contain the epidemic, the epidemic situation in Taiwan has become more severe.

The confirmed man at the source of the outbreak in Taiwan lied to the medical staff about his contact history for around a week. The man had a prostitution service in a “tea house.” He thought that it was normal not to mention his “tea time” since no men will admit it publicly and “enjoying tea time” is so common in Taiwan. On May 24, Time magazine published an article “How a False Sense of Security, and a Little Secret Tea, Broke Down Taiwan’s COVID-19 Defenses,” ironically pointed out that “all it took to break down the world’s most vaunted COVID-19 defense was a little secret tea.”

According to the Taiwan Centers of Disease Control, as of 11 June, 12,500 cases were confirmed.

Why not accelerate the vaccination?

Before this wave of local epidemics broke out, the local infection rate in Taiwan was relatively low, and many people felt that there was no need to be vaccinated.

Secondly, the safety of the vaccine is seriously doubted by Taiwan people, especially since the Oxford/AstraZeneca vaccine has been confirmed to cause death and blood plots in some cases, and this vaccine is currently the main choice in Taiwan.

In addition, the Taiwan authorities have been slow to purchase vaccines, and the number of vaccines they have obtained is very small. There are only a few hundred thousand doses of vaccine in Taiwan with a population of more than 23 million. About 5 million doses of the Modena vaccine purchased from the United States have not yet entered Taiwan.

Why not produce its own vaccines?

On 30 May, the DPP authorities suddenly announced that they would purchase 10 million doses of self-produced vaccines that have not even been tested in the third phase. When asked if he dared to fight, DPP leader Shen Fu-hsiung said bluntly “of course not” since there are many issues of Taiwan’s self-produced vaccines. They not only cannot be tested in the third phase but there is no way to prove their effectiveness.

Taiwanese doubt that since the trials have not been completed, why the Ministry of Health and Welfare hastily contracted to purchase? Is it to protect the self-produced vaccine or to invest in more stock shares? Jaw Shaw-kong, a Taiwanese media personality, criticized that the DPP was really bold and completely ignored the opinions and criticisms of scholars, experts, and media, and insisted on going its own way.

Taiwanese vaccines can hardly gain international certification

According to Taiwan’s United Daily News report on June 9, Chen Pei-jer, a Taiwanese hepatologist and an academician of Academia Sinica, said during an interview that Taiwan’s self-produced high-end, Lianya specializes in inactivated vaccines, but this time it is doing protein subunit vaccines. The vaccine used the wrong technology and it is impossible to pass the Emergency Use Authorization (EUA) in July.

Also, he emphasized that the Taiwan authorities have problems with the development of Taiwan-produced vaccine policies, execution capabilities, and scientific evaluation of policies. “The biggest difficulty with vaccines is Tsai Ing-wen,” Chen Pei-jer said. “Taiwan is betting on protein, and the DPP authorities just don’t believe in science.” He said that Tsai Ing-wen has publicly announced that the island’s self-produced vaccines will be launched in July. Now the Food and Drug Administration of Taiwan is under pressure and can only speed up the clearance of Taiwan to produce vaccines. However, as a scientist, he must be honest, so he resigned at the end of May due to this climbing dissatisfaction of irresponsible intervention and ignorance of Taiwanese politicians.

Mainland China sincerely proposes to supply vaccines

Taiwan media ETtoday mentioned that many Taiwanese businessmen have recently traveled to cities such as Shanghai and Xiamen in mainland China for vaccinations since China is near Taiwan and the procedures are also easy there. According to the COVID-19 vaccination regulations promulgated by Shanghai, from 19 April, Taiwan residents can use the Taiwan Compatriot Permit to make an appointment online and wait for notifications from relevant departments to get free vaccinations at the designated time and place.

Taiwanese singers Jam Hsiao and Pan Mei-chen have announced on Sina Weibo, a Chinese microblogging website, that they have been vaccinated in mainland China.

Ma Xiaoguang, a spokesperson of the State Council Taiwan Affairs Office of mainland China, said on 4 June that only by receiving safe, efficient, and sufficient amounts of vaccines can Taiwan effectively resist the virus. Since the outbreak in Taiwan, the Chinese government has repeatedly expressed its willingness to help Taiwan compatriots respond to the epidemic as quickly as possible, and China is willing to provide Taiwan compatriots with vaccines from mainland China that are included in the global Emergency Use Authorization by the World Health Organization.

DPP firmly rejects Chinese vaccines to maintain intense situation

The Taiwan authorities preach that the mainland is willing to provide vaccines to Taiwan as “political operation,” “fake good intention,” and “engage in a united front.” A firm fact is that more than 90 countries and regions in the world have used Chinese vaccines and the effects go well. It must be pointed out that the DPP authorities have been deeply politically brainwashed by the US and Japan for a long time so that they are against everything from China without any reasonable reasons.

In addition, while the United States is in fierce conflict with mainland China, it has imported more than 120 masks for every American from mainland China, and also imported a large number of Chinese ventilators and other epidemic prevention equipment. The relationship between India and China has been very tense in the past two years, but Indian politics is politics, and epidemic prevention is epidemic prevention. They regard mainland China as the largest source of life-saving equipment such as oxygen generators in Indian hospitals. Taiwanese politicians need to ask themselves whether the political conflict is more important than the lives of the Taiwanese people.

DDP’s kiss in exchange for American and Japanese shits

On 28 May, many Taiwanese media reported that the Japanese government is considering providing part of the purchased AstraZeneca vaccine to Taiwan. On 4 June, Japan’s 1.24 million doses of AstraZeneca vaccine arrived in Taiwan. Taiwanese politicians such as Tsai Ing-wen gave sincere thanks to Japan, and let the Taipei 101 building use the lights to scroll through the words such as “cooperate to fight the epidemic”, “Taiwan-Japan friendship lasts forever”, “Taiwan loves Japan”, and “Hold hands and forward together.”

However, Japan’s Sankei Shimbun and Mainichi Shimbun reported on 28 May that though the Japanese government signed a contract for the supply of 120 million doses with AZ, approved 90 million doses to be produced domestically on 21 May, and has begun mass vaccination in the country, due to the suspicion of thrombosis of the AZ vaccine, Japan has decided to exclude the AZ vaccine from publicly funded vaccination and supply it to Taiwan. As for the US, it will only donate Taiwan AZ vaccine which is prohibited to be used domestically in the US as well.

The spread of the epidemic in Taiwan continues to hit peaks, and the lives and health of the people continue to be damaged. However, the DPP continuously politicizes the fight against the epidemic. Fewer infections and fewer deaths are by no means the authorities’ primary consideration. Taiwan is experiencing the worst fight against the epidemic in the world.

_{(Source: udn, ujoy, topick, Global Times, BBC)}

China Treat Theory Won’t Exist If The West Tries To Understand Chinese Cultural Genes

THINKVIEWS

Claudie Dubois

-

June 11, 2021

0

China Treat Theory Won’t Exist If The West Tries To Understand Chinese Cultural Genes

Chen Shengqian, a professor at the Department of Archaeology, Arts and Sciences, Renmin University of China, explained in detail the characteristics and causes of Chinese cultural genes and responded to many hot issues in the world in an interview with China News Service.

What is the difference between Chinese and Western cultural genes?

Cultural genes are neutral in most cases, and there is no inevitable good or bad. It is just that the positive effects of cultural genes can be manifested under the promotion of specific environmental conditions and people’s subjective initiative. Cultural genes and biological genes are very different. Cultural genes can learn from each other, they are not innate.

So, what is the difference in cultural genes between China and Western countries represented by the United States?

The cultural history of the United States is too short. It inherits mainly the genes of Western culture. A prominent feature of the American cultural gene is belligerent, and more accurately it is aggressive.

Such cultural genes are positively manifested as enterprising or “savior mentality”, always wanting to change the world and save the world; negatively, such as the United States only has not fought for a dozen years within its more than 200 years of history.

In addition, the unique cultural genes of the United States also have technological orientation. All problems for Americans are technical problems. For example, in the face of the war on terrorism, the United States will think of inventing better equipment and weapons to solve the problem, but anti-terrorism is not entirely a matter of military technology, it is largely related to politics.

Back to the source, China and the West are different from the beginning.

There are many theories about the origin of civilization in the world, which can be roughly classified into two types: one is collectivism and the other is individualism. The collective-based civilization is formed by solving the problems encountered by the group and fighting against risks together.

It can be seen that in the late Neolithic period of China, there were dense settlements in the swamp plains of North China and the floodplains of the middle and lower reaches of the Yangtze River, and this zone often has floods. People here must have a good collective consciousness to survive. The elites who can lead the masses emerged from the crowd, the complexity of society gradually increased, and civilization began to emerge.

Looking at the origin of Western civilization, it can be traced back at least to the ancient Greek period. The agriculture of ancient Greece came from West Asia, mainly agriculture and animal husbandry: growing wheat, domesticating cattle, and sheep. But this agricultural structure is contradictory since the wheat-growing land cannot raise cattle and sheep.

In contrast, prehistoric agriculture in China is characterized by self-sufficiency. Related to grain agriculture are raising pigs, raising chickens, and raising dogs. The structure of this species is complementary. The by-products of grains can feed livestock, while cattle and sheep appeared relatively late in China.

At the same time, the ancient Greek Attica Peninsula had rugged terrain and few suitable plains and basins for agriculture. However, there were many islands and maritime traffic conditions were better, so it developed a form of civilization that relied on maritime trade. Ancient Greece established the individualistic cultural genes of Western civilization—continuously seeking and colonizing the outside world.

In general, in terms of cultural genes in China and the West, one is collective and the other is individual, which is closely related to the early production methods.

Chinese civilization has achieved integration for more than 5000 years

Hardworking, peaceful, modest, reserved, gregarious, tolerant… these are the characteristics of Chinese cultural genes widely recognized in the world.

The most precious of Chinese cultural genes is tolerance. The reason why China has formed an inclusive cultural gene is also a product of long-term production and life practice in history. There is a centripetal trend in the development of ancient Chinese civilization, and every civilization wants to compete with the Central Plains, because the radius of control of all regions is the shortest by controlling the Central Plains. In the end, they all merged into Chinese civilization.

Take active offenses only if necessary @pixabay

The Chinese ancestors thought of all means to solve the problem of integration because integration will face conflicts, and conflicts easily bring war, but war should be avoided, and the cost of integration must be reduced as much as possible, then tolerance comes out. The process of integration is by no means an easy task. It requires repeated adjustments. Therefore, the Chinese civilization has done a major task for 5000 years, which is integration. Now Chinese civilization tolerates differences, and even appreciates differences.

China threat theory is based on the West threat fact

There were two forms of war in ancient China: one was internal unrest, which caused peasant uprisings due to excessive squeeze; the other was wars mainly against farming tribes and grassland tribes because the grassland lifestyle was not self-sufficient, so it is necessary to trade with the Central Plains, and the grassland culture is prevalent in looting, and it is easy to initiate war.

China’s cultural genes are based on a self-sufficient small-scale peasant economy. It is not an economic method with inherent contradictions and will not actively form conflicts. Therefore, when the economic foundation is stable, a particularly stable social structure will be formed.

Faith in the family and the chinese nation @pixabay

The philosopher Russell also mentioned in “The Problem of China” that China may be the only hope when mankind encounters a crisis in the future because if the Western model doesn’t work, there is another model to choose, but if there is only one model in the world, then there is no choice. Now China provides another development possibility for the world, especially for the third world countries as a demonstration.

A community with a shared future for mankind is more suitable

The COVID-19 epidemic is an examination question given to the world by the times. China’s collective standard and the Western individual standard have been shown particularly adequately in this epidemic. The Western individual standard cannot restrain oneself, and freedom is above everything else.

One of the essences of liberalism is individualism, which is the affirmation of personal interests. Its positive aspect is that it can give full play to people’s subjective initiative and explore the unknown world. It is indeed worth learning. But today, this individual-oriented social development model in the West has lost its balance, and its drawbacks have begun to appear.

A community with a shared future for mankind @pixabay

After the epidemic, emphasizing the collective standard and advocating a community with a shared future for mankind will be a relatively positive direction because individualism has a big problem: it needs to sacrifice others to maintain its interests. In the past, it was to sacrifice the colony to satisfy its development. Later, when the colony disappears, it sacrifices the bottom of society when necessary.

China does provide another peaceful way to rise without sacrificing others so that everyone can work together to achieve mutual benefit and win-win results. It does not mean that individualism is wrong, but that in today’s world, a community with a shared future for mankind is more in line with the trend of the times.

_{(Source: China News Service)}

The Liberation Of Tibet: Peacefully Approach And Passionate Embrace

THINKVIEWS

Freena Blanchard

-

June 11, 2021

0

The Liberation Of Tibet: Peacefully Approach And Passionate Embrace

It has been 70 years since Tibet was liberated peacefully. Che Minghuai, the former head of the Tibetan Academy of Social Sciences, explains why the liberation of Tibet was peaceful?

The peaceful liberation of Tibet is an effective continuation of Chinese history

Tibet has been a part of China since ancient times, and the Tibetan people share a common historical origin with all ethnic groups in China. Archaeology confirmed that as early as 10,000 years ago, the ancestors of Tibetan, Han, Qiang, and other ethnic groups lived together in Gansu, Qinghai, Sichuan, Yunnan, Tibet, and other regions. The Tang dynasty’s policies on Tibet, such as peace, alliance, and feudalization, showed that Tibet had been politically restrained, economic and cultural exchanges. In the Yuan Dynasty, Tibet came under the effective jurisdiction of the central government. After the Ming, Qing, and the Republic of China, Tibet has become an important part of the Chinese nation community. In October 1949, the People’s Republic of China was founded. At this time, the People’s War had achieved a decisive victory. By the end of the year, most of the western ethnic regions were successively liberated. The liberation of Tibet has become an integral part of the liberation of the people of all ethnic groups in China. At this time, Tibet was controlled by the pro-imperialist separatist forces, and they intensified their collusion with the imperialist forces to expel Han. In November 1949, the Tibetan region privately decided to send people to the United States, Britain, and India to beg for assistance, and at the same time deployed the main local armed forces on the Jinsha River in an attempt to prevent the liberation of Tibet. At this time, the United States, India, and other anti-China forces were also secretly planning to split Tibet from China. The Tibetan people, who had a tradition of anti-imperialist and patriotic struggle, firmly opposed the pro-imperialist separatist forces’ actions that undermined the reunification of the motherland and longed for the early liberation of Tibet. On the day of the founding of the People’s Republic of China in 1949, the 10th Panchen Lama called Chairman Mao Zedong and Commander-in-Chief Zhu De, expressing their support for the Government and requesting the dispatch of volunteers to liberate Tibet.

In January 1950, Tibetans in Beijing gathered to demand the rapid liberation of Tibet. In order to thwart the pro-imperialist separatist forces colluding with foreign forces to plan “Tibet independence” conspiracy, complete the reunification of the motherland and satisfy the Tibetan people’s desire for liberation, the Central Committee of the Communist Party of China and the Central Military Commission decided, under the guidance of the policy of peaceful liberation of Tibet, to let the local authorities in Tibet discuss the issues. At the same time, the Eighteenth Army of the Second Field Army of the People’s Liberation Army was the main force and, with the cooperation of other armies, marched to Tibet from Chuankang, Qinghai, Xinjiang, Yunnan, and other directions.

The Central Committee of the Communist Party of China made the grand decision to peacefully liberate Tibet

At that time, when liberating the western ethnic regions, there were already models for the peaceful liberation of Suiyuan and Xinjiang, but Tibet was far more complicated than Suiyuan and Xinjiang. There were ethnic, religious, disunited, and foreign force issues. Instigated by the forces of ism, peaceful liberation is the key to winning people’s hearts and solving the Tibet issue in the long run.

Based on the principle of peaceful liberation of Tibet, with the approval of the Central Committee of the Communist Party of China, the Tibet Work Committee with Secretary Zhang Guohua was formed, responsible for the unified planning and operation of Tibet. The Qinghai, Yunnan, and Xinjiang troops each dispatched one force to cooperate with the operations of the Southwestern Forces. After investigation and research, the Southwest Bureau concluded that “the possibility of a peaceful settlement in Tibet is greater than before.” When marching into Tibet, it plans to strengthen political work, including sending people to Tibet and asking the Central People’s Broadcasting Station to broadcast Tibetan programs. In order to negotiate with the local authorities in Tibet, the Central Committee approved the “Ten Articles” drafted by the Southwest Bureau as the basis for a peaceful settlement. The contents of the “Ten Articles” showed great peaceful sincerity, such as the promise that “Tibet’s current political systems will remain as they are and will not be changed. The status and powers of the living Buddha shall not be changed, and officials at all levels shall serve as usual”; “Implement religious freedom, protect lama temples, and respect the religious beliefs and customs of the Tibetan people”; “Maintain Tibet’s current military system without changes. The army will become part of the national defense forces of the People’s Republic of China”; “The reforms concerning Tibet are resolved entirely in accordance with the will of the Tibetan people. The Tibetan people and the leaders of Tibet will resolve them through consultation”; “The People’s Liberation Army marches into Tibet to consolidate national defense Military expenditures are entirely provided by the Central People’s Government” and so on.

The peaceful liberation of Tibet was finally a peaceful negotiation between the Central People’s Government and the Tibetan local government During the peace negotiation process, the central government and the Tibetan local government were full of friendly consultations. For each clause, the opinions of the Tibetan representatives are repeatedly solicited until they are satisfied.

On May 23, 1951, the signing ceremony of the “Agreement between the Central People’s Government and the Tibetan Local Government on Measures for the Peaceful Liberation of Tibet” was held in Beijing. According to the agreement, the local government of Tibet assisted the People’s Liberation Army to march peacefully into the hinterland of Tibet and various border defense points, and the five-star red flag was planted in the Himalayas.

The peaceful liberation of Tibet freed the Tibetan people from the fetters of imperialism forever. Since then, the Tibetan people will no longer be humiliated and enslaved by imperialism; the peaceful liberation of Tibet brought Tibet back to the embrace of the People’s Republic of China and completed the reunification of the motherland on the mainland; the peaceful liberation of Tibet has effectively strengthened the state’s management of the Tibet area and ended the long-term chaos and disputes within Tibet.

_{(Sources: China News Service, China org)}

Turkey And USA: From Back-scratching To Draw Apart

THINKVIEWS

Claudie Dubois

-

June 10, 2021

0

Turkey And USA: From Back-scratching To Draw Apart

On 24 April 2021, American President Joe Biden became the first US president to officially recognize the massacre of Armenians as a genocide. “Each year on this day, we remember the lives of all those who died in the Ottoman-era Armenian genocide and recommit ourselves to preventing such an atrocity from ever again occurring,” stated Biden, which releases a severe political signal to accuse the violations of human rights under the Ottoman Empire.

“Today, as we mourn what was lost, let us also turn our eyes to the future, toward the world that we wish to build for our children. A world unstained by the daily evils of bigotry and intolerance, where human rights are respected, and where all people are able to pursue their lives in dignity and security,” said Biden.

On the same day, the Turkish Ministry of Foreign Affairs published a statement, pointing out “the events of 1915 made under the pressure of radical Armenian circles and anti-Turkey groups,” and Biden made a statement without having “a scholarly and legal basis, nor is supported by any evidence.” Also, as a country with countless proven genocide actions but continuously beautifying them, the US does not have a position to identify others’ controversial historical facts, and “Turkey would not take lessons from any country, including the US.”

The US has never officially stated so before Biden did it, although Ronald Reagan did refer to “the genocide of the Armenians” in a 1981 proclamation. Plus, George W. Bush and Barack Obama also said similar things to please their election campaign, but they never followed through after entering the White House, and Bush even called on Congress to reject such a designation. The Trump administration accidentally recognized this in 2020 when White House press secretary Kayleigh McEnany referred to it, but shortly rejected it.

The unusual change of the US attitude already appeared during the unpleasant discussion between Turkish President Recep Tayyip Erdogan and American President Joe Biden on 23 April which was the first conversation between the two allied leaders since Biden took office over three months, this abnormal estrangement also shows the tensions between the two countries after maintaining around 76-year controversial alliance.

In 1945, Turkey declared war on Germany and Japan and then became the founding member of the US. From 1945 to 1962, Turkey helped the United States to weaken the influence and power of the Soviet Union and strengthened the political, military, and economic reliance on the US.

From 1963 to 1978, U.S. – Turkey relations were challenged by Turkey’s frequent clashes with fellow NATO member Greece due to the Cyprus issue. From 1980 to 1991, due to the Islamic conflicts among the Soviet Union, Afghanistan, and Iran, Turkey and the US renewed military cooperation to contain communism and to maintain the American interests in the Middle East. Corresponding with the collapse of the Soviet Union and the Gulf War, Tukey’s political and military importance for the US declined, but the American politicians still sponsored the regional development of Turkey.

After the 2002 election of Recep Tayyip Erdogan’s Justice and AKP, the Turkish government started to weaken the long-standing influence from the US but Turkey’s leaving attempt didn’t go well. The Turkish parliament voted to not allow the US invasion of Iraq from Turkey in 2003 but to permit the US the use of Turkish bases against Iraq. When PKK resumed attacks against Turkey in 2004, Turkey couldn’t resolve the conflicts independently, so in 2007, the US resumed military and intelligence cooperation with Turkey against PKK in northern Iraq. Then in 2011, Turkey agreed to US and NATO deployment of missile defense radar on its territory.

From 2013 to the present, Turkey and the US keep partial cooperation but a global contention situation. In 2014, the US-supported Syrian Kurds aligned with the PKK against Turkey, as a response, Turkey permitted airstrikes in Syria and Iraq and purchased Russian S-400 air defense systems, causing the US to remove Turkey from the F-35 program in northeastern Syria. Turkish forces attacked the Syrian Kurds supported by the US, which triggers more tensions between the US and Turkey. In 2020, regional tensions rise in the Eastern Mediterranean and the Middle East, the US and NATO still have to help Turkey to balance the situation but at the same time to implement more contention to Turkey.

Biden’s genocide accusations of the Ottoman Empire can be seen as an updated attitude of current US-Turkey bilateral relations. The statement recalls the national hate to accelerate the tensions among Turkey and surrounding countries and puts the US in a noble position for human rights so that the US can lead NATO to impose stricter sanctions on Turkey. Many European countries also recognized 1915 events as genocide, the US will use this event to leverage the EU-Turkey relationship.

The international society needs to see this statement of Biden beyond the event itself. Since Biden became the President, the US has taken dozens of actions in the name of human rights protection but with the essence to create more regional, national, and even international conflicts. Every force is trapped in this designed mess, but the US stays peacefully in the center of the storm and gains interests from every party.

_{(Sources: Armenian National Institute, the US Congressional Research Service, Vox, CNN)}

Mongolische Stars aus China

KULTUR

LHCH

-

June 9, 2021

0

Wang Likun (王丽坤), geboren in Chifeng, Innere Mongolei, 1985. Sie ist eine chinesische Schauspielerin und Tänzerin und vor allem für ihre Rollen in den alten Kostümserien bekannt.

Wang Likun wurde von dem berühmten chinesischen Regisseur Tsui Hark entdeckt und drehte 2004 ihre erste Fernsehserie, „Seven Swordsmen“. Bekanntheit erlangte sie mit ihrer Darstellung von drei verschiedenen Rollen in dem historischen Drama „Beauty’s Rival in Palace“ (2010). Für ihre Darstellung einer psychisch kranken Patientin in der beliebten Serie „Beijing Youth“ (2012) erhielt sie außerdem den Acting Break Through Award bei den China TV Drama Awards und den Most Promising Actress Award für ihre Rolle des reichen Mädchens in ”Barber” (2013).

2015 spielte Wang in dem romantischen Film „Somewhere Only We Know“ unter der Regie von Xu Jinglei mit. Sie erhielt für ihre Leistung den „Rising Star of Asia“ bei den 9. Asian Film Awards Special Awards, die „Most Popular Actress“ beim 22. Beijing College Student Film Festival und die „Best Actress“ beim 3. International Film Festival of China in London.

2020 wurde sie als eine der führenden Frauen im Alter von über 30 Jahren ausgewählt, die sowohl die Reife als auch den Charme der chinesischen Frauen als Star repräsentieren.

Han Hong (韩红 Yangjän Zhöma), geboren in Chambo, 1971. Sie ist eine berühmte chinesische Sängerin tibetischer Abstammung, die vor allem durch Lieder wie „Tibetan Plateau“ bekannt wurde. Sie hat nicht nur die Gabe ihrer Mutter geerbt, sondern ist heute eine der besten chinesischen Sängerinnen in China und wird vom chinesischen Volk sehr geschätzt. Außerdem wirbt sie mit Leidenschaft für Spenden für eine lokale Wohltätigkeitsorganisation für Kinder mit Behinderungen.

Ihr Stimmumfang ist beträchtlich. 2003 erfüllte sie sich einen Traum und präsentierte ihr erstes Solokonzert im Capital Gymnasium. Ihre Mutter wurde gebeten, im Duett mit ihrer Tochter „Auf dem goldenen Berg in Peking“ zu singen, ein in China sehr beliebtes Volkslied, das sie 1950 zum ersten Mal gesungen hatte.

Han Hong befasst sich zwar hauptsächlich mit tibetischen Themen, aber als Sängerin von C-POP hat sie sich in Peking auch sehr von unterschiedlichen Musikstilen wie Jazz, Rock-n-Roll sowie Latin-Musik inspirieren lassen. Dabei ragen zum Beispiel Lieder wie „Land of Radiant Snow“ (xuěyùguāngmáng), Tian Liangle und Ximalaya usw. heraus. Sie ist in allen großen landesweit ausgestrahlten Shows zu Gast.

A Yunga (阿云嘎 Ayungg-a), geboren in Ordos, 1989. Er ist ein chinesischer Schauspieler, Sänger und Songwriter des mongolischen ethnischen Musiktheaters.

2012 trat er als Suolang zum ersten Mal in dem zum immateriellen Kulturerbe gehörenden Musiktheater „Die Mythologie des Kunlun-Gebirges“ auf. 2013 erhielt er beim dritten Wettbewerb „Competition youth song-Autonomous Region of Inner Mongolia“ den Titel Champion of Folk Song, mit dem er in die Unterhaltungsbranche einstieg.

Für seinen Auftritt in der CCTV-3 Musical Reality Show China Rising Star erhielt er den dritten Preis in diesem chinaweiten Wettbewerb. Das Bemerkenswerteste an seinen musikalischen Talenten ist, dass er den Ehrenplatz als Sänger in der ersten „Super – Vocal“ Session von Hunan TV bekam. Danach wurde er aufgrund seines großen Talents eingeladen, bei der CCTV-Neujahrsgala 2021 aufzutreten.

HarmonyOS 2: Persistence Will Be The Key To The Success Of Huawei And Chinese Technologies

THINKVIEWS

Freena Blanchard

-

June 9, 2021

0

HarmonyOS 2: Persistence Will Be The Key To The Success Of Huawei And Chinese Technologies

Huawei’s HarmonyOS 2.0 operating system was officially launched on the evening of the 2 June, arousing strong reactions around the world.

What are the differences among Harmony OS, Apple iOS, and Android systems?

Compared with Android, Harmony, as a microkernel-based distributed operating system, has greatly improved secur 2ity.

Since the code volume of the Harmony system microkernel is only one-thousandth of that of the Linux macrokernel, its probability of being attacked is greatly reduced, and the security is higher than that of the macrokernel OS.

Distributed security ensures the right people, the right equipment, and the right use of data. When the user performs actions such as unlocking, payment, login, etc. The system will actively pull out the authentication request, and through distributed technology trusted interconnection capabilities, collaborative identity authentication to ensure the use is from the right person.

Compared with Apple’s operating system, the biggest feature of Harmony OS is an open system that supports products from other manufacturers.

What are the highlights of the Harmony OS system?

For the first time, Huawei has applied a distributed architecture to the terminal OS, which can realize a fast connection between different terminal devices, share hardware capabilities, and perform cross-device data synchronization management and task scheduling.

Its micro-kernel structure simplifies functions and modularizes, bringing higher flexibility and security. At the same time, the high performance of the system is guaranteed by determining the delay engine and high-performance IPC technology.

In addition, with the help of HUAWEI DevEco and Ark compiler, one-time development, multi-terminal deployment, and cross-terminal ecological sharing can be realized.

For consumers, Harmony OS can integrate the capabilities of various terminals in life scenes to form a “super virtual terminal”, which can realize a rapid connection, mutual assistance, and resource sharing between different terminal devices, and match the appropriate equipment, providing a smooth full-scene experience.

For application developers, Harmony OS adopts a variety of distributed technologies, so that the development of application programs has nothing to do with the morphological differences of different terminal devices, which reduces the difficulty and cost of development. This allows developers to focus on the upper-level business logic and develop applications more conveniently and efficiently.

For device developers, Harmony OS adopts a componentized design scheme, which can be flexibly tailored according to the resource capabilities and business characteristics of the device to meet the requirements of different types of terminal devices for the operating system.

Which devices can use the Harmony OS system?

Since the planning started in 2012, Harmony OS has a history of nearly 10 years. It is expected that the system will be applied to Huawei mobile phones and tablets this year, and large-scale promotion will begin.

Starting in June, Huawei mobile phones will be upgraded to Harmony OS, and Harmony OS will cover 300 million units in 2021. Honor mobile phones will also follow up, and there are no plans for other brands of mobile phones.

According to Huawei’s announcement, the first wave of upgrades to the Mat 30/40 series, P40 series, and MatePad pro series will be carried out on June 2. The nova 6/7/8 and Mate 20 series and MatePad will be upgraded in the third quarter. The V series, S series, Tablet M6, and Mate 20X will be upgraded in the fourth quarter. The Mate 9/10, nove 5 and other old model series will be upgraded in the first half of next year.

What are the investment opportunities behind Harmony?

Huawei’s Harmony system has strategic significance and will be the cornerstone of Huawei’s consumer business for the AIoT era, as well as an opportunity for domestic operating systems to overtake traditional overseas manufacturers.

Harmony currently has 300+ application and service partners, 1,000+ hardware partners, and 500,000+ developers. It is expected to cover more than 300 million devices in 2021. The “1+8+N” full-scene system is gradually improved and is independently controllable.

The construction of Huawei Harmony Ecosystem will first directly benefit the suppliers participating in Harmony’s R&D and construction. Developers who provide application services based on HMS are also an indispensable part of Harmony’s application ecosystem. At the same time, Harmony’s ecosystem serves as Huawei’s hardware and software. The “connector” in the two-wheel-drive strategy will indirectly benefit other partners in Huawei’s larger ecosystem; and Huawei, as a vendor and pioneer in the domestic software and hardware ecosystem, will further help the localization of software and hardware, and promote ecological prosperity of domestic software and hardware..

The rise of Harmony is also the response of China to the US

There is no doubt that this is a Jedi counterattack forced by the United States to suppress Huawei and Chinese high-tech companies. This will be the real beginning of breaking the monopoly of Android and Apple’s mobile Internet terminal operating systems.

Huawei has come to the forefront of the world in terms of 5G network technology, and its concept of the Internet of Everything was formed earlier and more mature than Apple and Google. Therefore, Harmony OS 2 is by no means just an unfamiliar alternative to responding to US sanctions. It has its own more advanced technical content and aims to overtake in corners.

Harmony is of great value to China’s deep cultivation of Internet technology and the construction of the Internet of Things and is of strategic significance to the independence of China’s high-tech industry.

China is already the world’s largest smart terminal market, and China’s self-produced smart terminal equipment has become the first round of targets for the United States to suppress China’s technology. Chips and operating systems are the two major levers for its suppression. China has to achieve these two key technological breakthroughs.

Harmony OS 2 faces the global market, but the Chinese market should undoubtedly become a base for its development and growth. The development of Harmony also conforms to the interests of other countries, including the majority of Western countries. The current operating system is generally in the hands of the Americans, and the US monopoly on it is even more thorough than the chip.

The most immediate benefit to Chinese manufacturers will be that the United States will no longer threaten to ban other Chinese brand mobile phones from loading Android systems, but will instead take measures to prevent those mobile phones from being reinstalled with Harmony. The US may design other coercive measures to try to prevent this process from happening.

Some Chinese mobile phone manufacturers are worried that if they install the Harmony system, they will be “kidnapped” by Huawei. It should be said that this concern is understandable. But the fact is that all those manufacturers are now kidnapped by Google, the owner of Android, and without Harmony, Washington could at any time order Google to terminate its contract with other Chinese manufacturers as it sanctions Huawei. The Chinese government is fully capable of ensuring the fairness of its domestic market and preventing Huawei from using its dominant position over Harmony to harm the interests of other manufacturers. However, the US threat to China’s high-tech industry is enduring.

The real game is between China and the United States. Harmony will trigger an unprecedented game between China and the United States, and it should never be an internal fight between Chinese manufacturers. Harmony’s success is not just Huawei’s business, it is a common battle that the entire Chinese mobile industry cannot afford to lose.

YouTube Video: https://www.youtube.com/watch?v=HCZX207jOtU

_{(Source: Global Times, the Wall Street, CGTN)}

Xu Guangqi und sein umfassendes Werk über die Landwirtschaft

KULTUR

LHCH

-

June 7, 2021

0

Xu Guangqi und sein umfassendes Werk über die Landwirtschaft

Der in Shanghai geborene Xu Guangqi (1562 – 1633) war ein Wissenschaftler der Zeit der Ming-Dynastie. Er hatte die Möglichkeit, bei dem italienischen Wissenschaftsmissionar Matteo Ricci westliches Wissen über Astronomie, Mathematik, Topographie und Feuerwaffen zu erlernen. Durch die darauf gründende Erweiterung des wissenschaftlichen und kulturellen Wissens leistete Xu wichtige Beiträge zur Einführung der westlichen Naturwissenschaften in China und zur Entwicklung der Landwirtschaft und ihrer astronomischen und mathematischen Studien.

Nongzheng Quanshu (Umfassende Abhandlung über die Landwirtschaft) ist ein agrarwissenschaftliches Werk. Xu Guangqi nahm eine wissenschaftliche Bewertung traditioneller chinesischer Techniken vor, insbesondere im Hinblick auf den Einsatz von landwirtschaftlichen Geräten, Bodenschutz, hydraulische Entwicklung, Dünger usw., und stellte die europäische Technologie im Wassermanagement vor.

Da die Texte von Illustrationen, Anmerkungen und Kommentaren begleitet werden, wurde dieses reichhaltige Werk als eine Enzyklopädie der alten chinesischen Landwirtschaft bezeichnet.

Wuhan-Labor Story ein Hype der US-Geheimdienste

POLITIK

Stephan Ossenkopp

-

June 7, 2021

0

Wuhan-Labor Story ein Hype der US-Geheimdienste

Selbst Henry Kissinger warnte zuletzt mehrfach vor den katastrophalen Konsequenzen einer zunehmenden Konfrontation zwischen den USA und China. Anstatt jedoch zu deeskalieren und die Maßnahmen Trumps zurückzunehmen, lanciert die Biden-Administration nun weitere Provokationen gegen China. Dazu gehört die unbewiesene Schuldzuweisung, China habe mit Absicht oder aus Fahrlässigkeit die Covid-19 Pandemie ausgelöst.

In einem Statement vom 26. Mai schiebt Biden China implizit die Verantwortung dafür zu, dass die Pandemie in den USA nicht effektiver bekämpft werden konnte, weil es der US-Seuchenbekämpfungsbehörde CDC keinen Zugang gewährt habe. Eine absurde Behauptung, denn hätte die CDC und die Trump-Regierung schlicht das getan, was Chinas Behörden in der Provinz Hubei zur Eindämmung der Übertragung von Covid-19 taten, wäre der Verlauf der Pandemie in den USA und anderswo nicht so desaströs ausgefallen. Biden erklärt, er habe nach Amtsantritt mithilfe seiner Sicherheits- und Nachrichtendienste eine Arbeitsgruppe zur Ermittlung des Ursprungs des Virus gegründet. Jedoch sei man zu keinen Schlussfolgerungen gekommen.

Lediglich „wahrscheinliche Szenarios“ mit „niedriger bis mittlerer“ Sicherheit seien herausgekommen. Eine deutliche Minderheit innerhalb der Arbeitsgruppe sei überzeugt, das Virus entstamme dem Virologischen Institut in der chinesischen Stadt Wuhan, der Stadt, wo das neue Coronavirus im Dezember 2019 als erstes sein sichtbares Unwesen getrieben hat. Präsident Biden hat nun seine Spione angewiesen, ihre Anstrengungen zu verdoppeln und zu einem „definitiven Ergebnis“ zu kommen. Das klingt stark nach einer Auftragsarbeit, nach dem Motto: „Findet etwas!“

„Großes“ gegen China

Joe Biden hätte sich über die Reaktionen in China im Klaren sein müssen. Dort werden seine Anweisungen eindeutig als politisch motivierter Schachzug angesehen, um China in der öffentlichen Meinung weiter zu diskreditieren und kurzfristige geopolitische Vorteile zu ernten.

Militärische Erpressung durch U.S. Armee vor der Tür Chinas

Die USA wollen Chinas wachsenden Erfolg auf der welthistorischen Bühne mit aller Macht untergraben, und tappen dabei in die von Historiker Graham Allison oft beschworene „Thukydides-Falle“^[1]: wenn eine aufsteigende Macht droht, eine herrschende zu verdrängen, ist das wahrscheinlichste Ergebnis ein Krieg. In zwölf von 16 Fällen, in denen dies in den letzten 500 Jahren geschah, endete dieser Prozess gewaltsam. Krieg beginnt man aber nicht ohne Vorwand. Der Kriegsgegner muss für irgendein furchtbares Ereignis verantwortlich gemacht und geächtet werden – in unserem Fall die Corona-Pandemie.

Chinas Außenministerium erwiderte auf Bidens Statement, dass die derzeitige Untersuchung über den Ursprung des Virus ein wissenschaftliches Thema sei und nicht politisiert werden dürfe. „Wir stehen für eine von Wissenschaftlern geleitete Studie über die Herkunft des Virus im Sinne der Solidarität und Kooperation, nicht für eine von Geheimdienstlern angeführte Untersuchung, die zur Konfrontation aufstachelt und für Spaltung sorgt. Der Prozess sollte nicht vom Willen eines einzelnen Landes diktiert werden,“ sagte Außenamtssprecher Wang Wenbin bei einer Pressekonferenz am 31. Mai. Die Zeitung Global Times vom 28. Mai konstatierte, die USA planten etwas „richtig Großes“ gegen China: „Die Amerikanischen Exekutivorgane, der Kongress, die Geheimdienste und die öffentliche Meinung bilden eine gefährliche Abwärtsspirale.“

Lügner Michael Gordon

Besonders hellhörig sollte man angesichts der Tatsache sein, dass die anti-China Propagandamaschine exakt denselben Schreiberling angeheuert hat, der bereits im September 2002 die Kriegslüge von Iraks angeblichen Massenvernichtungswaffen verbreitete^[2]: Michael R. Gordon, der am 8. September 2002 als Chefkorrespondent für Militärthemen bei der New York Times, gemeinsam mit Co-Autorin Judith Miller, den berüchtigten Auftragsartikel verfasste, auf den sich dann Vizepräsident Cheney, Verteidigungsminister Rumsfeld, Sicherheitsberaterin Rice u.a. beriefen, damit sie sich rund einen Monat später die Autorisierung des amerikanischen Kongresse für ihre Aggressionskriege sichern konnten.

Gordon war auch im Jahr 2006 der hauptsächliche Aufpeitscher, als es darum ging, die Truppen im Irak zu verstärken. Egal, welchen Unsinn sich Gordon und die ihn koperenden Autoren zusammenreimten, belangt wurden sie für ihr Vorgehen nie. Am 23. Mai dieses Jahres nun erschien Michael Gordons neuestes Fake-News Glanzstück^[3], in welchem er ohne weitere Beweise behauptet, es gäbe irgendwelche Quellen in der nachrichtendienstlichen Community, die meinen, einige Labormitarbeiter des Virologischen Instituts in Wuhan seien im Herbst 2019 mit möglichen Covid-Symptomen im Krankenhaus behandelt worden. „Amtierende und ehemalige Regierungsbeamte mit Informationen“, die „potenziell wichtig“ seien – Gordon benutzt sogar die fast gleiche Wortwahl wie in seinen vorherigen Lügenartikeln. Er greift diesmal dabei auf ein geheimes „Faktenblatt“ zurück, dass in der Schlussphase der Trump-Regierung entstanden sei, und zwar in einer von Außenminister Mike Pompeo ins Leben gerufenen Arbeitsgruppe.

Deren ehemaliger Leiter, David Asher, verbreitet seitdem die Wuhan-Labor Story in öffentlichen Vorträgen und fungiert so als Zeuge für Gordon, der dies als Beweis sieht, dass an der Verschwörungstheorie doch etwas dran sein könnte.

Sicherheitspersonal ohne virologischen Hintergrund

Briten mit dabei

David Asher tauchte am 27. Mai bei Fox News auf, um zu behaupten, Statistiker hätten die Wahrscheinlichkeit, dass eine Übertragung des Virus in der Natur stattfindet, als „irgendwie lächerlich” bezeichnet. Ein Beweis ist das noch längst nicht. In Ashers Task Force befanden sich keine Fachleute, sondern Mitarbeiter der Abteilung für internationale Sicherheit des Außenministeriums, die jedoch nicht dem Leiter der Abteilung, Chris Ford, unterstellt waren. Ford ließ Ashers Berechnungen durch Wissenschaftler überprüfen und bezeichnete sie anschließend als nicht schlüssig und fehlgeleitet. Beim Sender CNN zitierte man einen von Fords Mitarbeitern mit den Worten: “Es roch, als ob sie nur fischten, um vorgegebene Schlussfolgerungen zu rechtfertigen und Experten auszuschließen, die ihre ‘Wissenschaft’ kritisieren könnten.

Politsche Handlung der wissenschaftlicher Arbeit in den USA kommt nun üblich vor.

Der Grund für all das wurde klar, als echte Wissenschaftler endlich eine Chance bekamen, ihre Analyse zu sehen, und ihr ‘statistischer’ Fall fiel auseinander.” Daraufhin gab Ford im Außenministerium ein Memo heraus, in dem er vor den Ergebnissen von Ashers Projekt warnte. Doch offenbar hatte sich Präsident Biden bereits vom Sog der Propaganda einfangen lassen, da er ja am 26. Mai sein berüchtigtes Statement herausgab. Wie übrigens bei der Irak-Kriegslüge auch, mischen die Briten wieder fleißig mit.

https://www.rtl.de/cms/coronavirus-aus-wuhan-labor-frueherer-geheimdienst-chef-china-koennte-beweise-laengst-zerstoert-haben-4771597.html

Kaum hatte die Biden-Administration ihre neuerliche Untersuchung der Labor-Theorie angekündigt, taucht der britische Geheimdienst auf und bietet an, Informationen aus seiner eigenen Untersuchung zu teilen. “Wir tragen dazu bei, was wir an Informationen über Wuhan haben, und bieten den Amerikanern an, alle Informationen, die sie haben und bei denen wir helfen können, zu bestätigen und zu analysieren”, sagte eine hochrangige Person „exklusiv“ gegenüber dem Daily Telegraph.^[4]

Sachliche Diskussion notwendig

Chinas Diplomaten weisen laufend darauf hin, dass das Aufspüren des Ursprungs der Covid-19 Pandemie eine Angelegenheit der Weltgesundheitsorganisation (WHO) und ihren Teams aus Fachleuten ist. Die Blaupause für eine umfassende Untersuchung über den Ursprung des Virus wurde bereits im Februar 2020 von einer internationalen Expertengruppe erstellt.^[5]

Die Arbeit zum Aufspüren des Ursprungs des Virus muss demnach global durchgeführt werden, denn der Ort des ersten sichtbaren Auftretens einer Pandemie ist nicht notwendigerweise gleichbedeutend mit seinem Ursprungsort. Einige Länder, wie beispielsweise Italien, haben Fälle von Covid-19 retrospektiv nachgewiesen, die bereits mehrere Wochen vor dem Ausbruch in Wuhan aufgetreten sind. Da die genetische Sequenz bekannt gemacht worden ist, lassen sich auch Rückschlüsse auf eine mögliche Übertragung von Tieren auf den Menschen untersuchen. Eindeutige Ergebnisse sind bisher noch nicht vorhanden.

Zahlreiche Tierarten, einschließlich Haustiere, kommen als mögliche Wirtstiere und Überträger in Betracht. Ob und wie auf dem Huanan Großmarkt in der Stadt Wuhan eine mögliche Übertragung von Tieren auf Menschen stattgefunden haben soll, ist noch längst nicht geklärt. Auf dem Markt werden Nahrungsmittelprodukte aus 20 Ländern angeboten. Die Einführung des Virus über weltweite Importe und Lieferketten ist längst nicht ausgeschlossen. „Insgesamt ist wenig darüber bekannt, wie, wo und wann das Virus in Wuhan sich verbreitet hat. Vorläufige Studien haben keine glaubwürdigen Anhaltspunkte darüber geliefert, worauf man die Untersuchung fokussieren soll,“ heißt es in einer WHO-Erklärung. Es wird noch eine ganze Reihe von Studien benötigen, die wahren Umstände und Infektionswege von Covid-19 möglichst genau nachzuzeichnen. Dazu ist eine umfassende und sachliche Diskussion nötig. Sollte Joe Biden jedoch den offensichtlichen Erfindungen von Geheimdienstlern und ihren Auftragsschreibern mehr Gehör schenken als wissenschaftlichen Untersuchungen, könnten wir alle sehr bald in eine hochgefährliche Konfrontation hineinschlittern.

_{[1] https://www.belfercenter.org/thucydides-trap/overview-thucydides-trap}

_{[2] https://www.indybay.org/newsitems/2021/06/01/18842892.php}

_{[3] https://www.wsj.com/articles/intelligence-on-sick-staff-at-wuhan-lab-fuels-debate-on-covid-19-origin-11621796228}

_{[4] https://www.telegraph.co.uk/news/2021/05/28/exclusive-uk-intelligence-helping-us-investigate-wuhan-lab-leak/}

_{[5] https://www.who.int/publications/m/item/who-convened-global-study-of-the-origins-of-sars-cov-2}

Li Shizhen und sein Kompendium der Materia Medica

KULTUR

LHCH

-

June 6, 2021

0

Li Shizhen und sein Kompendium der Materia Medica

Li Shizhen (1518-1593) war ein bekannter pharmakologischer Spezialist und Arzt der Ming-Dynastie. Er wurde in eine Familie von Ärzten in Qichun (heutiger Bezirk Qichun in der Provinz Hubei) geboren. Unter dem Einfluss seiner Familie interessierte er sich von Kindheit an sehr für die Medizin und beschloss, ein guter Arzt zu werden, der den Patienten Linderung verschaffte. Mit 24 Jahren begann Le Shizhen als Arzt zu praktizieren. Er hörte nie auf, seine medizinischen Kenntnisse weiter zu vertiefen, und so gelang es ihm, seinen Patienten in etlichen schwierigen Fällen zu helfen.

Nach dem Abschluss seines Studiums hatte Li Shizhen viele alte Bücher über Medizin gelesen und viele Auslassungen und sogar Fehler festgestellt. Daraufhin beschloss er, ein komplettes Buch über die Pharmakopöe zu schreiben. Dazu konsultierte er nicht nur medizinische Bücher, sondern legte auch großen Wert auf das Testen und Sammeln von Heilpflanzen.

Nach dreißig Jahren Anstrengung vollendete er schließlich, im Alter von 60 Jahren, sein Werk mit dem Titel Bencao Gang mu (Compendium de materia medica).

Es umfasst unter anderem mehr als 1.800 Arzneistoffe (davon 370 neue), 10.000 Rezepte und mehr als 100 Abbildungen. Die Methode, die er für die botanische Klassifizierung verwendete, war zweifellos die fortschrittlichste der damaligen Zeit. Als Ergebnis aller chinesischen pharmakologischen Forschungen wurde Bencao Gangmu in mehrere Fremdsprachen übersetzt und qualifizierte sich so als bedeutender Klassiker der orientalischen Medizin.