Home Posts Page | TB Online Nachrichte

„Echt belgischer Geschmack“ – Hybrid Food Fair, belgische Qualität im Rampenlicht in der Provinz Hunan

WIRTSCHAFT

LHCH

-

April 28, 2021

„Echt belgischer Geschmack“ – Hybrid Food Fair, belgische Qualität im Rampenlicht in der Provinz Hunan

Am Freitag, dem 16. April 2021, organisierte Flanders Investment & Trade (FIT) in dem riesigen und prächtigen Gebäude des GAOQIAO International Commoditiy Trade Center in Changsha, der Hauptstadt von Hunan, die Präsentation einer hochmodernen Auswahl an Lebensmittel- und Getränkeprodukten von 40 belgischen Unternehmen, genauer gesagt aus Flandern. Eva Verstraelen, Wirtschaftsrepräsentantin von FIT in Guangzhou, eröffnete die Ausstellung in hervorragender Weise. Dany Bosteels, CEO des Euro China Business & Tourism Summit, diskutierte mit den chinesischen Partnern über das wirtschaftliche Potenzial einer solchen Aktion und wurde so zum symbolischen Botschafter der belgischen Unternehmen, die wegen Covid-19 ihre Vertreter nicht entsenden konnten. LHCH International, das dank der Regierung von Hunan auch mit einem Team von Journalisten und Kameraleuten bei der Veranstaltung in China anwesend war, hatte die Gelegenheit, den beiden belgischen Qualitätsexperten ein paar Fragen zu stellen.

„Die Menschen können nicht reisen, aber die Produkte können reisen. Also haben wir diese Brücke gebaut.“

EVA VERSTRAELEN, Wirtschaftsrepräsentantin von FIT in Guangzhou

LHCH: Ihre Veranstaltung, bei der Sie Produkte aus Flandern in Changsha, der Hauptstadt der Provinz Hunan, präsentieren, findet anlässlich der seit 50 Jahren bestehenden freundschaftlichen Beziehungen zwischen Belgien und China statt.

EVA VERSTRAELEN: Ja, es ist tatsächlich ein sehr symbolträchtiges Jahr, auch wenn es ein bisschen Glückssache war, dass es so gekommen ist. Sagen wir also, dass es ein glücklicher Zufall ist.

LHCH: Warum haben Sie Hunan gewählt, eine weniger bekannte Provinz in Zentralchina?

EVA VERSTRAELEN: Zunächst einmal ist es eine Provinz in voller wirtschaftlicher Entwicklung. Nachdem die Regierung Chinas Küstenstädte unterstützt hat, hat sie beschlossen, schrittweise auch die zentralen und westlichen Provinzen Chinas zu fördern. Wegen der Pandemie konnten die Hersteller der typischen Produkte Flanderns die Reise nicht antreten, aber die Proben ja! Nach der gleichen Veranstaltung in Guangzhou, Provinz Guangdong, hatten wir also die Gelegenheit, diese Aktion hier zu organisieren und eine Brücke zwischen diesen beiden sehr starken Kulturen zu schlagen.

LHCH: Waren Sie schon einmal in Changsha?

EVA VERSTRAELEN: Ja, zweimal. Und ich war beeindruckt vom Gao Qiao International Commoditiy Trade Center, dieser fabelhaften Mischung von Produkten, die aus allen Ecken der Welt importiert werden, dieser Offenheit gegenüber den Kulturen der Welt. Außerdem habe ich vor allem das Interesse am Import von Lebensmitteln und Getränken gesehen. Changsha ist nicht so groß wie Peking oder Shanghai, hat aber den Vorteil, dass es aufgrund seiner Neuartigkeit in dieser Art von Markt schnell wächst. Auch sind die Einwohner sehr daran interessiert, Neues zu entdecken.

LHCH: In Flandern gibt es viele traditionelle, aber auch innovative Spezialitäten.

Wie haben Sie die hier gezeigten Produkte ausgewählt?

EVA VERSTRAELEN: Alle flämischen Lebensmittel- und Getränkeunternehmen wurden eingeladen, ihre Produkte für die Veranstaltung einzureichen. Sie sollten wissen, dass diese groß angelegte Marketingveranstaltung auch in anderen asiatischen Hauptstädten wie Tokio und Seoul stattfindet! Für unsere Unternehmen war es ausreichend, sich zu registrieren und Interesse an diesen neuen Märkten mit ihrem enormen Potenzial zu zeigen. Aus logistischen Gründen mussten wir die Anzahl der Teilnehmer auf 40 begrenzen.

„Wir haben mit den Chinesen gemeinsam, dass wir das Vertrauen und die Spitzenqualität schätzen“

LHCH: Sie präsentieren Ihre Produkte, aber Sie werden auch deren Export nach China erleichtern?

EVA VERSTRAELEN: Natürlich. Nach dieser Veranstaltung werden wir Treffen zwischen chinesischen Akteuren und flämischen Unternehmen organisieren. Nach chinesischen und belgischen Initiativen werden wir unsere Hilfe anbieten, um die vertraglichen Beziehungen auf beiden Seiten zu erleichtern.

LHCH: FIT ist eine rein flämische Organisation, aber Sie sprechen trotzdem von „Belgien“, einfach von belgischen Produkten.

EVA VERSTRAELEN: Unsere politische und kulturelle Realität ist für unsere chinesischen Freunde unverständlich. Sie würden sich wundern, wie solche Identitätsfragen für ein so kleines Land entstehen (lacht). Für sie ist Belgien ein kleines Dorf, wie soll man also seine Aufteilung in 2 oder sogar 3 Einheiten erklären! Unsere wallonischen Kollegen von AWEX halten es genauso und wir haben zu ihnen ausgezeichnete Beziehungen.

LHCH: Sie mögen anscheinend Ihre Arbeit hier in China, 10.000 km von Ihrem Zuhause entfernt.

EVA VERSTRAELEN: Ja, unbedingt. Dies ist das zweite Mal, dass ich zum Arbeiten nach China komme, und ich habe immer noch das Gefühl, zu Hause zu sein! Ich liebe die Chinesen, die wie wir Belgier gerne hart arbeiten und gleichzeitig das Leben, gutes Essen usw. genießen.

LHCH: Vielleicht mögen uns die Chinesen auch, weil die belgische Qualität authentischer und unaufdringlicher in ihrem traditionellen Know-how ist? Weniger „arrogant“ als die schönen und hochmütigen Auftritte des französischen Luxus?

EVA VERSTRAELEN: Ich würde es etwas anders ausdrücken, aber ich stimme mit Ihrer Analyse überein. Hier haben wir kleine Familienbetriebe, die es seit Anfang des 20. Jahrhunderts gibt. Wir wollen Qualität, nicht Quantität. So können wir ein Vertrauensverhältnis zu den chinesischen Verbrauchern aufbauen. Was sie auf der Außenseite der Verpackung sehen, finden sie auch in der Verpackung. Sie bekommen, was sie bestellt haben. Das ist alles. „Wir haben mit den Chinesen gemeinsam, dass wir das Vertrauen und die Spitzenqualität schätzen“

„Die Nischenprodukte hier sind ein bisschen wie Champagner aus Belgien“

DANY BOSTEELS, CEO des Euro China Business & Tourism Summit

LHCH: Ich glaube, ich habe gesehen, dass Sie von der Ausstellung der Produkte beeindruckt waren-

DANY BOSTEELS: Ja, zunächst einmal ist das Gebäude des GAO QIAO Commodity Trade Center erstaunlich. Alle Länder der Welt scheinen mit ihren besten Produkten in diesem gigantischen Show Room vertreten zu sein. Es ist ein schöner Ort. Und dann haben Sie hier unten den Markt selbst mit seinen Hunderten von Importeuren und Großhändlern. Es ist wirtschaftlich wie kulturell eine Riesensache. Die Ausstellung selbst, ja das Merchandising ist sehr gut gemacht, sauber, gut durchdacht. Eine tolle Möglichkeit, unsere belgischen Produkte zu präsentieren. Das sollten wir bei uns im Trade Mart Brüssel auch machen!

LHCH: Was halten Sie von der Wahl Changshas für diese Promotion von Produkten aus Flandern?

DANY BOSTEELS: Es ist ein guter Anfang. Sehr ausgewogen. Nicht so groß wie Shanghai, eher menschlich, mit einem Publikum, das noch nicht abgestumpft ist. Gleichzeitig sehen wir hier eine rasante Entwicklung. Diese Provinz ist zentral gelegen. Dies ermöglicht eine Ausstrahlung in alle vier Himmelsrichtungen Chinas.

LHCH: Was halten Sie von der Auswahl der Marken für diese Veranstaltung?

DANY BOSTEELS: Das sind eher „Nischen“-Marken. Ein guter Test für die größten Marken also. Hier setzen wir auf kleine Mengen und hohe Qualität, handwerklich, familiär. „Die Nischenprodukte hier sind ein bisschen wie Champagner aus Belgien.“ Vor allem was die Qualität des Bieres, den Geschmack und den Charakter angeht, ist es einzigartig. Es kann wirklich funktionieren. Ich war schon drei Mal hier und jedes Mal sehe ich, wie sich der Konsum und der Lebensstil ändern. In Belgien kennen wir eine solche Entwicklung in dieser Geschwindigkeit nicht.

LHCH: Sind Sie stolz, dass diese flämische Identität hier vertreten ist?

DANY BOSTEELS: Kulturell gesehen ist das Belgien. Aber in Bezug auf die Organisation und die investierten Mittel, ja, das ist natürlich Flandern. Also, bei diesem investierten Geld geht es um flämische Produkte, das ist normal. Aber für die Chinesen hier spielt das keine Rolle. Wir sind 11 Millionen mit drei Sprachen. 11 Millionen hier, das ist nur die Einwohnerzahl der Stadt Changsha! Bleiben wir bodenständig.

How To Distinguish Different Digital Currencies?

THINKVIEWS

Claudie Dubois

-

April 27, 2021

7

How To Distinguish Different Digital Currencies?

For a long time, digital or crypto currencies have been hailed as the future of finance. Starting in 2020, long-term risk aversion investment institutions have also joined the ranks of investors and become investors in digital currencies. There were approximately 1,500 digital currencies on the market in 2018, and today there are more than 4,500.

So far, digital currencies based on blockchain technology include general digital currencies like Bitcoin, stable digital currencies like Libra, and central bank digital currencies like digital RMB, each of which has its distinct characteristics.

General digital currency

Such as Bitcoin, is a distributed P2P network system. The consensus mechanism of blockchain and digital currency can automatically execute the agreed computer program, ensuring the efficient and low-cost operation of financial transactions, so that any transaction can be automatically on the blockchain as long as the time is agreed. Relying on shared ledgers and encryption algorithms to ensure that without the help of a centralized organization, the authenticity and accuracy of accounts can be guaranteed autonomously, and point-to-point decentralized transactions are realized immutably and untraceably. At the same time, since all information is equally distributed on the blockchain, the use of digital currency transactions can avoid information asymmetry.

Disadvantages of general digital currency: The currency value is extremely unstable, the price is extremely volatile, and the random and large volatility makes the transaction of its carrier face great uncertainty. Excessive seigniorage, any currency issuance has “seigniorage” in the Ricardian sense. Whoever has the right to issue currency will have more seigniorage income. Because the initial coin offering (ICO) created an asymmetry between issuers and purchasers, many coin offerings made a lot of money as soon as they went public, essentially pursuing excessive seigniorage.

Stable digital currency

Such as Libra. Ensure the stability of the currency value through the endorsement of the offline basket of currency assets and avoid excessive currency fluctuations. Form an operating structure that combines centralization and decentralization. From the perspective of circulation, it has billions of users all over the world, and it has a large scale and spread in cross-border payments.

Disadvantages of stable digital currency: If it is used in large quantities, it will inevitably enable the issuer to master a large amount of payment data of users around the world. Who will ensure the privacy and security of these data? Based on a huge user base, it is likely to quickly form a scale advantage, or even a financial monopoly. How to ensure the issuer does not abuse its monopoly position? Such currency may reduce the currency sovereignty of developing countries. If citizens of a country use Libra in large quantities for commercial transactions and cross-border payments, it will seriously reduce the status of the country’s legal currency and at the same time interfere with the country’s central bank’s ability to govern its financial system and execute normal monetary policies.

Central bank digital currency

Also known as legal digital currency, is a legally valid digital currency issued by the central bank of a country. It not only uses the current algorithmic and intelligent technology of digital currency, but also uses national sovereignty to provide credit endorsement.

Both central bank digital currency and private digital currency are digital currencies, so they have many common features, such as encryption, smart applications, algorithm applications, peer-to-peer transactions, and privacy protection but the central bank’s digital currency has significant advantages compared to other electronic payment methods.

1. Better performance. The payment efficiency is higher, the cost is lower, the system security is stronger, the operation is more flexible and intelligent, and the privacy is better protected, especially the improvement in cross-border payment will be particularly significant. Central bank digital currency can also provide multiple application scenarios that are difficult to complete with other electronic payments, such as offline payments and large-value payments.

2. Higher security. The operating entities of third-party payment are mainly non-bank institutions, whose creditworthiness is lower than that of commercial banks. The central bank’s digital currency is based on the credit of national entities, has no default risk, and has stronger market credibility.

3. Extensive coverage. The central bank’s digital currency is a public financial infrastructure that is provided to the broadest public at almost no cost. Different from the scope of use of the third-party payment, which is limited by the coverage of hardware and software terminals and the need to have a bank account, the central bank digital currency can be effectively integrated with a wider financial infrastructure. As the issuance volume and scope of issuance expand, it will cover the broadest user group that other payment institutions cannot match.

_{(Source: GARP, Clubic, The Verg, South China Morning Post)}

How Did Xinjiang Historically Form A Multi-ethnic Cohabitation?

THINKVIEWS

Freena Blanchard

-

April 26, 2021

0

How Did Xinjiang Historically Form A Multi-ethnic Cohabitation?

2021 is the 250^th anniversary of the migration of many ethnic groups, including the Eastern Return of Torghut across Eurasia. China News Agency recently interviewed Ma Dazheng, deputy director of the National Qing History Compilation Committee and a researcher at the Institute of Frontier Studies of the Chinese Academy of Social Sciences, to understand better the history of Xinjiang.

Reasons urge Torghut to return to the east

In the 1630s, Torghut Mongolia moved to the Volga River basin and lived there for more than a century. It always maintained its political system, economic form, language, religious beliefs, and customs, causing a sharp conflict with the Russian tsarist government who attempted to control and enslave them.

The homesickness complex is sublimated into the feelings of home and country. As a unified multi-ethnic country, the Qing Dynasty’s handling of the relations between the Torghut in a distant place is a manifestation of the “graciousness” and “facilitation” in its ethnic policy. Culture has stability and strong cohesion over time and space. Cultural identity has always been the glue that maintains social order, and the foundation of political identity and national identity.

Chahar Mongol’s westward migration to Xinjiang

At the end of the 1850s, the Qing government realized the unification of Xinjiang. To ensure the jurisdiction and military defense of the northwest region, in the 27th year of Qianlong, the Qing government set up the “President lli and other generals” as the highest military and political chiefs dispatched by the central government to Xinjiang to manage local military and political affairs.

To defend Xinjiang and develop Xinjiang, the Qing government has planned to implement border immigration. Starting in the 1860s, Manchuria, Solon, Chahar, Erut, and Sibe soldiers and their families moved to Ili to form military camps used for the control and dispatch of General Ili.

The task of reclaiming and defending borders and developing Xinjiang determines that these soldiers are “carrying relatives” and “permanent garrison.” The Chahar Mongols who live in Xinjiang today and are mainly distributed in the Bortala Mongol Autonomous Prefecture are the descendants of the Chahar Mongolians in this particular historical event.

Uyghurs formed through long-term migration and integration

Xinjiang is located in the hinterland of the Eurasian continent and northwestern China. After several major ethnic migrations and fusions during the Han Dynasty, Wei Jin Southern and Northern Dynasties, Song Liao Jin, Meng Yuan and Ming Dynasties, various ethnic minorities in Xinjiang were finally formed in the modern sense from the 15th to 16th centuries.

After the Qing Dynasty unified Xinjiang in the middle of the 18th century, following the old rules of Dzungar, Uyghur farmers from southern Xinjiang moved to IIi. With the establishment of the province of Xinjiang, the Baig system and the ethnic segregation policy were abolished, Uyghurs from southern Xinjiang began to spontaneously flow to northern Xinjiang. By the end of the Qing dynasty, Uyghurs were almost everywhere in various cities and towns in the north and south of Tianshan Mountains.

The Qing Dynasty was the period when Xinjiang eventually formed a pattern of multi-ethnic settlements dominated by Uyghurs. With the development of Xinjiang’s agricultural economy, the Uyghur population gradually expanded and the population developed rapidly, reaching 1.57 million in the late Qing Dynasty.

In modern times, some “pan-Turkism” elements have used the tribes of the Turkic language to integrate into the local tribes as an excuse to describe all the ethnic groups using the Turkic language as Turkic people, which has ulterior motives.

Language family and nation are two different concepts with essential differences. Turkic languages are spoken by Uyghur, Kazakh, Kirgiz, Uzbek, Tatar, Yugu, Salar and other ethnic groups in China. They all have their own historical and cultural characteristics and are by no means part of the so-called “Turkic”.

Xinjiang is always an ethnic integration area across the time

In the vast Xinjiang, the migration of the Han nationality began in the Tuntian guard in the Han Dynasty and has never been interrupted since then. During the Wei, Jin, Southern and Northern Dynasties, Loulan and Gaochang, Yi, Xi, Ting and four towns in the Tang Dynasty were all inhabited by a large number of Han people, and a large number of Han people moved in in the Qing Dynasty. Some of them gradually merged into other ethnic groups in the course of historical development, and some became the ancestors of the Han nationality in Xinjiang today.

Taking 1864 as the boundary, the central government’s policy for Han immigrants in Xinjiang can be divided into two stages. In the early stage, various systems and measures were established to guide and encourage the inland residents to move to eastern and northern Xinjiang, while more restrictions were imposed on the migration of Han people into southern Xinjiang.

The 3rd year of Tongzhi (1864), Xinjiang’s social and economic turmoil severely damaged Xinjiang’s society and economy. Then, Zuo Zongtang led an army to pacify Xinjiang. Most of the soldiers were from Hubei and Hunan, and many people still stayed in Xinjiang after the war. In 1917, Xie Bin, the author of “Xinjiang Travel Notes,” visited southern Xinjiang and recorded dozens of Han immigrants in Lop County. Among them, there were 18 Han residents in Yulong Kashi Town, who were registered as Han residents in Hunan, and engaged in business. At that time, Xinjiang was known as “Little Hunan”.

Tens of thousands of troops entered Xinjiang during the Western Expedition of the Qing army, and it was difficult to buy daily necessities in the vast area. Hundreds of merchants in Yangliuqing in Tianjin picked up various proprietary Chinese medicines and daily necessities produced in Tianjin and Beijing to do business with the army. Vendors moved with the troops to the north and south of Tianshan Mountains, which was called “catch the camp.” Subsequently, more and more inland people from Gansu, Shaanxi, and Sichuan also went to Xinjiang to make a living.

The formation of China’s unified multi-ethnic state is not accidental

The existing 13 major ethnic groups in Xinjiang were formed during the long-term continuous integration of many ethnic groups.

From the perspective of the direction of ethnic migration in the Qing Dynasty, there are roughly three types of ethnic migration within Xinjiang, migration of foreign ethnic groups to Xinjiang, and migration of inland ethnic groups to Xinjiang.

Through a comprehensive explanation of the above-mentioned history, it is helpful to better understand the formation and development of the tightly formed Chinese nation and the formation and development of China’s unified multi-ethnic country. It is by no means accidental, but the inevitable result of long-term historical development.

_{(Source: China News Service)}

Auf dem Weg zu einer besseren Zusammenarbeit zwischen China und Europa

KULTUR

LHCH

-

April 26, 2021

0

Auf dem Weg zu einer besseren Zusammenarbeit zwischen China und Europa

„Ich habe Studenten, die schon seit 15-20 Jahren meine Kurse besuchen, Modul für Modul. Und dann üben sie, Fach für Fach“

LHCH: Beim letzten Mal haben Sie sich zu den Problemen bei der Institutionalisierung der chinesischen Medizin in Frankreich geäußert: das Niveau der nicht-chinesischen Praktiker und der Teufelskreis oder das Paradoxon zwischen dem sehr langwierigen Studium in einer noch ungeklärten Situation, in der es noch keinen offiziellen Status gibt, die Formalisierung des akademischen und beruflichen Umfelds, in dem es noch keine akademischen und beruflichen Glanzlichter gibt. Wie sähe dann die Lösung für die Lehre der chinesischen Medizin und der Weg zu ihrer offiziellen Anerkennung aus?

Éric Marié: Ich bin für eine Übergangszeit von 5 bis 10 Jahren, um die Entwicklung dieser Studenten und Praktiker, die noch nicht bestätigt sind, an Instituten mit einer soliden Ausbildung und ohne einen der westlichen Medizin untergeordneten Status zu ermöglichen. Ähnlich wie bei den Zahnärzten in den 1950er Jahren. Sie galten als „Techniker“ mit prekärem Status. Und heute, nach Jahren der Weiterentwicklung, gibt es zahnärztlich-chirurgische Studiengänge. Wir haben „Handwerker“ übernommen und ihr Niveau unter Berücksichtigung ihres Werdegangs und ihrer Erfahrung „hochgestuft“.

LHCH: Können wir uns auf dieser Ebene mehr Zusammenarbeit zwischen französischen und chinesischen Universitäten vorstellen?

Éric Marié: Wenn das so gewollt ist, wird es auch möglich sein. Vorschläge von höchster Ebene in China werden hier einfach abgelehnt, aus Angst vor einem Ungleichgewicht in der akademischen Welt oder in Unternehmen. Keiner möchte in der Minderheit sein. Aber in Wirklichkeit sind das triviale, beschränkte, administrative Fragen, die sich da stellen. Nicht die philosophischen Fragen, was ist mit der großartigen Medizin der Zwei? Zum Beispiel: „Neue Lehrveranstaltungen?“ Aber dann heißt es: „Unsere Hörsäle sind schon voll.“ „Wie organisiere ich mich?“ oder „Welches Budget für dieses oder jenes Kursmaterial?“ usw.

LHCH: Doch, wenn man die Presse und die Reaktionen führender Persönlichkeiten liest, die die Tendenz der WHO kritisieren, die chinesische Medizin als solche anzuerkennen, …

Éric Marié: Ja. Es stimmt, dass es manchmal ideologische Fragen gibt, aber nur für eine hartnäckige und aggressive Minderheit. Auf der anderen Seite gibt es eine sehr enthusiastische Minderheit! Allerdings muss man zugeben, dass sich die Mehrheit der „westlichen“ akademischen Kollegen einen Dreck darum schert. Die einzige Perspektive ist negativ: mehr Meetings, mehr Arbeit und Sorgen …

LHCH: Ihr privates Institut scheint dieses Problem zu lösen. Die bekannte Übergangsphase.

Éric Marié: Mein Institut führt das Programm der medizinischen Fakultät von Montpellier fort, indem es das gesamte Programm der chinesischen Universitäten ausweitet. Ich habe Schulungen in Form von Unterrichtseinheiten erstellt. Sie ermöglichen es den Studenten, sich einzuschreiben, wann immer sie wollen. Zum Beispiel im Rahmen einer beruflichen Weiterbildung. Jeder Student, unabhängig von seiner Situation, kann beginnen, in einer begrenzten Art und Weise zu üben, zum Beispiel, Tui-Na-Massagen, die zunächst mit begrenzten Kenntnissen erlernt wurden, und dabei die Ausbildung in Akupunktur fortsetzen … Das geht, bevor sie die Akupunktur dann praktizieren können, usw. „Ich habe Studenten, die schon seit 15-20 Jahren meine Kurse besuchen, Modul für Modul. Und dann arbeiten sie Fach für Fach auch praktisch.

LHCH: Ihr Institut hat wohl mehr Gewicht als die anderen in Frankreich.

Éric Marié: Aus rein institutioneller Sicht nicht, denn es bleibt eine Privathochschule wie jede andere. Aber auf der Ebene der intellektuellen und akademischen Anerkennung, ja. Die Qualität der chinesischen Lehrer, das Niveau ihrer staatlichen Diplome in chinesischer Medizin – all das befähigt sie in exklusiver Weise dazu, diesen „Schatz Chinas“ weiterzugeben.

LHCH: Ohne darauf zu warten, dass diese Aufwertung für alle erfolgt, wie sehen Sie die zukünftige Zusammenarbeit zwischen Schulmedizin und chinesischer Medizin?

Éric Marié: Das ist eine weitreichende Frage! Womit soll ich anfangen?

LHCH: Sagt uns zum Beispiel Covid etwas über die Grenzen unserer heutigen Medizin?

Éric Marié: Unsere Ärzte haben offiziell kaum Freiheiten bei der Verschreibung. Es gibt viele administrative Probleme und Protokolle. Ich würde eher den Krebs als Beispiel nehmen. Da Covid noch so neu ist, wäre die Diskussion noch ein wenig zu kurz gegriffen.

DIE CHINESISCHE MEDIZIN UND KREBS

Éric Marié: Meiner Meinung nach liegt die Zukunft der Beziehungen zwischen den beiden Medizinsystemen nicht in der Unterwerfung des einen durch das andere. Ist die chinesische Medizin nur Prävention und bestenfalls eine Ergänzung zur westlichen Medizin? Dann wäre es keine Zusammenarbeit. Es gibt Spezialisten, die diese Zusammenarbeit ernsthaft in Erwägung ziehen. Ich kenne Dr. Patrick Casali. Er ist ein Gynäkologe und Chirurg französischer Herkunft, der sich auf weiblichen Genitalkrebs spezialisiert hat. Er kommt seit 2017 regelmäßig nach China. Auch bei der Liga gegen Krebs werde ich angehört, trotz anfänglichem Widerstand. Es gibt Krebsspezialisten, die sehr beeindruckt sind von meinen ganzheitlichen, auf medizinischen Bildern basierenden Diagnosen und von meinen Behandlungen. Aber sie antworten in der Regel, dass sie in ihren Protokollen eingeschränkt sind: A oder B… Im besten Fall ein C. Manche Onkologen würden die Möglichkeiten gerne erweitern, gehen dann aber im Todesfall rechtliche Risiken ein, wenn sie nicht den einen oder anderen geregelten Weg gegangen sind …

LHCH: In welcher Situation sollten wir denn eingreifen?

Éric Marié: Wenn und nur wenn ein Abteilungsleiter in Absprache mit dem Patienten bereit ist, sich der chinesischen Medizin zu öffnen, ohne das Hauptprotokoll zu ändern, und mit der Unterschrift des Patienten. Dann kann ich da arbeiten. Aber oft sind die Patienten begeistert, wenn sie die chinesische Medizin als Unterstützung oder Lösung annehmen, allerdings trauen sie sich nicht, es dem Arzt zu sagen. Wenn sich ihr Zustand bessert, wird letztlich niemand wissen, dass die chinesische Medizin erfolgreich gearbeitet hat.

LHCH: Es gibt keine Sichtbarkeit in diesem Bereich?

Éric Marié: Ich habe eine 5-Jahres-Studie zu dieser zwiespältigen Position der chinesischen Medizin im Bereich der Onkologie durchgeführt. Für das nationale Krebsinstitut. Warum hat dieses Institut so viel Geld in diese Forschung gesteckt? Laut einer anderen Studie „erhielten 90 % der in der Onkologie beobachteten Personen parallel dazu eine andere Behandlung“ und „in 75 % der Fälle sagten sie es ihrem Onkologen nicht“. Was bedeutet, dass die Studien aus den letzten 30, 40 Jahren allesamt hinfällig sind. Wann wird uns das bewusst? Moleküle, die seit 1980 entwickelt wurden, basierten auf falschen Daten. Seriöse wissenschaftliche Analysen würden sie heute hinwegfegen.

LHCH: Danke, Doktor Marié. Doch es tun sich Lösungen auf. Verlassen wir uns auf die Zusammenarbeit des französischen Akademischen Rates für Chinesische Medizin mit den Politikern und die gute Weiterführung Ihrer Lehrveranstaltungen in Ihrem privaten Institut in Südfrankreich.

“Wipe Out China!” US-funded Uyghur Activists Train As Gun-toting Foot Soldiers For Empire

THINKVIEWS

Tendenzblick

-

April 25, 2021

0

“Wipe Out China!” US-funded Uyghur Activists Train As Gun-toting Foot Soldiers For Empire

Cultivated by the US government as human rights activists, Uyghur American Association leaders partner with far-right lawmakers and operate a militia-style gun club that trains with ex-US special forces.

^{By Ajit Singh, a lawyer and journalist. He is a contributing author to Keywords in Radical Philosophy and Education: Common Concepts for Contemporary Movements (Brill: 2019). He tweets at @ajitxsingh.}

On March 21, US-government-funded Uyghur activists were caught on video disrupting a gathering against anti-Asian racism in Washington DC, barking insults at demonstrators including, “Wipe out China!” and “Fuck China!” The Uyghur caravan flew American and “East Turkestan” flags and drove vehicles adorned signs bearing slogans such as, “We Love USA,” “Boycott China,” and “CCP killed 80 million Chinese people.”

Organized by the Uyghur American Association (UAA), the drive-by heckling of anti-racist demonstrators drew widespread condemnation on social media, including from other sections of the Uyghur separatist movement. Salih Hudayar, the self-proclaimed “Prime Minister of the East Turkistan Government-in-Exile,” slammed “the UAA’s reckless drive-by” for causing “severe backlash against Uyghurs,” and insisted that Uyghur Americans were “not racist.”

The UAA has attempted to distance itself from accusations of extremism and racism, stating that its members’ actions were misrepresented. Despite refusing to rescind their call for China to be “wiped out,” the UAA declared that it “condemns any form of bigotry and stands with all victims of racism.”

However, an investigation by The Grayzone into the Uyghur separatist movement in the Washington DC area has uncovered a jingoistic, gun-obsessed subculture driven by the kind of right-wing ideology that was on display during the March 21 car caravan through downtown.

Leading figures of the UAA operate a right-wing gun club known as Altay Defense. Proudly dressed in US military fatigues, Altay Defense drill in advanced combat techniques with former members of US special forces who also train private mercenaries and active duty US service members. Members of the militia-style gun club espouse pro-Trump politics and anti-immigrant resentment.

The UAA is the US-affiliate of the World Uyghur Congress (WUC), an international network whose first president outlined an objective to precipitate the “fall of China” and establish an ethno-state in Xinjiang. The recipient of millions of dollars of funding the National Endowment for Democracy (NED), a US government-sponsored entity, this network works closely with Washington and other Western governments to escalate hostilities with China.

Despite claiming to represent the interests of China’s Uyghur and Muslim minority populations, many of the UAA’s closest allies represent some of the anti-Muslim, far-right forces in Washington, from Republican Rep. Ted Yoho to the Family Research Council, as well as the FBI.

During the pandemic, the UAA and members of its affiliate organizations helped inflame anti-Asian resentment by spreading far-right propaganda referring to Covid-19 as the “Chinese virus,” and claimed that China was waging a “virus war” against the world, “[p]urposefully, intentionally export[ing] the virus to cause the pandemic.”

Behind its carefully constructed image as a peaceful human rights movement, the UAA and its offshoots in the DC-based Uyghur separatist lobby are driven by far-right ideology and envision themselves as militant foot soldiers for empire.

“I belong to America!” Uyghur human rights leader teams up with far-right, Islamophobes in anti-China crusade

The UAA’s ultra-patriotic reverence of the US and fanatical anti-China politics have been on full display under the organization’s current president, Kuzzat Altay.

Altay frequently takes to social media to make his allegiance to Washington known.

“May GOD bless you American Veterans! May GOD bless America!” declared Altay on Veterans Day in 2019.

Shortly following the illegal US assassination of Iranian Major General Qasem Soleimani, Altay left no doubt as to where he stands: “Looks like the war just started […] I belong to America!”

Amid the US uprisings against police brutality and systemic racism sparked by the murder of George Floyd, Altay chided Black Lives Matter protesters, saying that he “support[ed] peaceful protestors […] but do[es] not support looters, rubbers [sic] and criminals”

“Your LOVE for #America should be greater than your HATE for #Trump,” Altay pronounced.

The degree of Altay’s infatuation with the US is only matched by the ferocity of his enmity towards China. “The most normal thing that I could ever imagine is anti-China activities every freaking day,” Altay stated on July 25, 2020. “You should help us to stop China. China is ALREADY the common enemy of humanity.”

Altay is a staunch supporter of Washington’s new Cold War agenda. Applauding the Trump administration’s trade and technology war, Altay declared “[a]ll counties [sic] should treat #Huawei as war criminals.”

Despite claiming to be the international representatives of Xinjiang’s predominantly Muslim, Uyghur ethnic group, and struggling against religious persecution, Altay and his comrades have routinely teamed up with far-right, Islamophobic forces in the US to advance their separatist campaign.

The UAA has worked closely with Republican Rep. Ted Yoho, a homophobic, anti-abortion ultra-conservative who once told a Black constituent that he was not sure if the Civil Rights Act was constitutional. Yoho was one of only four lawmakers to vote against legislation making lynching a federal hate crime. In a high-profile dust-up on Capitol Hill, he reportedly called Rep. Alexandria Ocasio-Cortez a “fucking bitch.” In 2019, Yoho was one of 24 members of Congress to vote against a resolution condemning bigotry because it included anti-Muslim discrimination.

Yoho has also ardently supported regime change in Venezuela, defended US missile strikes against Syria, and proclaimed that the “US army must defend Taiwan” against China.

In 2019, Altay spoke on a panel of US government-funded Chinese dissidents organized by the Family Research Council (FRC). The FRC has been designated a hate group by the Southern Poverty Law Center (SPLC) due to its extreme anti-LGBTQ, anti-choice, and anti-Muslim ideology.

Retired US General and undersecretary for defense under former President George W. Bush, Jerry Boykin, serves as the FRC’s vice president. Boykin is a virulent Islamophobe who believes that the religion is evil and should be outlawed, and that there should be “no mosques in America.” During a sermon at an evangelical church during the US war on Iraq, Boykin boasted of taking on a Muslim warlord in Somalia: “I knew my God was bigger than his. I knew that my God was a real God and his was an idol,” he declared. Boykin’s anti-Muslim tirades grew so extreme that he was investigated by the US Department of Defense and drew a rebuke from Bush.

In recent years, Altay has organized several events for Uyghur Americans in collaboration with the FBI, the federal law enforcement agency notorious for its surveillance of Muslim Americans and ensnaring countless mentally troubled young Muslim American men in manufactured terror plots. In 2020, the UAA organized an “FBI Workshop for Uyghur Community” which aimed to teach Uyghur Americans about “the role of the FBI in protecting Uyghurs” and how “Uyghurs [can] communicate with the FBI”.

Throughout the pandemic, Altay and fellow leaders of the Uyghur separatist movement have incessantly spread right-wing conspiracy theories blaming China for Covid-19 and all related deaths. Such disinformation has played a key role in whipping up anti-Asian racism in the US and West.

Altay’s Twitter page is an endless stream of noxious, far-right coronavirus-related propaganda.

“I support @realDonaldTrump’s decision to call it ChineseVirus,” declared Altay on March 18, 2020, defending Trump against criticism from “[p]eople whining about racism.” Altay also routinely referred to Covid-19 as “Wuhan virus” and “CCP virus”, as have WUC leaders such as Dolkun Isa and Rushan Abbas.

Altay promoted Steve Bannon’s claims that the “CCP unleashed [Covid-19] on the world”, and would later echo this sentiment. “China [p]urposefully, intentionally exported the virus to cause the pandemic,” Altay declared on July 5, 2020. “No war has kileed [sic] more people than China’s Virus war.”

Altay also endorsed right-wing conspiracy theories which claimed that Covid-19 was engineered as a bioweapon in a Wuhan lab and the World Health Organization was controlled by the Chinese government.

Kuzzat Altay’s political activities are a reflection of the deeply rooted right-wing culture that pervades the Uyghur separatist movement.

Foot soldiers for empire: Uyghur human rights activists training with US military instructors for “mission readiness”

Leading members of UAA have founded Altay Defense, which arranges for constituents in the Uyghur separatist movement to receive arms training by former US special forces soldiers and instructors. The organization boasts that “[a]ll security training [is] provided by former special force officer!”

A mission statement published by Shadow Hawk Defense outlines a goal to train “elite armed security professionals, who serve the high threat needs of the US government, military, and intelligence communities,” including “hosting and training classified security personnel.” The facility employs “trainers [who] have years of experience training contractors for the U.S. Government” with the goal of “achieving mission readiness.”

In a recent interview, Shadow Hawk’s co-founder and Director of Training, Randy Weekely, described his work in detail: “I teach military contractors before they deploy to these ‘other places’, defensive tactics, CQB [close-quarters battle], pistol, rifle, bounding, attack on vehicles, all the skills that they need […] before they deploy.”

Altay Defense receives instruction from James Lang, a former US Army Ranger who served in Afghanistan and Iraq and works as a firearm instructor for the US Department of Defense. Lang also operates Ridgeline Security Consultants, which provides firearms and tactical training to “prepare law enforcement officers [and] armed security professionals […] to survive and win deadly force confrontations.”

Leaving little to the imagination, UAA members conduct training using assault rifles while dressed in official-seeming battle dress fatigues bearing the US flag.

Altay Defense is led by Faruk Altay, brother of UAA President Kuzzat Altay and nephew of Rebiya Kadeer, who is perhaps the most prominent international figurehead of the Uyghur separatist movement.

A look at Faruk Altay’s online activity reveals him to be a far-right, anti-communist, ultra-nationalist.

“Trump is the best!!!” Altay posted to Twitter in 2018. Altay also expressed support for Trump’s border wall and seemingly justified the “Stop the Steal” Capitol riot which took place on January 6, 2021. He has also shared an anti-immigrant meme comparing Central American migrants to the international criminal gang MS-13.

Faruk Altay flaunts his dedication to the US military, posting images on social media of himself dressed in US military fatigues, wearing a skull face mask, and holding an assault rifle, with captions reading: “I STAND WITH UYGHUR, TIBET, HONG KONG, AND FREEDOM AGAINST COMMUNISM”.

Altay refers to himself as a “freedom fighter” taking “revenge for my father,” and refers to his children as “[m]y future West Point officers!

Far from a lone wolf, Faruk Altay has been joined by leading figures of the Uyghur separatist movement. Social media posts show UAA President Kuzzat Altay, Murat Ataman, and Bahram Sintash, among others attending Altay Defense training sessions.

Murat Ataman is affiliated with the National Endowment for Democracy (NED)– the funding engine of the US government’s regime change apparatus – UAA offshoot Uyghur Human Rights Project. A veteran of the Uyghur separatist movement, Ataman he works for US military and intelligence contractor, General Dynamics, and has previously held positions at the Department of Defense, Department of Homeland Security and Department of Veteran Affairs.

Bahram Sintash is also affiliated with the NED-funded UHRP, authoring reports which allege that the Chinese government is demolishing Uyghur mosques and shrines. Sintash was a key player in lobbying efforts to urge the US Congress to pass the Uyghur Human Right Policy Act of 2019, visiting more than 380 members of Congress.

In his spare time, Sintash keeps company with the far-right, evangelical Xinjiang researcher Adrian Zenz. During a meeting at Radio Free Asia (RFA), Sintash referred to Zenz as “the CIA agent,” and the US government-sponsored broadcasting service as “the original CIA branch of RFA’s headquarters in DC.”

While Sintash may have been sarcastic, the New York Times has described RFA in no uncertain terms as part of a “Worldwide Propaganda Network Built by the CIA.”

As prone as they might be to unalloyed expressions of right-wing jingoism, the leaders of UAA operate at the heart of a multi-million dollar lobbying complex funded and cultivated by the US government.

Uyghur separatist movement cultivated by the US government for “toppling” Beijing

Established in 1998, the Uyghur American Association (UAA) is the Washington DC-based affiliate of the World Uyghur Congress (WUC), which claims to be “the sole legitimate organization of the Uyghur people” around the world. Portrayed by Western governments and media as the leading voice for Uyghur interests and human rights, the WUC has played a central role in shaping Western understanding of Xinjiang.

As The Grayzone previously reported, the WUC is a right-wing, anti-communist, and ultra-nationalist network of exiled Uyghur separatists who have stated their intention to bring about the “fall of China” and establish an ethno-state called “East Turkestan” in Xinjiang. The WUC has developed deep ties to Washington’s regime change establishment and received extensive US government-funding and training.

In recent years, the WUC has worked closely with US and Western governments, and partnered with fraud-prone pseudo-scholars such as Adrian Zenz to intensify their New Cold War against China, advocating for Chinese policy in Xinjiang to be labeled ‘genocide,’ along with sanctions and boycott.

The National Endowment for Democracy (NED) has been central to the rising international prominence of the Uyghur separatist movement. In 2020, the NED boasted that it has given Uyghur groups $8,758,300 since 2004 (including $75,000 in annual funding to the UAA) and claimed to be “the only institutional funder for Uyghur advocacy and human rights organizations.”

“As a result of NED’s support, the Uyghur advocacy groups have grown both institutionally and professionally over the years,” said Akram Keram, a program officer and regional expert at NED. “These groups played critical roles in introducing the Uyghur cause in various international, regional, and national settings against China’s false narratives, bringing the Uyghur voice to the highest international levels, including the United Nations, European Parliament, and the White House. They provided firsthand, factual resources documenting the atrocities in East Turkistan, informing and inspiring the introduction of relevant resolutions, sanctions, and calls for action to hold the Chinese Communist Party accountable.”

“The National Endowment for Democracy has been exceptionally supportive of UAA,” echoed former UAA President, Nury Turkel, in 2006, “providing us with invaluable guidance and assistance” and “essential funding.” According to Turkel, thanks to NED support, the “UAA and UHRP have gained a new level of influence and credibility among media organizations in the U.S. and other countries.”

“In short, NED has helped us to increase our credibility in Washington and throughout the world. We are very moved by and grateful for their steadfast assistance,” stated Turkel.

Turkel confirmed that the UAA aims to leverage Washington’s support to advance regime change in China. In 2006, he told his allies, “as we witnessed the ‘Tulip Revolution’ and the toppling of the former government of Kyrgyzstan, our hopes were again reinforced.” Turkel emphasized that the US-sponsored color revolution sent a “strong message” to China, and recalled how he was immediately summoned to Bishkek to coordinate with the new government.

The NED helped the UAA launch the Uyghur Human Rights Project (UHRP) in 2004, serving as its principal source of funding, with $1,244,698 in support between 2016 and ’19 alone. The UHRP has brought together leading figures of the WUC, including Turkel and Omer Kanat, and NED, with former NED Vice President, Louisa Greve, serving as the group’s Director of Global Advocacy.

The UAA’s leadership consists of US national security state operators including employees of the US government, US propaganda network Radio Free Asia, and the military-industrial complex. Past leaders of the organization include:

Nury Turkel, former President (2004-2006) — Co-founded the UHRP with the NED. In 2020, Turkel was appointed a commissioner on the US Commission on International Religious Freedom by Speaker of the House Nancy Pelosi.

Rebiya Kadeer, former President (2006-2011) — A self-described oligarch and longtime figurehead of the Uyghur separatist movement. According to The New York Times, Kadeer’s “[d]issidence brought the end of her Audi, her three villas and her far-flung business empire”. Kadeer’s husband, Sidik Rouzi, worked for US government media outlets Voice of America and Radio Free Asia. Under Kadeer’s leadership, the WUC and UAA forged close ties with the Bush administration.

Ilshat Hassan Kokbore, former President (2016-2019) — Since 2008, Kokbore has worked with notorious private US military and intelligence contractor, Booz Allen Hamilton. Edward Snowden was employed at the firm when he decided to blow the whistle on the National Security Agency’s invasive, all-encompassing system of mass surveillance.

Omer Kanat, former Vice President – Serves as the WUC’s Chairman of the Executive Committee. Kanat helped found the WUC and has been a permanent fixture in its executive leadership. The veteran operative has a lengthy history of work with the US government, from serving as senior editor of Radio Free Asia’s Uyghur Service from 1999 to 2009 to covering the US wars on Iraq and Afghanistan and interviewing the Dalai Lama for the network. In an interview with Grayzone editor Max Blumenthal at a 2018 NED awards ceremony in the US Capitol building, Kanat took credit for furnishing many of the claims about internment camps in Xinjiang to Western media.

Rushan Abbas, former Vice President — Previously boasted in her bio of her “extensive experience working with US government agencies, including Homeland Security, Department of Defense, Department of State, and various US intelligence agencies.” Served the US government and Bush administration’s so-called war on terror as a “consultant at Guantanamo Bay supporting Operation Enduring Freedom.” Following a disastrous publicity appearance on Reddit’s “Ask Me Anything” question and answer forum, during which participants blasted Abbas as a “CIA Asset” and US government collaborator, she has attempted to scrub her biographic information from the internet. Abbas currently heads the WUC affiliate organization, Campaign for Uyghurs.

The UAA current leadership includes:

Kuzzat Altay, President — Nephew of Rebiya Kadeer. As documented above, Altay is a rabid anti-communist and ardently pro-US. He has favorably compared the establishment of Israel to the separatist movement for “East Turkestan.”

Elfidar Itebir, Secretary — Sister of Elnigar Itebir, who was appointed by the Trump administration as Director for China in the White House National Security Council. Itebir’s father, Ablikim Baqi Iltebir, worked for the US government media outlet, Radio Free Asia, from February 2000 to August 2017

Arslan Khakiyev, Treasurer — Previously worked at Radio Free Asia for over 18 years. Khahkiyev’s wife, Gulchehra Hoja, has worked for Radio Free Asia since 2001.

* * *

The weekly deluge of US media reports of Uyghur oppression in Xinjiang is clearly designed to appeal to liberal sensibilities, presenting the struggle of an oppressed minority against a tyrannical government, and omitting any pieces of context that might prove disruptive to the David-versus-Goliath narrative. But it is becoming clear that some profoundly illiberal forces lie behind the veneer of a peaceful campaign for human rights.

The US government has engaged in a marriage of convenience with a Uyghur separatist movement that is firmly aligned the gun-obsessed, anti-immigrant subculture of Trumpism. As the Biden administration turns up the heat on China, it has turned a blind eye to the far-right politics of one of its most important proxy groups.

The UAA did not respond to multiple requests for interviews from The Grayzone sent by email and on Twitter.

_{(Source: china-uyghur-gun-soldiers-empire – TheGrayZone)}

Wang Yi: Demokratie ist nicht Coca-Cola, ein Geschmack für die ganze Welt. Ich hoffe, die USA respektieren Chinas unabhängig gewählten Weg und System

POLITIK

Xiaoer Lundao

-

April 25, 2021

0

Wang Yi: Demokratie ist nicht Coca-Cola, ein Geschmack für die ganze Welt. Ich hoffe, die USA respektieren Chinas unabhängig gewählten Weg und System

Am Abend des 23. April 2021 war Wang Yi, Staatsrat und Außenminister, zu einem Videoaustausch mit dem “Council on Foreign Relations” in Peking eingeladen.

Wang Yi sagte, keine Macht sei qualifiziert, die von anderen Ländern gewählten Wege zu verleugnen, und kein Land sollte sein eigenes System nach dem Guten oder Schlechten der anderen umgestalten werden. Ob das System und der Weg richtig oder falsch seien, müssten letztlich die Menschen im Lande beurteilen. Wir würden niemals ausländische Modelle kopieren, noch Ideologien exportieren oder andere Länder bitten, Chinas Praktiken zu kopieren. Vielmehr möchten wir dafür plädieren, dass jedes Land einen Entwicklungsweg beschreiten könnte, der den eigenen nationalen Gegebenheiten und den Bedürfnissen der Menschen entspricht, und dass sie sich gegenseitig respektieren und voneinander lernen könnten.

In jüngster Zeit gäbe es ein Argument, das den Streit zwischen China und den USA in eine “Demokratie gegen Autoritarismus”-Debatte verwandelt und ideologische Linien benutzte, um Länder auf der ganzen Welt zu kennzeichnen.

“Aber Demokratie ist nicht Coca-Cola, wo die Vereinigten Staaten den originalen Sirup produzieren und die ganze Welt das Gleiche schmeckt. Wenn es nur ein Modell und eine Zivilisation auf der Erde gibt, wird die Welt ihre Vitalität und Lebendigkeit verlieren”, so Wang Yi direkt zu seinem Amtskollegen.

Wang Yi sagte, die Praxis habe bewiesen, dass der Weg des Sozialismus mit chinesischen Merkmalen nicht nur den 1,4 Milliarden Chinesen ermöglicht habe, der Armut und Rückständigkeit zu entkommen, sondern auch die chinesische Nation in die Lage versetzt habe, erneut einen bedeutenden Beitrag zur Sache des menschlichen Fortschritts zu leisten. Die in China praktizierte sozialistisch-demokratische Politik sei eine volle und breiteste Demokratie, die den Willen des Volkes widerspiegelt, den nationalen Bedingungen Chinas entsprechen konnte und vom Chinesischen Volk angenommen worden sei. China als “autoritär” oder “autokratisch” zu bezeichnen, nur weil die Form der Demokratie eine andere sei als die der Vereinigten Staaten, sei selbst ein Zeichen von Undemokratie. Wenn sie unter dem Banner von Demokratie und Menschenrechten Wertediplomatie betreiben, sich in die inneren Angelegenheiten anderer Länder einmischen und künstliche Spaltungen und Konfrontationen schaffen wollten, würde das nur zu Unruhen und sogar zu Katastrophen führen.

Wang Yi sagte, dass eine friedliche Welt verschiedene Zivilisationen tragen sollte, eine stabile Ordnung sollte verschiedene Systeme aufnehmen, und eine selbstbewusste Macht sollte pluralistische Werte annehmen. Die größte Erkenntnis aus den Jahrzehnten des chinesisch-amerikanischen Engagements sei, dass China und die USA zwar unterschiedliche Gesellschaftssysteme haben, dies uns aber nicht daran hindern würden, nach Gemeinsamkeiten zu suchen und gleichzeitig Unterschiede zu wahren, für eine Win-Win-Situation zu kooperieren und friedlich zu koexistieren.

_{(Quelle: www.fmprc.gov.cn/web/wjbzhd/t1871226.shtml)}

Uigurische Stars aus China

KULTUR

LHCH

-

April 24, 2021

0

Gulnazar

Geboren: Wulumuqi, Xinjiang, 1992.

Gulnazar ist eine Schauspielerin, deren helle Haut ihr den Spitznamen „Die uigurische Venus“ eingebracht hat. Sie ist eine der schönsten Schauspielerinnen in China.

Mit 16 Jahren nahm sie an einem Model-Wettbewerb teil, bei dem als fotogenste Bewerberin ausgezeichnet wurde. Gulnazar bewarb sich 2011 an der Beijing Film Academy. Während des Vorsprechens zog ihre Schönheit die Aufmerksamkeit auf sich und ihre Fotos wurden aufgenommen und online gestellt. Dadurch wurde sie bekannt und dann von Tangren Media unter Vertrag genommen. 2012 gab Gulnazar ihr Schauspieldebüt in der TV-Serie Xuan-Yuan Sword: Scar of Sky und wurde durch ihre Rolle als Yu Xiaoxue berühmt. 2013 gab Gulnazar ihr Leinwanddebüt in dem Kriminalfilm „Police Story 2013“. Danach spielte sie in der Filmkomödie „The Breakup Guru“ und dem Actionfilm Black &: White: Dawn of Justice“ und erhielt den Newcomer Award bei den Golden Phoenix Awards.

Dilraba Dilmurat

Geboren: Urumqi, Xinjiang, 1992.

Sie ist eine chinesische Schauspielerin, Model und Sängerin uigurischer Abstammung.

Sie nahm am ersten „New Song Contest for Ethnic Minorities“ in der Provinz Jilin teil und gewann den dritten Preis. Dilraba gab ihr Debüt in der Fernsehserie „Anarhan“ (2013). Das Drama gewann eine Nominierung für „Outstanding Television Series“ beim dreißigsten Flying Goddess Award. Dann trat sie im Jay Walk Studio auf und wirkte bei der Serie „Web V Love“ mit. Dilraba erlangt öffentliche Anerkennung durch ihre Hauptrolle in dem beliebten Fantasy-Drama „Swords of Legends“ (2014).

Als Nächstes spielte Dilraba in der romantischen Komödie „Diamond Lover“ (2015) mit, die ihr für ihre Rolle als frecher Popstar viel Lob einbrachte. Sie erhielt für ihre Leistung den „Audience Favorite Newcomer“-Award bei den 7th China TV Drama Awards.

2016 wurde Dilraba für die Hauptrolle in dem Film „Hot Girl Sportdrama“ ausgewählt. Für ihre Darstellung in der Serie erhielt sie bei den ENAwards (2016) die Auszeichnung „Outstanding New Actress“. Im selben Jahr hatte sie in der romantischen Filmkomödie „Mr. Pride vs. Miss Prejudice“ (2017) ihre erste Hauptrolle. Ihre Darstellung brachte ihr den New Actress Award auf dem China Britain Film Festival 2016 ein.

Siqin Gaowa, Mongolische Schauspielerin aus China

KULTUR

LHCH

-

April 24, 2021

0

Siqin Gaowa, Mongolische Schauspielerin aus China

Geboren: Innere Mongolei, Januar 1950.

Siqin Gaowa spielte erfolgreich die Rolle der „Huniu“ in der Serie „TeaHouse & Camel Xiangzi“ (1983). Ihre bekanntesten Auftritte hatte sie in „Die Kangxi-Dynastie“ und „Vollmond in New York“. Bei den 4. Hong Kong Film Awards wurde sie für „Homecoming“ als beste Schauspielerin ausgezeichnet und war damit die erste chinesische Schauspielerin vom Festland, die diese Auszeichnung erhielt.

Dann gewann sie mit ihrer Leistung in der Hauptrolle in dem Film „Xianghunv“ einen Preis bei den Internationalen Filmfestspielen Berlin (1993). Für die Rolle wurde sie auch beim 33. Internationalen Filmfestival in Chicago als eine der besten Schauspielerinnen ausgezeichnet.

2008 wurde sie bei den 27. Hong Kong Film Awards für ihre Rolle in „The Postmodern Life of My Aunt“ zum zweiten Mal als beste Schauspielerin ausgezeichnet.

Yu Yongding: Durch expansive Wirtschaftspolitik Wachstum sichern

WIRTSCHAFT

Tendenzblick

-

April 21, 2021

0

Yu Yongding: Durch expansive Wirtschaftspolitik Wachstum sichern

Statt sechs Prozent könnte Chinas Wirtschaft in diesem Jahr um über acht Prozent wachsen. Doch die Exporte werden kaum erneut das Wachstum so stark treiben wie im vergangenen Jahr. Auch von den privaten Haushalten ist kein immenser Wachstumsschub zu erwarten. Um die fehlende Gesamtnachfrage zu kompensieren, muss die Zentralbank mehr Geld für Infrastruktur in die Hand nehmen.

Die chinesische Wirtschaft wuchs im vierten Quartal 2020 um 6,5 Prozent und lieferte damit ein starkes Indiz dafür, dass sie sich vom Covid-19-Schock erholt hat. Der Marktkonsens geht davon aus, dass das BIP-Wachstum aufgrund von Basiseffekten im ersten Quartal 2021 auf mehr als 18 Prozent gegenüber dem Vorjahr hochschnellte und in den verbleibenden drei Quartalen des Jahres stetig sinken wird, bevor es sich schließlich stabilisiert.

In seiner Rede auf der diesjährigen Sitzung des Nationalen Volkskongresses im vergangenen Monat verkündete Ministerpräsident Li Keqiang, dass Chinas Wachstumsziel für 2021 „über sechs Prozent“ liegt. Während die Wachstumsdynamik der Wirtschaft im Moment stark aussieht, gibt es Anzeichen dafür, dass China riskiert, die Fiskal- und Geldpolitik zu früh zu straffen.

Nach Angaben des Finanzministeriums werden die allgemeinen Haushaltseinnahmen in diesem Jahr um 8,1 Prozent steigen, während die allgemeinen Haushaltsausgaben nur um 1,8 Prozent wachsen werden. Es kommt selten vor, dass die Staatsausgaben so viel langsamer wachsen als die Haushaltseinnahmen. Und obwohl die von der Regierung für 2021 geplante Emission von Staatsanleihen in Höhe von 7,2 Billionen CN¥ (1,1 Billionen US-Dollar) immer noch hoch ist, ist sie wesentlich geringer als die 8,5 Billionen CN¥, die im letzten Jahr emittiert wurden. Gleichzeitig dürfte die chinesische Zentralbank People’s Bank of China (PBoC) ihren geldpolitischen Kurs beibehalten, wenn nicht sogar straffen.

Acht Prozent Wachstum erreichen

Die vorsichtige Haltung der chinesischen Regierung gegenüber einer expansiven makroökonomischen Politik spiegelt ihre Wachsamkeit gegenüber Inflations- und Finanzrisiken wider – insbesondere letztere. Auch wenn sich die Inflation in naher Zukunft etwas verschlimmern könnte, ist es unwahrscheinlich, dass sie wirtschaftlich destabilisierend wirkt. China sollte dem Problem der hohen Verschuldung zwar besondere Aufmerksamkeit widmen, doch die finanzielle Anfälligkeit des Landes wurde übertrieben. Es ist schwer vorstellbar, wie eine wachstumsstarke Volkswirtschaft mit einer hohen Sparquote, die über riesige staatliche Vermögenswerte verfügt und deren Auslandsverschuldung begrenzt ist, durch eine systemische Finanzkrise infolge eines hohen Verschuldungsgrades zu Fall gebracht werden kann (China.Table berichtete).

Meiner Ansicht nach sollte sich Chinas makroökonomische Politik im Jahr 2021 daher darauf konzentrieren, das Wachstum im Einklang mit der potenziellen Wachstumsrate der Wirtschaft anzukurbeln, und nicht auf die Stabilisierung oder Senkung des Verschuldungsgrades. Ausgehend von der Annahme, dass Chinas potenzielle Wachstumsrate sechs Prozent beträgt, zeigen Überschlagsrechnungen, dass die Wirtschaft unter Berücksichtigung des Basiseffekts in diesem Jahr um mehr als acht Prozent wachsen sollte.

Chinas Wachstum im Jahr 2020 wurde von Anlageinvestitionen und Exporten getragen. Dieses Muster ist nicht ideal. Doch sofern der stetige Anstieg der verfügbaren Einkommen infolge des starken BIP-Wachstums die chinesischen Verbraucher nicht davon überzeugt hat, dass die sonnigen Zeiten von Dauer sind, dürften die Haushalte nicht mehr ausgeben und ihre Ersparnisse aufbrauchen. Tatsächlich hat sich das Ausgabenwachstum der Haushalte, gemessen an den gesamten Einzelhandelsumsätzen mit Konsumgütern, in den ersten beiden Monaten des Jahres 2021 abgeschwächt. Darüber hinaus werden die Exporte 2021 wahrscheinlich weniger zum BIP-Wachstum Chinas beitragen als im vergangenen Jahr, was auf die globale wirtschaftliche Erholung und Basiseffekte zurückzuführen ist.

Anlageinvestitionen, die drei Hauptkategorien – Immobilien, Produktion und Infrastruktur – umfassen, sind stark gewachsen, aber ihre aufeinanderfolgende Wachstumsrate hat begonnen zu sinken. Der Großteil des Wachstums der Anlageinvestitionen im Jahr 2020 entfiel auf Immobilieninvestitionen, aber dies wird sich 2021 wahrscheinlich nicht wiederholen. Und es ist höchst ungewiss, ob Investitionen in die Produktion zum Hauptstandbein des Investitionswachstums werden können.

Investitionen in Infrastruktur steigern

Um die fehlende Gesamtnachfrage zu kompensieren, bleibt der Regierung also nichts anderes übrig, als Infrastrukturinvestitionen durch eine expansive Fiskal- und Geldpolitik zu unterstützen. Im Jahr 2020 wuchsen die Infrastrukturinvestitionen lediglich um 0,9 Prozent, verglichen mit mehr als 40 Prozent im Jahr 2009.

Ob der Haushaltsplan einer Regierung angemessen ist, hängt vom indikativen oder verbindlichen Wachstumsziel des Landes ab. Um ein jährliches Wachstum von acht Prozent im Jahr 2021 zu erreichen, braucht China einen viel größeren Anstieg der Infrastrukturinvestitionen als im vergangenen Jahr. Außerdem sollten solche Investitionen direkt über den Staatshaushalt finanziert werden und nicht durch Bankkredite an subnationale Behörden.

Als quantitative Lockerung den Zinssatz senken

Im Nachhinein betrachtet, hätte die Zentralregierung genügend Anleihen emittieren sollen, um das Konjunkturpaket in Höhe von vier Billionen CN¥ in den Jahren 2008-10 zu finanzieren, anstatt es lokalen Regierungen zu überlassen, sich bei den Banken zu verschulden, um Infrastrukturinvestitionen über lokale staatliche Finanzierungsgesellschaften zu finanzieren. Dies hätte die finanzielle Anfälligkeit vermieden, die durch die Schulden der Lokalregierungen und die Aktivitäten des Schattenbankwesens entstanden ist, und dem chinesischen Markt für Staatsanleihen eine ideale Gelegenheit zur Entwicklung gegeben. Im Jahr 2021 wird die Regierung möglicherweise mehr Anleihen ausgeben müssen als geplant, und die PBoC muss möglicherweise den Zinssatz senken, um dies zu ermöglichen – wenn nötig, indem sie so weit geht, eine Variante der quantitativen Lockerung durchzuführen.

Es ist unnötig zu erwähnen, dass makroökonomische Politik allein nicht ausreichen wird. Die Behörden sollten viele weitere Strukturreformen durchführen, damit alle Wirtschaftsakteure, insbesondere die lokalen Regierungen, die richtigen Anreize haben, aktiv und vernünftig auf die Konjunkturmaßnahmen zu reagieren. Aber um die Wachstumsdynamik nach der Pandemie im Jahr 2021 zu konsolidieren, sollte China den Ausstieg aus der expansiven Fiskal- und Geldpolitik nicht überstürzen.

^{Yu Yongding, ehemaliger Vorsitzender der Chinesischen Gesellschaft für Weltwirtschaft und Direktor des Instituts für Weltwirtschaft und Politik bei der chinesischen Akademie für Sozialwissenschaften, war von 2004 bis 2006 beim Ausschuss für Geldpolitik der Chinesischen Volksbank tätig. Übersetzt aus dem Englischen wurde von Sandra Pontow.}

_{(Quelle: project-syndicate.org, ChinaTable)}

Digital RMB, A Step To Enrich China Digitalization Instead Of China Promotion

THINKVIEWS

Claudie Dubois

-

April 21, 2021

0

Digital RMB, A Step To Enrich China Digitalization Instead Of China Promotion

On the evening of April 18, the sub-forum “Digital Payment and Digital Currency” of the Boao Forum for Asia 2021 Annual Conference was held in Boao, Hainan. Li Bo, the deputy governor of the People’s Bank of China, participated in the meeting. This is also the first time that Li Bo has made a public appearance on behalf of a regulatory agency after returning to the central bank.

The early using experience of digital RMB achieves good outcomes

The China central bank has conducted digital RMB pilot projects in many places before. When asked about the experience gained in the pilot projects, Li Bo talked about three points of experience:

The central bank’s two-tier system can work. Regarding CBDC (Central Bank Digital Currency), a two-tier system design is adopted, which can be compatible with the current currency and banking system, thereby ensuring that the risks in the process of financial disintermediation can be minimized.

Able to achieve a kind of controllable anonymity or anonymity under good management. The central bank’s multi-level system can achieve anonymization for small transactions and track large transactions, such a design is an ideal feature of a digital currency.

Digital RMB only for transaction, NOT for investment (no to Bitcoin)

Able to try a set of hybrid systems. The digital RMB is linked to the accounting system, or the quasi-account system, and the token system, so that different degrees of coupling can be achieved under different technical solutions. The system is a fairly open system. So far, the pilot in China has been quite successful.

No exact timetable for digital currency promotion

Li Bo said that there is no specific timetable yet, but it is still being promoted. Several things must be done before the digital RMB is promoted nationwide. It is necessary to further build the infrastructure and ecosystem of the digital RMB, which also includes the technology ecosystem, and to further improve the security and reliability of the system. At the same time, a corresponding legal and regulatory framework must be established to regulate digital RMB business.

Li Bo said, “now we are considering more scenarios and more cities for pilot projects. For example, during the upcoming Beijing Winter Olympics, we will make the digital RMB available not only for domestic users but also for international guests. We will continue to conduct pilot projects in the future so that more usage scenarios can be covered in the pilot project, and the ecosystem construction will be further strengthened during the pilot process.”

The digital RMB was not designed to replace popular settlement currency

Under the epidemic, contactless transactions and payments have become normal in China. “China has a large market of 1.4 billion people. Doing a good job in upgrading the digital currency of the domestic retail system and improving the efficiency of the retail system is the basis for all business developments,” said Zhou Xiaochuan, former Vice-Governor of the People’s Bank of China, former Director of the State Administration of Foreign Exchange, former Governor of China Construction Bank, and former Chairman of the China Securities Regulatory Commission.

Therefore, at this stage, the focus of the development of the digital RMB is mainly to promote its domestic use. As for the internationalization of the RMB, this is a natural process. “China’s goal wasn’t to replace the US dollar as an international currency, but to allow the market to make choices and achieve further facilitation of international trade and investment,” commented Li Bo.

The global cryptocurrency fluctuation won’t affect Central Bank Digital Currency

It is worth noting that on the same day the forum was held, global cryptocurrencies were sold on a large scale and their prices plummeted. On the morning of April 18, Bitcoin crashed, plummeting nearly $8,000 within an hour, Ethereum plummeted 20%, Binance coin plummeted 17%, Ripple plummeted 26%, Dogecoin plummeted 19%, and Litecoin plummeted 28%. As of noon on the 18th, more than 620,000 cryptocurrencies on the entire network have been liquidated in the past 24 hours, with a liquidation volume of US$5.579 billion.

While enriching the application scenarios of digital currency, the difference among digital currency, digital payments such as Alipay and WeChat and cryptocurrencies has also caused many citizens to fall into confusion.

Zhou Xiaochuan pointed out that ordinary people do not need to be too careful to distinguish among them, and they do not need to care too much about the clearing system behind them. Because in actual use, there is not much difference between digital payment and digital currency, “as long as it is not used for money laundering, tax evasion, or gambling.”

As for non central bank digital currencies, Li Bo clearly pointed out that “encrypted assets are an investment option. They are not currencies in themselves, but alternative investments. In terms of tools, many countries, including China, are also studying what kind of regulatory environment there should be for such an investment method.”

_{(Source: Qiaowang Zhongguo, CGTN)}