Home Posts Page | TB Online Nachrichte

Gastkommentar von Ferdinand Dudenhöffer bei Handelsblatt: Eine Allianz gegen China gefährdet unsere Zukunft

POLITIK

Tendenzblick

-

September 6, 2021

Gastkommentar von Ferdinand Dudenhöffer bei Handelsblatt: Eine Allianz gegen China gefährdet unsere Zukunft

Reiht sich Berlin in ein Bündnis gegen Peking ein, kommen auf die deutsche Automobilindustrie dunkle Zeiten zu, warnt Ferdinand Dudenhöffer.

Ferdinand Dudenhöffer ist Direktor des CAR-Center Automotive Research, Duisburg. (Foto: Markus Kirchgessner/laif)

Im Juli wurde der chinesische Fahrdienstleister Didi an der New Yorker Börse gelistet. Fast zeitgleich haben chinesische Behörden Didi den Zugang zum App-Store gesperrt, der Dienstleister kann also keine Neukunden mehr gewinnen. Junge Chinesen, mit denen ich darüber gesprochen habe, verteidigen ausnahmslos die Sperre.

Sie verweisen auf die gigantischen Datenmengen des Unternehmens, das täglich in der Volksrepublik 40 Millionen Fahrten über seine App abwickelt. Die Notierung in New York, so die Argumentation, berge die Gefahr, dass das chinesische Mobilitätssystem für die USA bis in kleinste Details durchschaubar werde.

Meine Gesprächspartner leben nicht in China und wissen, dass ich ihre Einschätzungen nur anonymisiert wiedergeben würde. Das verdeutlicht umso mehr, wie sehr sie von Chinas Politik überzeugt sind. Ihren Stolz auf die bisherigen Errungenschaften der Kommunistischen Partei (KPCh) verbinden sie mit der Zuversicht, dies werde in Zukunft nicht anders sein.

Die KPCh betrachtet technologische Innovationen als strategischen Imperativ, wie auch der aktuelle Fünfjahresplan zeigt. So sollen im Jahr 2025 gut 56 Prozent der Chinesen das schnelle mobile Internet 5G nutzen. Künstliche Intelligenz, Quantencomputer, Halbleiter, Biotechnologie, Weltraum- und Tiefseeforschung – all das sind Schwerpunkte des Plans. Das Sozialprodukt soll bis 2035 auf 30 Billionen Dollar verdoppelt werden.

Größter Binnenmarkt, schnellstes Wirtschaftswachstum, größte Technologie-Offenheit und Freude am wirtschaftlichen Erfolg – sämtliche Indikatoren sprechen dafür, dass es weiter steil nach oben geht. Durch die gewaltig wachsenden Vermögen der Chinesen hat die Hongkonger Börse das Potenzial, in nicht allzu langer Zeit zum größten Börsenplatz der Welt aufzusteigen. Auch deshalb zeigt Peking wenig Sympathie für US-Notierungen. Kann eine Allianz gegen China vor diesem Hintergrund noch sinnvoll sein?

Beim Abschiedsbesuch von Bundeskanzlerin Angela Merkel in Washington stand im Gespräch mit US-Präsident Joe Biden China weit oben auf der Agenda. Die Volksrepublik ist für die Amerikaner, egal ob Demokraten oder Republikaner, Feind Nummer eins. Man verweist gerne auf die Niederschlagung der Demokratiebewegung in Hongkong, die Unterdrückung der Uiguren oder Chinas zeitweiliges Säbelrasseln gegen das „abtrünnige“ Taiwan.

Plädoyer gegen den Export von Werten

Doch ist es überhaupt möglich, auf einem Staatsterritorium – und dazu zählt Peking nun einmal Hongkong und Taiwan – Bürger mit unterschiedlichen Rechten und Pflichten auszustatten? Der frühere Bundeskanzler Helmut Schmidt jedenfalls hat früh die enorme Bedeutung Chinas für die Weltwirtschaft erkannt.

Schon als Verteidigungsminister setzte er sich für die Aufnahme diplomatischer Beziehungen mit Peking ein, was 1972 dann auch geschah. Auf die Frage, ob es nicht richtig sei, die viel zitierten westlichen Werte in andere Regionen zu exportieren, antwortete Schmidt: „Es gibt Werte, an denen wir absolut festhalten sollten, aber ich bin absolut nicht der Meinung, dass wir diese Werte anderen Leuten beizubringen haben.“

Tatsache ist: China lebte lange Zeit in bitterer Armut, heute aber können immer mehr Chinesen ihren Wohlstand genießen – einen Wohlstand, der auf der Politik der KPCh beruht. Peking zeigt auch weltweit Verantwortung. „Unser Ziel ist es, den Höhepunkt der CO2-Emissionen vor 2030 zu erreichen und vor 2060 kohlenstoffneutral zu werden“, verkündete Staats- und Parteichef Xi Jinping im September 2020. Damals regierte in den USA noch der Klimaleugner Donald Trump.

China will den Verbrauch nichtfossiler Brennstoffe bis zum Jahr 2025 auf 20 Prozent steigern. Heute sind es 15 Prozent. Im Übrigen gilt in der Volksrepublik das Prinzip, große Gruppen auch auf Kosten individueller Rechte zu schützen. Das hat die Pandemie-Bekämpfung gezeigt. Helmut Schmidt kannte Covid nicht, aber er kannte das Prinzip – und hat es respektiert.

Das Auto der Zukunft entsteht in China

Aller Voraussicht nach würde Deutschland als Mitglied einer Allianz gegen China seine eigene wirtschaftliche Zukunftsfähigkeit aufs Spiel setzen, was für Schlüsselindustrien wie die Autobranche gilt. Der VW-Konzern und Mercedes verkaufen heute fast 40 Prozent ihrer Fahrzeuge in China, BMW mehr als 35 Prozent.

Shanghai Automesse 2021, Tochtermarke TANK von Changcheng Motor

Im Vor-Corona-Jahr 2019 erzielte die deutsche Autoindustrie einen weltweiten Umsatz von 435 Milliarden Euro. Der Bundeshaushalt betrug damals 356 Milliarden Euro. Da unsere Autobauer in China hochwertige Fahrzeuge verkaufen, dürfte sich allein der China-Umsatz auf gut 55 Prozent des gesamten Bundesetats belaufen haben.

Darüber hinaus: Das Auto der Zukunft entsteht in China. Zum einen, weil dort die großen Tech-Konzerne wie Baidu, Huawei, Tencent sitzen und China das Eldorado für autonomes Fahren ist. Zum anderen wegen der immensen Zahl Tech-affiner Kunden. So hat Huawei angekündigt, bis 2025 ein vollständig autonomes Auto in China auf die Straße zu bringen. Für den Konzern ist das eine „disruptive technology“, die die klassische Autoindustrie ebenso wie das batterie-elektrische Auto aus den Angeln heben wird.

Das chinesisches Start-up Pony.ai hat im Frühjahr den großflächigen Betrieb von autonomen Lkw angekündigt. Die Elf-Millionen-Stadt Guangzhou begleitet das Vorhaben. Bereits im vergangenen Jahr erhielt Pony.ai von der Provinz Guangdong, die 1,5-mal so viele Einwohner hat wie Deutschland, die erste Lizenz für Straßentests mit autonomen Lkw. Ende 2020 hatte Schanghai 243 Straßen mit insgesamt 560 Kilometern für Tests von intelligenten, vernetzten Fahrzeugen freigegeben. Beinahe ganz China wetteifert um das intelligente Auto.

Autonomes Fahren, Zusammenarbeit zwischen Huawei und Porsche

Sanktionen und Feindbilder haben noch nie Probleme gelöst

Chinesen sind verrückt nach digitalen Spielereien, großen Screens, autonomen Fahrzeugen, kurz: nach dem Auto von morgen. Sie treiben die Technologieentwicklung entscheidend voran. In Europa und den USA hingegen gelten handgenähte Sitzoberflächen immer noch als Glanzpunkte der Exklusivität. In China sitzen die Early Adopters. Wer keine chinesischen Kunden hat, kann die für das autonome Fahren notwendigen riesigen Investitionen nicht amortisieren. Chinesische Autokäufer finanzieren die Zukunft dieser Schlüsselindustrie.

Wer als Mitglied einer westlichen Allianz gegen China um rund 40 Prozent seiner Produktion beraubt würde, käme in eine gefährliche Lage. Deutliche Kostennachteile würden die Produkte der deutschen Autobauer zu teuer und unattraktiv machen. Dabei werden die Skalenvorteile durch China in Zukunft weiter steigen. Der Markt ist – anders als in den USA – nach wie vor ungesättigt und wird nach der Prognose des CAR-Center Automotive Research bis zum Jahr 2030 auf jährlich 31 Millionen Pkw-Verkäufe wachsen.

Wir brauchen eine Neubestimmung unserer China-Politik. Deutschlands Mitgliedschaft in einer Allianz gegen China liefe auf eine Art Selbstzerfleischung hinaus. Wir sollten uns also an Helmut Schmidts Erkenntnis orientieren, anderen Regionen nicht unsere Werte überzustülpen. Sanktionen und Feindbilder haben noch nie Probleme gelöst.

_{(Quelle: Gastkommentar von Ferdinand Dudenhöffer bei Handelsblatt: Eine Allianz gegen China gefährdet unsere Zukunft)}

Das Zentrum für psychosomatische medizinische Versorgung in Hainan

KULTUR

LHCH

-

September 6, 2021

0

Das Zentrum für psychosomatische medizinische Versorgung in Hainan

Ein herausragendes System für die Versorgung von Körper und Geist

Sie haben das großartige Zentrum für chinesische Medizin BOAO YILING LIFE QUALITY IMPROVEMENT entdeckt, das direkt an das gehobene Hotel-Resort angeschlossen ist. Lassen Sie uns nun die vielfältigen Möglichkeiten des PSYCHOSOMATIC MEDICAL CARE CENTER erkunden, wo unsere psychosomatische Medizin durch die Konzepte der chinesischen Medizin interpretiert wird. In China gibt es keine Trennung von Körper und Geist! Und in diesem wunderschönen Zentrum tritt die chinesische Kultur an die Stelle der herkömmlichen Behandlungen. Depressionen werden dort zum Beispiel mit Kalligrafiekursen und Teezeremonien behandelt.

Die Initiative der Firma Yi Ling, die hinter diesem medizinischen und hoteltechnischen Komplex steht, war von Anfang an sehr originell.

Yong Zhou Wang, ein in Frankreich lebender chinesischer Forscher, erklärt: „Der Begriff der Psychosomatik existiert in der TCM nicht. In der Tat behandeln wir mit diesen chinesischen Ärzten den ganzen Menschen, der aus Körper und Geist besteht. Diese Medizin verbindet eine „psychosomatische“ Erkrankung oft mit Depressionen, Stress (ausgelöst durch auslösende Situationen und / oder Traumata), Organbeschwerden und Dermatosen und Hautproblemen (…) Die westliche Medizin konzentriert sich auf funktionelle und / oder organische Störungen und schenkt der Beziehung zwischen Körper und Geist wenig Aufmerksamkeit. Die Psychosomatik ist ein Ansatz, der die Wechselbeziehungen zwischen Psyche und Soma berücksichtigt. In Abgrenzung zur traditionellen oder organischen Medizin und zur Psychoanalyse, deren Spektrum sie erweitert, wird die Psychosomatik allmählich zu einer eigenständigen Disziplin.“ (Yong Zhou Wang, Psychology and Behaviors, 2014)

In Europa klafft also eine große Lücke zwischen der „physiologischen“ Medizin und psychologischen Ansätzen wie der Psychoanalyse. Wir suchen nach Traumata, symbolischen Wunden usw.

MUS… Medizinisch unerklärliches Symptom

Im PSYCHOSOMATIC MEDICAL CARE CENTER, das im Rahmen des Medizintourismus so genannt wird, wird nicht in den Wunden der Kindheit oder der Psychologie „gegraben“.

Wir versuchen direkt, die energetischen Beziehungen zwischen Körper und Geist wieder in Einklang zu bringen.

Bei welchen „psychosomatischen“ Problemen?

Depressionen, Stress, Burn-out, Zwangsstörungen, Wechseljahrsbeschwerden, chronische Müdigkeit, aber auch indirekt alle „physiologischen“ Krankheiten, die daraus resultieren: Krebs, Rückenschmerzen, Fettleibigkeit, Magengeschwüre, funktionelle Kolopathie, Schuppenflechte, Ekzeme, Asthma, erektile Dysfunktion usw.

In diesem Zentrum wird auch das berühmte MUS oder… Medical Unexplained Symptom behandelt, das für die TCM weniger Geheimnisse birgt als für unsere Medizin, deren analytischer Ansatz für unsere vielen „Zivilisationskrankheiten“ nicht ausreicht.

Um die Emotionen und psychischen Muster, die diesen Krankheiten zugrunde liegen, zu bekämpfen, arbeiten die Chinesen pragmatisch in der Gegenwart, indem sie den Körper“ in jahrtausendealten, der Bedeutung entlehnten Praktiken in die Praxis umsetzen.

KALLIGRAFIE

Es ist vor allem diese uralte Kunst, die wir, mein Team und ich, in Angriff genommen haben: Die chinesische Kalligrafie. Wahre „Spurensuche des Geistes“, deren Schönheit der Charaktere wie „Blumen des Geistes“ blüht, wenn sie gelungen sind, Diese Kunst des Schreibens ist ohne eine tiefe Ruhe nicht vorstellbar. Körper und Geist. Gleichzeitig lässt sie diese Ruhe in uns zu. Frieden und Harmonie sind die Voraussetzungen für eine gute Praxis und gleichzeitig deren direkte Ergebnisse.

Dafür muss man selbst etwas tun. Geben Sie sich also für den Einstieg ruhig etwas Mühe. Aber die ganze Schönheit der Umgebung dieses riesigen hölzernen Raumes, der in einer traditionellen chinesischen Hütte eingerichtet ist, wird Ihnen helfen, dieses Minimum an Ruhe zu erreichen und sich zu entspannen.

Ein in ganz Südchina anerkannter Meister erklärt, wie man den Pinsel benutzt, wie man ihn sauber mit Tinte tränkt und diese dann in unterschiedlicher Intensität auf das schöne Reispapier aufträgt. Aber ein gepunkteter Rahmen hilft mir, einem Beispielcharakter zu folgen. Der Erfolg stimmt mich richtig glücklich.

Es geht darum, einen Punkt der Konzentration zu erreichen, an dem Körper und Geist eins werden. Das Handgelenk spielt mit der Leere, und der Verstand führt den Pinsel auf immer kontrolliertere Weise entschlossen und präzise.

Mein Körper entspannt sich, reinigt sich von seinen negativen Emotionen. Das ist nicht abstrakt. Klare und harmonische Emotionen schaffen dieses Gefühl der Verschmelzung von Körper und Geist.

Ein Arzt des TCM-Zentrums kommentiert meine Erfahrung. „Sie haben in Europa zu viel Stress und organisatorische Probleme. Sie müssen lernen, sich mit Ausdauer auf jede Aufgabe zu konzentrieren. Dieser Stress hat Ihre Organe noch nicht beeinträchtigt, aber seien Sie vorsichtig … „

DIE TEEZEREMONIE

Wenn Sie noch keine Entspannung durch eine Massage erfahren haben, empfehle ich Ihnen, mit einer Teezeremonie zu beginnen, bevor Sie sich in Kalligraphie üben. Das ist wie eine „Dekompressionsschleuse“.

Aber hoffentlich handelt es sich nicht um die endlose und extrem ritualisierte japanische Teezeremonie. Natürlich ist Herr Li, der Direktor von Yi Ling, Buddhist. Sein Gebetsritual findet neben der Teestube statt. Die chinesische Teezeremonie ist einfacher, auch wenn jede Geste gewichtet und berechnet ist, um Ihnen den ultimativen Aufguss eines Tees Ihrer Wahl zu bieten. Herr Li hat dank seiner eigenen Marke eine eigene Auswahl an Teesorten!

EIN MULTIDISZIPLINÄRER ANSATZ

Die Reinigung der Emotionen und die Harmonie unseres psychomotorischen Systems werden auch durch Meditation, Musik mit echten traditionellen chinesischen Instrumenten, diätetische Kochkurse, Aromatherapie, Tanz und das Studium der klassischen Literatur erreicht. Chinesische Literatur usw.

Kurz gesagt, „eine Reihe von psychosomatischen medizinischen Heilmethoden, die die traditionelle psychosomatische Medizin und die moderne Psychologie perfekt miteinander verbinden“, wie Herr Li erklärt.

Und all dies geschieht in einer Atmosphäre der ruhigen Freude an der Wertschätzung und der ästhetischen Ausführung.

Eine KUNST der Disziplinierung der negativen Energien und der gestörten Emotionen, die uns in unserer modernen Welt allzu oft heimsuchen und die im Allgemeinen die komplexesten zu behandelnden Krankheiten verursachen.

Policy Analysis: China Will Launch Beijing Stock Exchange For SMEs

THINKVIEWS

Claudie Dubois

-

September 5, 2021

0

Policy Analysis: China Will Launch Beijing Stock Exchange For SMEs

Where was the first stock exchange in China?

Shanghai? It has the earliest time for approval – 26 November 1990.

Shenzhen? It has the earliest centralized trading time – 1 December 1990.

But in fact, Beijing predated Shanghai and Shenzhen.

As early as 1918, a stock exchange was born in Beijing. However, it was the product of the continuous issuance of public bonds by the Beiyang government to deal with the domestic separatist situation, and it had little to do with corporate development fundraising. Therefore, it withdrew from the stage of history after the socialist transformation in 1952.

Since the proposal of “establishing Beijing stock exchange” was first put forward in 1988, after the establishment of the Shanghai and Shenzhen stock exchanges and the continuous growth of the Chinese stock market, the A-share market has grown into the world’s second-largest stock market. This journey has taken 33 years.

On 2 September, at the Global Trade in Services Summit of the 2021 China International Fair for Trade in Services, China’s President Xi announced that to continuously support the innovation and development of small and medium-sized enterprises(SMEs) and deepen the reform of the “new third board,” China will establish the Beijing stock exchange.

On 3 September, Yang Zhe, deputy director of the Department of Unlisted Public Company Supervision of the China Securities Regulatory Commission, stated that the Beijing stock exchange will be built based on the existing National Equities Exchange and Quotations(NEEQ) selection layer. There will be no price limits when listing new stocks, but from the next day of listing, the price limit is 30%.

What is China’s new third board?

In 2000, to solve the problem of share transfer of delisted companies on the mainboard market, the Securities Association of China coordinated with some securities companies to set up an agency share transfer system, called the third board, which is the “old third board.”

However, due to the small number of stocks listed on the “old third board” and most of them have low qualities, it is very difficult to transfer them to the mainboard and then to attract investors, so these stocks have been ignored for many years.

To improve this phenomenon, China’s securities regulatory authority established a new share transfer system in Zhongguancun Science Park in Beijing, which is called the “new third board.” The listing requirements and trading rules of the “new third board” have been changed. In addition to institutional investors, individual investors can also participate in the trading.

Since the official operation of the NEEQ in 2013, Chinese SMEs have continued to gather. The number of companies on the new third board used to exceed 10,000, and currently, there are 7,304 companies, with a total market value of more than 260 billion euro.

Large-scale SMEs have obvious characteristics of differentiation. Some companies have fast income growth and strong profitability, while others have unstable operations and normal losses. This makes the investment risk of the new third board relatively high.

To further protect the rights and interests of investors, the China Securities Regulatory Commission launched the comprehensive deepening of the NEEQ reform in 2019. One of the key reform measures is the establishment of a selection layer and the establishment of a transfer listing mechanism for listed companies. The division is based on market value conditions, financial conditions, equity dispersion conditions, and regulatory requirements. The new third board is divided into basic level, innovation level, and selected level. Listed companies with different conditions are included in different market-level management, and the selected layer is the highest.

As of 3 September, there are 66 companies on the NEEQ selected layer, with average revenue of 87.09 million euro in 2020, and more than 70% of them have increased the net profit year-on-year in the first half of 2021.

Are the three Chinese exchanges complementary or competitive?

About the establishment of the Beijing stock exchange, there are also some worries about whether the three Chinese stock exchanges will have the “zero-sum game” situation that occurred in the Shanghai stock Exchange and the Shenzhen stock Exchange.

On 2 September, the China Securities Regulatory Commission emphasized that the market positioning of the Beijing stock exchange is to firmly adhere to serving innovative SMEs and to adhere to dislocation development and interconnection with the Shanghai and Shenzhen stock exchanges and regional equity markets.

Therefore, it can be understood that their relationship is cooperative rather than competitive. The Shenzhen stock exchange focuses on venture capital enterprises, and the Shanghai stock exchange focuses on state-owned large and medium-sized enterprises. In the process of operation, SMEs must become bigger and stronger to be listed on the mainboard oneday, and the Beijing stock exchange needs to play a better role in listing them on the transfer board.

From the perspective of investment, the Beijing stock exchange is dominated by qualified investors. Investment preferences and behavioral characteristics are quite different from those of ordinary retail investors. Transactions are relatively low-frequency and rational, and the holding period is relatively long. It pays more attention to the medium and long-term benefits brought by corporate growth.

In the eyes of outsiders, the Beijing stock exchange will complement the environment in recent years after the gradual tightening of overseas financing channels, especially in the United States. It released a message that even if financing opportunities in the US market diminish, entrepreneurs can still obtain capital in China. The return of Chinese companies listed overseas will also help further enhance the global status of the domestic stock market. A continuously rising and improving new money VS a continuously falling and breaking old money, it’s doubtless about which one will be more preferred by the global investors.

_{(Source: CGTN, China Securities Regulatory Commission)}

Was würde die Welt damit anfangen, wenn die USA zugäben, dass sie den Ursprung von Coronavirus hatten?

POLITIK

Xiaoer Lundao

-

September 3, 2021

0

Was würde die Welt damit anfangen, wenn die USA zugäben, dass sie den Ursprung von Coronavirus hatten?

Geheimdienste können Corona-Ursprung nicht eindeutig ermitteln. Dies berichten amerikanische Medien unter Berufung auf einen Geheimdienstbericht, den Präsident Biden im Mai 2021 angefordert hatte. Die US-Geheimdienste könnten durch 3 Monate Ermittlung nicht klären, ob das zuerst in China festgestellte Coronavirus durch Tiere, etwa Fledermäuse, auf den Menschen übertragen wurde oder möglicherweise aus einem chinesischen Labor stammte. China lehnt offiziell diese unwissenschaftliche Anforderung von Biden entschieden ab.

Neueste Forschungen belegen in frühen Fällen die Irrelevanz zwischen Coronavirus und Wuhan.

Die US-Regierung und einige amerikanische Medien haben hektisch politische Verschwörungstheorien hochgespielt, um die schrecklichen Ergebnisse ihrer unkontrollierbaren COVID-19-Epidemie und mehr als 600.000 Todesfälle nach China zu bringen, und sagen, dass COVID-19 in Wuhan schon lange existiert.

A worker moves items at a Federal Medical Station for hospital surge capacity set up at Temple University’s Liacouras Center in Philadelphia, Monday, March 30, 2020. (AP Photo/Matt Rourke)

Wissenschaftler aus vielen Ländern der Welt sowie chinesische Wissenschaftler verwenden jedoch auch wissenschaftliche Beweise, um diese politische Manipulation in den Vereinigten Staaten aufzudecken.

Am 31. August 2021 veröffentlichten Zhang Yongzhen, Professor des “Shanghai Public Health Clinical Centers” der Shanghai Fudan University, und sein Forschungsteam einen Artikel über die international renommierte medizinische Pre-Release-Plattform medRxiv.

Das Papier analysiert 408 Proben von Patienten mit Lungenentzündung und Atemwegsinfektionen von 2016 bis 2017 in Wuhan. Es wurde festgestellt, dass in diesen Proben keiner der Krankheitserreger mit COVID-19 oder anderen COVID-19-ähnlichen Coronaviren wie SARS in Verbindung stand.

Dieses Ergebnis widerlegte direkt die Behauptung der USA, dass Wuhan die Quelle von COVID-19 ist, da in der Evolution der neuartigen Coronaviren das Virus, das den neuartigen Coronaviren am nächsten ist, das von Menschen entdeckt wurde, das Fledermaus-Coronavirus RaTG13 mit einer Ähnlichkeit von 96% ist . Es gibt jedoch immer noch mehr als 500 genetische Mutationen zwischen RaTG13 und neuartigen Coronaviren, und Wissenschaftler spekulieren, dass die evolutionäre Divergenz zwischen RaTG13 und neuartigen Coronaviren 1969 auftrat. Das heißt, die Mutationen von mehr als 500 neuen Coronaviren, die 50 Jahre andauerten, wurden angehäuft im Prozess.

Wenn die Quelle von COVID-19 in Wuhan liegt, sollten daher die 408 Proben von Lungenentzündungs- und Atemwegsinfektionspatienten aus Wuhan, die von Professor Zhang Yongzhens Team von 2016 bis 2017 analysiert wurden, auch mit COVID-19 oder anderen Coronaviren in Verbindung gebracht werden. Dies ist aber nicht erschienen. Dies beweist effektiv, dass die Quelle des COVID-19 nicht in Wuhan liegt, sondern danach von anderen Orten nach Wuhan kam.

Da die Erreger dieser 408 infizierten Proben also nichts mit COVID-19 zu tun haben, was sind das für Erreger?

Zu diesen Krankheitserregern gehören laut dem Papier 15 RNA-Viren, 3 DNA-Viren, 16 Bakterien und 3 Pilze. Darunter sind die 15 RNA-Viren vor allem häufige Atemwegs- und Lungenentzündungserreger wie Rhinovirus und Influenzavirus und umfassen vier niedrigpathogene Coronaviren, die vom Menschen entdeckt wurden und normalerweise nur Erkältungen verursachen, nämlich OC43, HKU1, 229E und NL63 . Diese Coronaviren unterscheiden sich stark von neuartigen Coronaviren und gehören verschiedenen Zweigen an. Die drei Typen von DNA-Viren werden von drei verschiedenen Typen von Herpesviren dominiert. Die 16 Bakterienarten sind hauptsächlich Pseudomonas aeruginosa, Haemophilus influenzae, Staphylococcus aureus und Mycoplasma pneumoniae. Die drei Arten von Pilzen umfassen Candida albicans, tropische Candida und Aspergillus. Dies sind auch häufige Krankheitserreger, die in der menschlichen Gesellschaft Atemwegsinfektionen und Lungenentzündungen verursachen können.

Obwohl dieser Artikel stark beweist, dass Wuhan von 2016 bis 2017 nicht die Quelle von COVID-19 war, da COVID-19 in China von Ende 2019 bis Anfang 2020 vollständig ausgebrochen ist, gibt es auf der medRxiv-Pre-Release-Plattform ist auch ein Kommentar, in dem gefragt wird, warum von 2018 bis 2019 keine Fallanalyse durchgeführt wurde.

Tatsächlich wird der nächste Schritt des Teams von Professor Zhang darin bestehen, die Falldaten von 2018 bis 2019 zu analysieren und weiterhin Papiere zu veröffentlichen. Das Team von Professor Zhang hat eine langfristige Kooperationsbeziehung mit der Atemwegsabteilung des Wuhan Central Hospital, sie haben von 2016 bis 2019 vor der Epidemie insgesamt mehr als 1.000 Proben von Lungenentzündungs- und Atemwegsinfektionsfällen und haben routinemäßige Analysearbeiten durchgeführt auf diesen Proben vor der Epidemie von 2019. Diese mehr als 1.000 Proben sind auf medizinischer Ebene eine enorme Probengröße, und die Experimente, die diese Proben analysieren, verfügen über vollständige experimentelle Aufzeichnungen.

Je zahlreicher die Forschungsergebnisse aus China sind, desto klarer wird daher die Schlussfolgerung, dass China nicht die Quelle von COVID-19 ist und das Virus nicht produziert hat, und desto schlimmer wird die politische Verschwörungstheorie von COVID-19 in den Vereinigten Staaten verstanden durch die Welt.

Bis heute lehnen die USA die Petition von über 10 Millionen Menschen ab, Fort Detrick Labor und das Team von Baric für die internationale Ermittlung zu öffnen. Was wollen die USA eigentlich verstecken. Kommt das Coronavirus doch aus dem amerikanischen Labor aus?

Man könnte den amerikanischen Präsidenten nicht dazu zwingen, sich hinzuknien und sich zu entschuldigen. Man dürfte auch keine Rakete auf das Pentagon sprengen, wie die USA den anderen Ländern schon angetan haben. Noch unmöglicher wäre es, von den Vereinigten Staaten eine Entschädigung zu verlangen.

Die Grundlage der Vereinigten Staaten als “Leuchtturm der Welt” sind nicht die Flugzeugträgerflotte oder unbegrenzte Gelddruckmaschinen, wie viele Leute doch denken, sondern ihre “universellen Werte”, die für Demokratie, Freiheit, Brüderlichkeit und Ideologie werben.

Weil Ideologie dazu beitragen kann, innerstaatliche Konflikte zu verschieben, internationalen Diskurs zu gewinnen und eine Gruppe von Anhängern zu verwirren oder zu gewinnen, um vorwärts zu stürmen, ohne die USA ihre eigenen Probleme lösen können.

Wenn Sie einem Amerikaner erzählen, dass seine unbesiegbare 1. Kavalleriedivision in Nordkorea ausgelöscht wurde. Er könnte lächeln und sagen, dass es ihm egal ist. In den USA, die Individuellen wollen sich nur um ihre eigenen Interessen kümmern, und der Bundesstaat ist dafür zuständig, die Menschen einer Gehirnwäsche mit Fehlinformationen zu unterziehen. Vor Ausbruch der tatsächlichen Konflikte hat der Bundesstaat die Aufgabe, einen Sündenbock herauszufinden und einen Krieg in einem anderen Land zu führen: “Problem gelöst”!

Jeremy Guelle und seine beiden Schätze aus China: „Europa braucht wirklich sozialen Frieden“

GESELLSCHAFT

LHCH

-

September 3, 2021

0

Jeremy Guelle und seine beiden Schätze aus China: „Europa braucht wirklich sozialen Frieden“

Jeremy Guelle, der sich zunächst in Paris in eine Chinesin verliebte, bevor er sich für China und seine Halbedelsteine begeisterte, ist Gemmologe mit Abschluss am Pariser Gemmologie-Institut. Er lebt seit 2018 in Peking. Der junge Pariser, der mit seiner geliebten chinesischen Frau in Peking ein Geschäft betreibt, war zunächst Musiker. Er schildert seine ereignisreiche Reise zwischen Frankreich und China, wobei er in aller Aufrichtigkeit die Vorzüge beider Länder beschreibt.

LHCH: Halbedelsteine, Kristalle, Mineralien… Wie kam es zu dieser Leidenschaft für Mineralien?

Jeremy Guelle (J.G): Steine sind keine Leidenschaft, die aus meiner frühesten Kindheit stammt, wie es sonst oft der Fall ist. Kristalle und Mineralien habe ich vor 11 Jahren in China entdeckt. Eigentlich bin ich allgemeiner technischer Leiter des Pariser Konservatoriums. Ich war Schlagzeuger und begeisterte mich für afrikanische und lateinamerikanische Rhythmen. Die Steine habe ich für meine Frau mitgebracht. Eine Idee für einen Job? Am Ende war ich derjenige, der von Anfang an am meisten durchhielt. Ich war begeistert und begann mich ernsthaft damit zu befassen. Vom Steinliebhaber in China wurde ich zum europäischen Experten auf diesem Gebiet.

LHCH: Warum entstand diese Leidenschaft in China?

J.G.: Seit 5.000 Jahren formen und zeichnen die Chinesen Steine wie Jade und geben ihnen einen symbolischen Wert, der zunächst mit Mythen und dann mit den Weisheiten des ehemaligen Reichs der Mitte wie dem Taoismus und ihrem Buddhismus verbunden ist. Ein Stein interessiert mich also wegen seines mineralischen Materials und seiner Struktur, aber auch wegen seiner Ästhetik und Symbolik, kurz gesagt wegen seiner kulturellen Werte im alten China. Das moderne China interessiert mich nicht so.

LHCH: Weshalb?

J.G.: Das China von heute hat weniger Charme als das „ewige“ China. Es ist ein persönliches Gefühl. Es stört mich ein wenig, weil es zu sehr nach der heutigen westlichen Gesellschaft aussieht. Der außergewöhnliche Reichtum der Kultur vergangener Zeiten wird gerade durch die Steine erlebbar!

LHCH: Ja, aber gibt es nicht auch heute noch Spuren dieser alten Schönheit?

J.G.: Gewiss. In Parks platzieren die Chinesen große Steine, die vom Grund von Seen geholt wurden. Die durch das Relief und die Adern dieser Steine gebildeten Muster regen die Phantasie der Spaziergänger an. Ein bisschen wie auf alten chinesischen Bergbildern.

LHCH: Ein Kunstkritiker sagt, dass das Modul und die Formen, die in diese gemalten Berge eingeschrieben sind, ein bisschen wie eine Darstellung des Körpers in der westlichen Kunst sind.

J.G.: Auf jeden Fall! Diese chinesischen Steine haben mich so beeindruckt, dass ich seit 2010 zwischen Frankreich und China hin und her reise. Frankreich für Messen und meine Verkäufe, China für das Rohmaterial, meine Kreationen und meine Zusammenarbeit mit chinesischen Kunsthandwerkern. Erst 2018 sind meine Frau und ich nach Peking gezogen. Dong Mei stammt ebenfalls aus der Hauptstadt.

LHCH: Wer hat die Entscheidung getroffen, diesen großen Schritt zu wagen?

J.G.: Meine Frau hat das vorangetrieben. Sie lebte seit 14 Jahren in Paris, seit sie ihr Studium in Frankreich begonnen hatte. Sie wünschte sich sehr in ihre Heimat zurück.

LHCH: Sie sind jetzt seit 3 Jahren in China. Wie haben Sie das Covid-Drama erlebt?

J.G: Auf eine surreale Art und Weise. Nach Weihnachten mit meinen beiden Kindern und Dong Mei in China kehrte ich für meine Arbeit nach Frankreich zurück. Als ich dann wieder nach China wollte, wurde ich an der Grenze aufgehalten. Ich blieb 10 Monate in Paris! Ich habe dann meine Website für den Verkauf von Steinen, Halsketten und Armbändern entwickelt. Erst im November 2020 bin ich nach Peking zurückgekehrt. Dann gründeten wir den „realen“ Laden in Peking, im Bezirk des Himmelstempels. Dies ermöglicht mir auch die Zusammenarbeit mit einem alten Mann aus Peking, der Silberschmuck nach der Tradition seiner Stadt herstellt. In Europa ist das etwas ganz Besonderes.

LHCH: Der Himmelstempel ist seit Jahren ein Touristenmagnet.

J.G.: Ja, aber wegen Covid gibt es keine westlichen Touristen mehr. Es ist ein bisschen schwierig für uns.

LHCH: Ihre Steinkreationen sind vom Buddhismus, Taoismus und chinesischen Traditionen beeinflusst, aber auch von der „Heavy Metal Rock“-Kultur. Wer ist Ihre Zielgruppe?

J.G.: Sie befindet sich eher im Westen: Europa, die USA, aber auch Australien, Südafrika… Die Rockkultur der Biker und Tattoos kann auch meine eher „buddhistischen“ Kreationen inspirieren, ohne dass es geschmacklos wird, zum Beispiel. Aber ich stelle auch eher klassische Schmuckstücke zusammen, wie zum Beispiel Anhänger. Andererseits habe ich nichts mit der Lithotherapie zu tun, die derzeit den Steinmarkt erobert.

LHCH: Was die Beschaffung von Steinen angeht, ist China ideal.

J.G.: Ja, es ist der Weltmarkt für Steine geworden, ebenso wie Hongkong. Selbst in Thailand sind die Händler Chinesen.

„Die Freiheit ist kein Egoismus, wie wir in Frankreich oft meinen.“

LHCH: Sie sind das, was ich persönlich einen „Bürger Eurasiens“ nenne, dessen Leben zwischen Frankreich und China organisiert ist, auch wenn Sie heute in China leben. Könnten Sie selbst erklären, was Europa für China und umgekehrt China für Europa leisten kann?

J.G.: Eine große Frage! Die französische Revolution brachte fortschrittliche Ideen hervor, die sich in ganz Europa und auch in China verbreiteten. Aber heute sollte Europa für die Chinesen eine „Fallstudie“ für die Fehler sein, die wir im zwanzigsten Jahrhundert gemacht haben: zu viel Produktion, zu viel Konsum und damit zu viel Verschmutzung. Ich möchte nicht, dass China so wird wie Europa oder die USA! Allerdings haben wir uns ein wenig verändert. Umgekehrt könnte uns China etwas über seine uralte Leidenschaft für soziale Harmonie lehren. In Frankreich sind wir zu individualistisch. Freiheit wird mit Egoismus verwechselt. Wir haben vergessen, dass es, wenn es Rechte gibt, natürlich auch Pflichten gibt… Seit ein paar Tagen, seit dieser kleinen Rückkehr des Virus, tragen die Chinesen automatisch und von sich aus auf der Straße eine Maske! In Frankreich ist das unmöglich, ohne dass die Behörden Druck ausüben.

LHCH: Sind Sie ein wenig enttäuscht vom modernen China?

J.G.: China muss seine Versuche selbst durchführen. Wir dürfen die Chinesen nicht belehren. Aber ich persönlich glaube, dass die Chinesen rasch begreifen werden, dass hier alles zu schnell geht und dass der Prozess der Überproduktion und des Überkonsums auf Dauer nicht tragbar ist. China hat in 5.000 Jahren so viele philosophische, kulturelle und künstlerische Schätze angehäuft, dass es eine Schande wäre, sich auf die schlimmsten Seiten der westlichen Zivilisation zu beschränken.

LHCH: Es gibt immer noch die Betrachtung von Natursteinen in den Parks, oder?

J.G.: (lacht) Ja, und Tee, traditionelle Medizin, Museen… trotz allem ist das ewige China noch da. Dong Mei und ich wohnen 2 km westlich der Verbotenen Stadt, im Viertel Shen Wu Men: Wir haben jeden Tag genug Möglichkeiten, unsere Batterien aufzuladen. Dank meiner lieben chinesischen Frau, meinem anderen Schatz, habe ich nicht das langweilige Leben eines Auswanderers.

VIVO bestätigte offiziell, seinen selbst entwickelten Chip im September zu veröffentlichen

WIRTSCHAFT

Tendenzblick

-

September 2, 2021

0

VIVO bestätigte offiziell, seinen selbst entwickelten Chip im September zu veröffentlichen

Am 27. August 2021 hielt VIVO in Shenzhen eine Medienkonferenz für technologische Innovationen ab, die bestätigte, dass VIVO über einen selbst entwickelten Chip verfügt, wie im Internet als Rumor verbreitet. Hu Baishan, Executive Vice President von VIVO, sagte, dass der interne Codename dieses Chips V1 ist. V1 ist der erste professionelle Bildchip und mit der im September veröffentlichten neuen Flaggschiff-Serie X70 auf den Markt kommt.

Generell gliedert sich die Chipherstellung in mehrere Stufen. Die erste Stufe ist die Umwandlung von Soft-Algorithmen in IP, die zweite Stufe ist das Design des Chips selbst, die dritte Stufe ist das Tape-Out der Foundry und die vierte Stufe ist das Packaging und die Ausgabe.

Derzeit konzentrieren sich die Teams der VIVO-Chipforschung und -entwicklung auf Algorithmen, Bildverarbeitungskonvertierung und Chiparchitekturdesign, während das detaillierte Design und das Tape-Out des Chips selbst an Partner übergeben werden. VIVO ist ein Unternehmen, das Einblicke in die Bedürfnisse der Verbraucher nach Bildern gewinnen und diese in Kernalgorithmen umwandeln kann. Daher konzentriert sich VIVO darauf, Kernalgorithmen aus Verbraucherinformationen abzuleiten und sie in das Bildverarbeitungssystem von VIVO zu überführen.

Als selbstentwickelter Image-Chip dauerte die Entwicklung des V1-Chips 24 Monate, mehr als 300 Personen hatten an Forschung und Entwicklung teilgenommen. Das Forschungs- und Entwicklungspersonal von VIVO-Chips konzentriert sich auf drei Bereiche: Einer ist die starke Investition von Personal für Bildgebungsalgorithmen, der zweite die Übertragung der Algorithmen in die Bildverarbeitungsabteilung und der dritte die Abteilung für integriertes Chipdesign. “Derzeit bin ich hauptsächlich für das Design des integrierten Chip-Frameworks verantwortlich, und die Verkabelung und andere Dinge im Inneren werden an die Partner übergeben”, sagte Hu Baishan offen, “VIVOs Early-Stage-Chips machen einen relativ kleinen Teil der die Produktionskapazität des gesamten Partners, also ist die Produktionskapazität kein Problem.”

Im Allgemeinen dauert es lange, bis der Chip selbst von der Positionierung und Bildverarbeitung zum Design übergeht. VIVO plant, jede Generation des Chips in einem Zwei-Jahres-Zyklus zu wechseln. Hu Baishan enthüllte zum ersten Mal die Chipstrategie von VIVO. Künftig wird das Chip-Layout von VIVO hauptsächlich um vier lange Gleise herum entwickelt. Nach Recherchen zur Nutzerdynamik und Technologiedynamik in den letzten Jahren hat VIVO die Tracks aussortiert, die in Zukunft im Fokus stehen werden – vier lange Tracks, nämlich Design (einschließlich Erscheinungsbild, Interaktion usw.), Bilder (Fotos, Videos usw.), Systeme (einschließlich der Verwendung von zugrunde liegenden Systemen und KI-Technologie usw.) und Leistung (Szenarien wie Spiele).

Basierend auf Consumer Insights wird VIVO die Dreiecksstrategie – Produktplanung, technische Planung und technische Vorforschung – auf jedem wichtigen Weg implementieren, um Produkt- und Technologie-Handshake zu erreichen. Zukunftsorientierte Fachplanungen werden gezielt vom Zentralen Forschungsinstitut VIVO durchgeführt.

Im Dezember 2020 gab VIVO bekannt, mit Zeiss eine weltweite strategische Kooperation eingegangen zu sein. Die von beiden Parteien gemeinsam entwickelte Technologie wurde erfolgreich in die VIVO X60-Serie eingeführt. VIVO investiert seit mehr als fünf Jahren kontinuierlich in die Videospur, erforscht und entwickelt sie und hat einige branchenführende Ergebnisse erzielt. Gegenwärtig legt VIVO den Schwerpunkt auf die Nachtszenenfotografie und die Porträtfotografie.

Ob Nachtaufnahmen oder Portraitfotografie, es muss einen entsprechenden Algorithmus geben. Im Gegensatz zu Spiegelreflexkameras sind daher Mobiltelefone hauptsächlich auf wenig Platz und weniger Platz für die beschränkte Linse, um die physikalische Lücke zwischen optischen und sensorischen Geräten zu schließen.

Hu Baishan sagte, dass VIVO mit Zeiss zusammengearbeitet hat, um Probleme wie geringes Reflexionsvermögen, Blendung, Rauschen, Sensor usw. zu lösen. Andererseits hat VIVO selbst entwickelte Algorithmen für die Bildverarbeitungskonvertierung angesammelt. Dies ist einer der Gründe, warum VIVO V1-Chips herstellen kann, und es ist untrennbar mit der Investition in Bilder im Laufe der Jahre verbunden.

Seit 2021 führt VIVO den chinesischen Smartphone-Markt in zwei aufeinanderfolgenden Quartalen an. In Bezug auf eine solche Marktstruktur glaubt Hu Baishan, „wer mehr kurzfristige Anteile hat und wer weniger hat, ist nicht das entscheidende Thema. Entscheidend ist, wer in Zukunft mit Top-Spielern mithalten kann. Das ist die Zukunft aller chinesischen Handymarken.”

“Umfassende Einblicke und die Erfüllung der Benutzerbedürfnisse sind die zentralen Wettbewerbsfaktoren der zukünftigen Mobiltelefonindustrie. VIVOs Methodik ist designorientiert, um dies zu erreichen.” Hu Baishan betonte, dass das Ziel der kontinuierlichen Bemühungen von VIVO in den nächsten 10 und 20 Jahren darin besteht, designorientierte Systeme und Werte zu etablieren, designorientierte Produkte und Dienstleistungen zu nutzen, die die Welt verändern, und den Benutzern neue Werte und Erfahrungen zu vermitteln und die Branche.

_{(Quelle: gizmochina, 38centric)}

Vor 2300 Jahren erfanden die Chinesen die Angelrolle

KULTUR

LHCH

-

September 2, 2021

0

Vor 2300 Jahren erfanden die Chinesen die Angelrolle

Joseph Needhams riesige Enzyklopädie „Wissenschaft und Zivilisation in China“ (Cambridge, 1954) erinnert uns daran, dass die Chinesen ein Volk brillanter Erfinder und großer Wissenschaftler sind. Und das seit 3000 Jahren! Hier wird das berühmte erste physikalische Bewegungsgesetz des großen Newton also bereits in einem 2400 Jahre alten chinesischen Buch erklärt?

Wussten Sie, dass die Chinesen im zweiten Jahrhundert nach Christus die Handkurbel erfunden haben? Daher ist es nicht verwunderlich, dass sie bereits im dritten Jahrhundert die Angelrolle, eine kleine Winde, erfunden haben.

Ein Gemälde des chinesischen Künstlers Ma Yuan (Song-Dynastie) aus der Zeit um 1195 n. Chr. ist vielleicht das älteste erhaltene Bild einer Angelrolle.

Es trägt den Titel „Angler an einem winterlichen See“ und zeigt deutlich die Verwendung der Angelrolle im zwölften Jahrhundert. Vor dem Jahr 1651 ist keine Darstellung der Angelrolle im Westen bekannt. Der alte chinesische Name für die Angelrolle ist tiao ch’e. Die früheste Erwähnung, die Needham fand, findet sich in Lives of Famous Immortals aus dem dritten oder vierten Jahrhundert nach Christus.

Allerdings sind Teile dieses Buches zuverlässig auf 35 v. Chr. und 167 n. Chr. datiert worden, so dass die Passage über die Angelrolle möglicherweise älter ist als das Buch selbst.

Ein Vorläufer der Angelrolle wird im Mo Zi (Buch des Meisters Mo) erwähnt, das aus der Zeit um 320 v. Chr. stammt. Dieses Buch war der Kanon einer Gruppe von Kriegsphilosophen und Proto-Wissenschaftlern, den Mohisten, die viele Innovationen in der Militärtechnik entwickelten. Eines ihrer Kriegsgeräte war eine Arcuballista, eine frühe Form der Artillerie, die Gruppen von Speeren auf den Feind abfeuerte. Daher wurden sie an Schnüren befestigt und konnten mit Hilfe einer Haspel und einer Winde zur Wiederverwendung zurückgeholt werden – wobei ein Speer, der einen Menschen durchbohrt hatte, sicher nicht zurückgeholt wurde.

Es ist sicherlich eine Ironie, dass dieses militärische Gerät zur Entwicklung dieser so friedfertigen Erfindung, der Angelrolle, führte.

Chinese Ambassador Zhang Ming To EU: Support Science, Reject Politics

THINKVIEWS

Tendenzblick

-

August 31, 2021

0

Chinese Ambassador Zhang Ming To EU: Support Science, Reject Politics

The rapid spread of Delta variant around the world makes it all the more necessary to understand the origin, transmission and evolution of COVID-19, so as to enhance mankind’s ability to respond to future major health emergencies.

Zhang Ming is Ambassador Extraordinary and Plenipotentiary and Head of Mission of the People’s Republic of China to the European Union.

The thing is, however, there is a rising tendency to politicize origin tracing of the virus and use it as an instrument. As members of the global community, weshould say no to this move as it undermines global cooperation in fighting thepandemic and impedes origin tracing itself.

China always supports and actively participates in tracing the origin of the virus and commits itself to contributing to mankind’s efforts in defeating the pandemic. In January last year, China reported the pandemic to WHO at the earliest time possible, shared the genome sequence of the virus and took the lead in cooperating with WHO to identify the origin of the virus.

Over the past year or so, China has invited WHO experts to China twice for origin tracing. Early this year, authoritative experts from 10 countries, including the United States, Denmark, Germany, the Netherlands, the United Kingdom, Japan and Australia, formed a joint expert team with their Chinese counterparts and conducted a 28-day joint study in China. During this period, they jointly analyzed data, conducted field trips, paid visits and had exchange of views to keep building science-based consensus.

On 30 March, the China-WHO joint mission report was officially published. WHO and international experts participating in the joint study highly appreciated China’s openness and transparency.

However, some politicians in certain countries are not satisfied with the scientific conclusions of the report, one of which is that the lab-leak of the virus is extremely unlikely. They ignored the common sense of science and went on to direct the intelligence service to report on COVID origins within 90 days.

Having the intelligence service involved in origin trace is obviously not targeting the virus from the natural world, but making up misleading conclusions. With political manipulation, they have also been trying to coerce and pressure scientists into supporting the “lab-leak theory”. They even pushed the WHO Secretariat to propose the work plan on the second phase of origin tracing without the unanimous consent of member states, attempting to overturn and distort the joint study report.

By politicizing origin tracing, their real purpose is not to identify the source of the virus, but to shift the blame and presume guilt on certain countries and races. Such practice not only goes against science-based origin tracing, but also neglects the lives of their people. Worse still, it has poisoned the atmosphere of global cooperation in fighting the pandemic. There is no shortage of such precedents in history.

That’s why many countries, organizations and people of insight stand out, expressing their strong concern about and opposition to this malicious move. So far, more than 70 countries supported the China-WHO joint study report by writing letters to WHO Director-General, issuing statements or sending notes. Over 300 political parties, social organizations and think tanks from 100-plus
countries and regions submitted a joint statement to the WHO Secretariat, calling for objective and impartial global origin tracing, and firmly opposing politicizing this issue.

Just last month, in a joint statement titled “Science, not speculation, is essential to determine how SARS-CoV-2 reached humans” published on The Lancet, 24 world-renowned medical experts affirmed that suggestions of a lab-leak source of the pandemic remain without scientifically validated evidence. On 25 August, 11 international experts from the China-WHO joint
mission wrote an article on Nature, further explaining the reasons for the conclusions of their study and emphasizing the importance of global tracing along the most likely pathways based on data and evidence.

There is a growing consensus among the scientific community that to find out how a pandemic started is a very complex process and to obtain objective and fair results, it must be left to scientists and subject to the laws of science.

These rational voices by the global community should be heard and taken seriously. Future global origin tracing work should be based on the conclusions and recommendations in the China-WHO joint study report, which is widely recognized by the international and scientific community. The WHO Secretariat should consult with member states on the work plan and follow-up
mechanism for global tracing work, and fully respect the views of member states, according to WHA resolutions.

Origin tracing plan involving the country concerned should be determined after consultation, as it provides the basis for effective cooperation to be conducted. It’s especially important to note that origin tracing requires global cooperation, and no country should politicize this scientific issue for the sake of its own political agenda.

Europe is the cradle of modern science. China is ready to work with the EU and its member states to follow a scientific attitude, support and participate in global cooperation on origin tracing, and maintain its scientific and serious nature. By doing so, we will contribute our share to mankind’s efforts in defeating the pandemic and building a global community of health for all.

_{(Source: www.euractiv.com/content_providers/mission-of-china-to-the-eu/)}

Backgrounder: the US Fabrication of False Report on COVID-19 Origin-tracing

For some time, the United States, in an attempt to divert responsibility for its botched COVID-19 response and out of its political motive to smear and suppress other countries, has devoted considerable resources to politicising the pandemic, stigmatising the virus and deploying origin-tracing as a tool. These attempts have done grave harm to a science-based origin-tracing and the global fight against COVID-19.

Origin-tracing is a complex scientific matter that requires science-based cooperation. The United States, however, in an attempt to substantiate its predetermined conclusion of a lab leak, has blatantly discarded scientific method for research and brazenly instructed its Intelligence Community to come up with a conclusion on the origins of the virus within 90 days. According to information disclosed by media and other resources, despite the whole-of-government endeavour by the United States, no substantial evidence or scientific backing has been found to prove that “the virus was leaked from the Wuhan Institute of Virology (WIV)”. Yet the United States is still cooking up misleading conclusions with a patchwork of disinformation and playing the tricks of “presumption of guilt” as a pretext to smear and contain China.

As China has made it clear on many occasions, none of the staff or post-graduate students at the WIV have ever contracted COVID-19, nor has the WIV conducted any gain-of-function research on coronaviruses. There is no so-called man-made virus. The United States, while turning a blind eye to the conclusions of the joint WHO-China study report, has been hyping up the theory that “the virus was leaked from the WIV”, citing groundless intelligence information or words of certain officials with no solid evidences. Such moves aim to scapegoat China, and even more so to deflect attention and cover up earlier cases in the United States and the truth of its suspicion-shrouded biological laboratories.

According to media reports, Fort Detrick was closed for security reasons in August 2019, which preluded a mysterious outbreak of EVALI in the United States. It was also as early as in 2019 when the US military carried the novel coronavirus to Europe through a blood programme and the earliest victims were some civilian volunteers who entered the US base in Italy in August of the same year. Besides all these, it is the United States that has set up over 200 biological laboratories around the world to conduct bio-military activities under various names. The regions where US labs locate are prone to more outbreaks of diseases such as plague, anthrax and MERS. China, together with countries of the world, is a victim of the COVID-19 outbreak. It is our shared hope to locate the source of the virus as soon as possible so as to stem the transmission of the epidemic. However, it is also a widely shared consensus of the international community that origin-tracing should never involve any malicious frame-up or presumption of guilt for political purposes. If the United States does care about the global origins tracing issue, it should respond as soon as possible to the doubts of the international community, release and review the data of earlier cases in the United States, invite WHO experts to investigate Fort Detrick, its more than 200 biological laboratories overseas and the University of North Carolina, and release the data concerning the sickened American military athletes who attended the World Military Games in Wuhan. What the United States should do is to give the world a clear explanation and help solve the mystery of the virus as soon as possible. In a word, the US should not make itself a blind spot in the global origin-tracing.

The political manipulation of origin-tracing by the United States has been widely rejected by the international community. As of now, nearly 80 countries, in the form of letters to the WHO Director-General, statements and notes, have stressed that tracing the origins of the virus is a scientific matter which should not be politicised, and the joint WHO-China study report should be upheld. More than 300 political parties, social organisations and think tanks from over 100 countries and regions have submitted to the WHO Secretariat a joint statement, calling for the WHO to carry out global origin-tracing study in an objective and fair manner, and to stand resolutely against the politicisation of the issue. More and more experts and scholars have also spoken out against the spread of political virus by the United States.

China always supports and will continue to take part in the origins tracing efforts, but we will firmly say no to the politicisation of this issue and political manipulation. Viruses and pandemics know no borders or races. China stands ready to work with all parties to uphold the right direction of science-based origin-tracing, strengthen anti-epidemic cooperation, and make positive contributions towards the ultimate victory of humanity over the pandemic.

Reference Materials on COVID-19 Origin-tracing

I. Articles

1. The Origins of SARS-CoV-2: A Critical Review

https://www.cell.com/cell/fulltext/S0092-8674(21)00991-0

2. Academic info shows Ralph Baric could be first person that synthesizes coronavirus

http://www.xinhuanet.com/english/2021-08/19/c_1310136639.htm

3. Foreign Ministry Spokesperson’s Regular Press Conference on August 16, 2021

https://www.fmprc.gov.cn/mfa_eng/xwfw_665399/s2510_665401/2511_665403/t1899785.shtml

4. The Ministry of Foreign Affairs Holds Briefing on COVID-19 Origin-Tracing for Diplomatic Envoys in China (August 13, 2021)

https://www.fmprc.gov.cn/mfa_eng/wjbxw/t1899361.shtml

5. Foreign Ministry Spokesperson’s Remarks on Disinformation about COVID-19 Origins Tracing Disseminated by US Congressmen (August 2, 2021)

https://www.fmprc.gov.cn/mfa_eng/xwfw_665399/s2510_665401/2535_665405/t1897136.shtml

6. SCIO press conference on COVID-19 origin tracing

http://english.scio.gov.cn/pressroom/2021-07/25/content_77650203.htm

7. ‘Lab leak’ theory a work of utter fiction

https://www.chinadaily.com.cn/a/202108/09/WS6110aed4a310efa1bd6679e0.html

8. COVID origins tracing must stop being politicized and return to reason and science: Jeffrey Sachs

https://www.globaltimes.cn/page/202108/1230758.shtml

9. COVID-19: Debunking the U.S’ politicization of the origin tracing of the virus

http://en.people.cn/n3/2021/0809/c90000-9881750.html

10. “America Ranked First”?! The Truth about America’s fight against COVID-19

http://en.rdcy.org/indexen/index/news_cont/id/689344.html

II. Video clips

(i) Opposing the Politicisation of COVID-19 Origin-tracing

1. What’s behind U.S. political manipulation of COVID-19 origin tracing (Total length: 2’21’’)

http://www.xinhuanet.com/english/2021-08/10/c_1310118753.htm

2. What lies behind U.S. accusations on next stage of virus origin tracing (Total length: 1’55’’)

http://www.xinhuanet.com/english/2021-07/27/c_1310090345.htm

3. Debunking The Origins of COVID-19 report by U.S. politicians (Total length: 3’09’’)

http://www.xinhuanet.com/2021-08/15/c_1127762909.htm

4. Why is President Biden taking the ‘Lab Leaks’ conspiracy seriously now? (Total length: 3’23’’)

https://news.cgtn.com/news/2021-06-24/Why-is-the-U-S-taking-the-lab-leaks-conspiracy-seriously-now–11mpvhQwp68/index.html

5. US is “preparing some bold moves” against China regarding tracing the origins of the pandemic (Total length: 2’04’’)

https://www.globaltimes.cn/page/202105/1224748.shtml

(ii) Possible Emergence of COVID-19 before the End of 2019

6. Exclusive: Some 2019 EVALI patients in the US may have been infected with COVID-19: sources (Total length: 2’12’’)

https://www.globaltimes.cn/page/202107/1230143.shtml

7. A global timeline for COVID-19 (Total length: 1’31’’ )

https://global.chinadaily.com.cn/a/202107/31/WS61047d6fa310efa1bd665a4f.html

(iii) Possible Leak of Coronavirus from Fort Detrick

8. THREE questions Ft. Detrick should answer (Total length: 4’17’’)

http://www.xinhuanet.com/english/2021-08/11/c_1310121060.htm

9. What’s behind Fort Detrick of U.S.? (Total length: 2’39’’)

http://www.xinhuanet.com/english/2021-08/06/c_1310112326.htm

10. How terrifying is the history of U.S. Fort Detrick lab? (Total length: 1’33’’)

https://news.cgtn.com/news/2021-07-28/How-terrifying-is-the-history-of-U-S-Fort-Detrick-lab–12gSF5Rvr6E/index.html

Die USA haben Afghanistan nie gerettet, sondern zertört

POLITIK

Xiaoer Lundao

-

August 31, 2021

0

Die USA haben Afghanistan nie gerettet, sondern zertört

Nach 20 Jahren Krieg und demokratischen Experimenten in Afghanistan zogen sich die USA hastig zurück, die Taliban übernahmen rasch und ohne Hindernisse die Macht und hinterließen ein verwüstetes Land. Dieser Rückzug bedeutet nicht, dass die USA ihre Hegemonie aufgeben, aber sie wollen die Marionettenregierung einsetzen, und ihre ausgebildeten und kontrollierten Regierungstruppen fungieren als Stellvertreter-Instrument, um Afghanistan im Einklang mit den Interessen der Vereinigten Staaten zu geringen Kosten zu regieren.

Viele lokale Dolmetscher, die dem US-Militär gedient haben, hoffen, dem US-Militär in die USA zu folgen, aber nur diejenigen, die auf der amerikanischen Liste stehen und den Status hochrangiger Beamter haben, können die Kabine betreten. Gewöhnliche Leute können nur auf der Gangway zertrampelt werden, und einige Leute stiegen sogar auf das Fahrwerk, aber sie wurden alle vom Startflugzeug aus der Luft abgeworfen.

Afghanistan hat in den letzten 20 Jahren keinen wirklichen Frieden erreicht und befindet sich immer noch in einem Bürgerkrieg. Die Abstimmungen brachten keine wirklich demokratische und verantwortungsvolle Regierung, und das US-Militär wurde nicht wirklich akzeptiert und anerkannt. Das afghanische Volk beteiligt sich weiterhin an den Taliban und anderen Widerstandsorganisationen, um Widerstandsoperationen zu initiieren. In den späteren Stadien wurde die Legitimität der amerikanischen Besatzungstruppen immer zweifelhafter, die demokratisch gewählte Regierung und die von den Vereinigten Staaten geförderten Regierungstruppen konnten Afghanistan keine echte demokratische Regierung und keinen Frieden bringen.

Wenn das afghanische Volk eine neue Gelegenheit finden möchte, ein neues Afghanistan basierend auf seiner Nationalität, Religion und Zivilisation wieder aufzubauen, schafft dies eine politische Grundlage für die Taliban, in die Politik zurückzukehren. Dies ist auch der Grund für den raschen Zusammenbruch der “demokratisch gewählten” Regierung, nachdem die Vereinigten Staaten beschlossen hatten, ihre Truppen abzuziehen.

Der Demokratieexport in die Vereinigten Staaten hat die Grundlagen des politischen Aufbaus vergessen: Das Volk ist die Quelle der politischen Macht, und sein zivilisiertes Eigentum und seine souveränen Rechte müssen uneingeschränkt respektiert werden. Rückblickend auf die letzten 20 Jahre, vom Sieg über die Taliban über die Errichtung einer afghanischen Regierung nach amerikanischem Vorbild bis hin zum unverantwortlichen Truppenabzug, haben die Vereinigten Staaten fast standardisierte amerikanische demokratische Verfahren befolgt, um den politischen Wiederaufbau in Afghanistan zu fördern. Sie hofft, durch die Einführung von “Menschenrechten plus Demokratie” die gesamte Reihe von Konzepten und Systemen der amerikanischen Demokratie auf das Territorium Afghanistans zu übertragen, um den Traum der amerikanischen Demokratie zu verwirklichen und damit der Welt zu zeigen, dass die amerikanische Demokratie ein universeller Wert und Standard ist .

Aber die amerikanische demokratische Utopie ist eher die Erscheinung der Geschichte als die Wahrheit. Nach der Geschichte und dem Ausgang des Kalten Krieges zu urteilen, scheinen die Vereinigten Staaten, die sogenannte “liberale Demokratie” des Kapitalismus, die Sowjetunion, die sogenannte “autokratische Zentralisierung” des Sozialismus, besiegt zu haben. Aber in der nicht-westlichen Kategorie, im Prozess der politischen Transformation zur politischen Modernisierung in den Entwicklungsländern, gibt es nur sehr wenige erfolgreiche Fälle, in denen die westliche Demokratie kopiert wurde, und es gibt unzählige Fälle, in denen die westliche Demokratie in anderen Ländern versagt hat.

Es gibt spezifische historische und konzeptionelle Gründe dafür, dass die westliche Kultur, die durch die amerikanische Kultur repräsentiert wird, fälschlicherweise als universelle Zivilisation angesehen wird.

Die erste ist die “Große geographische Entdeckung“. Die große Explosion von Technologie, Systemen und Produktivität, die der Westen seit 1500 n. Chr. ausgelöst hat, hat die Weltordnung beherrscht. Auf dem Weg zum Zentrum der Weltbühne hat der Westen nach und nach die Grenzen seiner Zivilisation ignoriert und westliche Zivilisationszentrik und Überlegenheit geschaffen. Es scheint, dass nicht-westliche Länder und ihre Zivilisationen und politischen Formationen keine Legitimität haben und von der westlichen Zivilisation gerettet werden müssen.

Zweitens gibt es eine große historisch bedingte Lücke im Grad der tatsächlichen wirtschaftlichen Entwicklung, und der Grad der Systemmodernisierung ist unterschiedlich. Einige säkularisierte Elite-Intellektuelle in einigen nicht-westlichen Ländern haben die Anbetung der Vereinigten Staaten entwickelt. Sie glauben fälschlicherweise, dass die amerikanische Demokratie einen hellen Weg weisen kann, während sie die historisch erfolgreiche koloniale und räuberische Natur des Westens, die hegemoniale hierarchische Ordnung und die Grenzen demokratischer Regierungsführung ignorieren.

Die islamische Welt hat einen grundlegenden zivilisatorischen Konflikt mit der westlichen Welt. Der junge politische Rahmen der Vereinigten Staaten kann die jahrtausendealten kulturellen und ideologischen Grundlagen der islamischen Welt nicht umkehren. Themen wie Ethnie und Religion, Religion und Säkularisierung sowie Ordnung und regionale Zusammenarbeit können nicht vollständig durch die sogenannte amerikanische Rassenintegration und Demokratie gelöst werden. Darüber hinaus haben die Vereinigten Staaten ihre Rassenkonflikte und den Gegensatz zwischen Religion und Demokratie auch bei sich nie gelöst.

In der Vergangenheit, sei es westlicher Kolonialismus oder US-Hegemonismus, hat übermäßige Einmischung in die inneren Angelegenheiten Afghanistans die Legitimität der religiösen Zivilisation und Traditionen Afghanistans übermäßig abgewertet. Infolgedessen lief eine externe neue Zivilisation, die durch das Symbol der “Demokratie” monopolisiert wurde, im lokalen Bereich nicht gut, und die ursprüngliche Zivilisation befand sich in einem Zustand der Unterdrückung, was es schwierig machte, effektiv mit der westlichen Zivilisation zu kommunizieren und sich anzupassen. Das afghanische Volk kann sich nicht darauf verlassen, niemand ist verantwortlich, aber es ertragen die politische Katastrophe der Unordnung und Stagnation.

Wie kann in Afghanistan eine inklusive Regierung aufgebaut werden, damit die neue Regierung nicht nur auf ihrer religiösen Zivilisation und nationalen Einheit gründen kann, sondern auch geeignete Methoden für eine modernisierte wirtschaftliche Entwicklung und eine effektive Kommunikation mit der Außenwelt anwendet. Dafür sollte die internationale Gemeinschaft sorgen und helfen.

Eine wahrhaft universelle politische Zivilisation muss ihren Zivilisationstraditionen und tatsächlichen nationalen Bedingungen entsprechen und immer für das Leben der Menschen verantwortlich sein, insbesondere sich gegenseitig respektieren und Hegemonie ablehnen. Das universelle Entwicklungsmodell der Modernisierung sollte eine vielfältige Wahl der “Harmonie mit den Unterschieden” und eine Demonstration echter Gleichheit und gegenseitigem Lernen zwischen den Zivilisationen sein. Nur so können die politischen Tragödien, die Tragödien des Volkes, die Tragödien der Flüchtlinge und die Tragödien der fremden Kultur, die durch den erzwungenen Export der amerikanischen Demokratie und das ungeordnete Übergreifen der amerikanischen Hegemonie entstanden sind, nicht wiederholt werden.

_{(Quelle: Global Times, USA Today, Mackaycartoons, Daily Outlook Afghanistan)}

China’s Inactivated Vaccine Achieves A Higher Protective Effect Against The Delta Strain As WHO Requires

THINKVIEWS

Tendenzblick

-

August 30, 2021

0

China’s Inactivated Vaccine Achieves A Higher Protective Effect Against The Delta Strain As WHO Requires

In the face of frequent epidemics in the world, many companies have developed a variety of COVID-19 vaccines such as inactivated vaccines, recombinant protein vaccines, adenovirus vector vaccines, and DNA vaccines.

Previously, the World Health Organization stated that the vaccinable COVID-19 vaccines need to have a protective effect more than 50%, and these developed vaccines have reached 95% vaccine efficacy against the original COVID-19 in clinical trials, but frequent mutation strains still bring new challenges.

The COVID-19 strain carrying the D614G mutation appeared around February 2020. Compared with the original strain, the mutant strain is more infectious and has gradually replaced the original strain to become the mainstream strain with a rapidly climbing number of infections around the world. Subsequently, the mutated strain B.1.1.7 appeared in the United Kingdom, increasing the hospitalization rate and mortality of infected patients in the country.

At present, many studies and actual cases have confirmed that the effectiveness of several COVID-19 vaccines, which have been put into massive use in developed countries, has significantly decreased for the newly emerging mutant strains of COVID-19.

According to the Phase III clinical data of the US biopharmaceutical company Novavax, the effectivenesses of the Novavax vaccine against B.1.1.7 and B.1.351 strains are 85.6% and 60% respectively, and the total effectiveness against wild strains reaches 95.6%. In another trial on the NVX-CoV2373 vaccine, its effectiveness against the B.1.351 strain is only 49.4%.

In addition, for the B.1.351 strain that first appeared in South Africa, the effectiveness of the ChAdOx1 nCoV-19 vaccine developed by the University of Oxford dropped from 89.3% to 21.9%. In the combined analysis of randomized controlled trials, the effectiveness fell to 62%. Therefore, many people are concerned about whether the vaccinated COVID-19 vaccine is ineffective against the mutant strain.

Since mid-May 2021, there has been an epidemic related to the B.1.617.2 strain, also called as delta strain, in Guangzhou, China. According to the results of the Public Health England, the effectivenesses of the ChAdOx1 nCoV-19 vaccine and BNT162b2 vaccine in the face of the delta strain are 71% and 94% after a single dose, and 92% and 96% after two doses, respectively.

On 23 August, Guangdong Provincial Nanshan Institute of Medical Innovation announced that with cooperation of Guangzhou Center for Disease Control and Prevention, it took the cases and close contacts of the COVID-19 epidemic in Guangzhou from May to June 2021 as the research object, and calculated the effectiveness of the domestic vaccine against the Delta strain.

Previously, relevant papers of this study have been published in Emerging Microbes & Infections, an internationally renowned journal focusing on the field of emerging infections. The research studies two COVID-19 inactivated vaccines from China National Biotec Group and Shenzhen Kexing Biotech, to evaluate the effectiveness of the two developed vaccines against the delta strain in Guangzhou.

It is reported that in this new epidemic in Guangzhou, all cases may have been transmitted by the first imported patient from abroad. After the outbreak, all close contacts were further quarantined and monitored for 14 to 21 days. At the same time, all residents regularly undergo SARS-CoV-2 nucleic acid testing to fully identify potential sources of infection.

According to the latest issue of China’s official diagnosis and treatment guideline for COVID-19 prevention and control, confirmed cases of the COVID-19 are classified as mild, moderate, severe, and critical. There should be no signs of pneumonia on chest imaging of patients with mild COVID-19 infection, patients with moderate COVID-19 infection have a fever, respiratory symptoms, and pneumonia imaging characteristics, and patients with severe COVID-19 infection meet any standard: respiratory rate> 30/min, rest oxygen saturation <93%, oxygenation index <300mmHg. Critical COVID-19 cases are accompanied by shock, respiratory failures, or other organ failure, and require admission to the ICU.

As of 27 August, there were 153 confirmed cases in this epidemic in Guangzhou. Among these cases, 32 were mildly infected, 105 were moderately infected, 6 were severely infected, and 10 were critically infected without deaths during the study period. Among the 16 severe and critical cases, none of them had been vaccinated with the SARS-CoV-2 inactivated vaccine, others who had been vaccinated with the Chinese vaccine didn’t have difficulty in treatments.

In addition, this study also shows that, depending on the degree of the infection, the protective effect of China’s inactivated vaccines is also different. In the case of moderate COVID-19, the protective effect is 70.2%, while for severe COVID-19, its protective efficacy can reach 100%. However, since there are only 2 severe cases in this case group, and the number of severe cases is small, in this study, the effectiveness of severe cases may be overestimated. But overall speaking, China’s SARS-CoV-2 inactivated vaccine is effective against the delta strain.

It is worth mentioning that the study also finds that in the 18-59-year-old population, a single dose of inactivated vaccine is not sufficient to prevent delta strain infection, only a double dose of inactivated vaccine is effective against delta strain. This means that only one dose of inactivated vaccine cannot produce effective protection, while the second dose of inactivated vaccine can produce better protection after 2 weeks.

In addition, among the study participants aged 40-59 years, the effectiveness of double-dose vaccination against the delta strain was greater than 72.5%, and among the people who took double doses, the effectiveness of the vaccine for women was higher than that for men.

According to China’s National Health Commission, as of 22 August, mainland China has reported a total of 1,946.954 million doses of COVID-19 vaccine, an increase of 11.085 million doses in a single day.

As a country with a large population in the world, China’s current vaccines are mainly self-produced, and China’s control and prevention of the epidemic are also very effective. Many European and American countries should see this and do the best to reduce political prejudices and to treat the pandemic control and prevention from a scientific perspective.

In the ongoing COVID-19 vaccine approval process, many European and American countries should speed up the use of Chinese vaccines to deal with the problem of insufficient efficacy of other widely used vaccines, and the majority of developing countries can also build more confidence in the Chinese vaccine since Chinese data and the improving situation in China is the most powerful proof.

_{(Source: Tandfonline, CGTN, Xinhua)}