Die Ursprünge der Covid-19 Pandemie liegen bis heute eher im Dunkeln und lassen auf internationaler Ebene mehr Fragen und Zweifel als Antworten und Klarheit aufkommen. In den USA wurde jedoch recht schnell mit dem Finger auf China gezeigt, das man eindeutig als Ursprung der Ausbreitung des Sars-CoV2-Virus identifiziert haben will.
Die amerikanische Bevölkerung ist nach wie vor von Angst ergriffen, da bis heute nur ein sehr diffuses Bild über den Ursprung der Pandemie vermittelt wird. Möglicherweise dient dies lediglich dazu, die Bürgerinnen und Bürger vom realen Verlauf der Ereignisse abzulenken. Ist es tatsächlich vorstellbar, dass einer Weltmacht wie den Vereinigten Staaten in den vorangegangenen Monaten das Virus nicht bekannt gewesen sein soll?
Zu diesem Thema, das von enorm großer Tragweite ist, hat ein serbischer Informationsblog Stellung genommen und einige berichtenswerte Aspekte an die Öffentlichkeit gebracht. Dort hat man angeblich gesicherte Erkenntnisse darüber, dass es in den Vereinigten Staaten eine verdeckt operierende Sondereinheit mit dem Namen „Predict“ gebe, die mit der Überwachung und Kontrolle des Virus beauftragt sei.
Dieses Team bestehe aus einer Gruppe von Leuten, denen das Covid-19-Virus bereits im Oktober 2019 bekannt gewesen sein soll, und die gewusst hätten, dass es für diese Art der Virusinfektion keine Behandlungsmethode gibt. Das alles sei geschehen lange bevor die Öffentlichkeit überhaupt von dem Virus erfahren habe. Da jedoch Daten von der amerikanischen Regierung zurückgehalten wurden, hätten die Experten eine eher kritische Haltung eingenommen.
Nach den Berichten dieser serbischen Informationsquelle sei es jedoch scheinbar so gewesen, dass bei den Sitzungen des „Predict“-Teams amerikanische Politiker die Experten aufgefordert haben, sich bei Ihren Untersuchungen gegen China zu stellen. US-Technologiefirmen wurden ebenfalls gebeten, so heißt es, bei der Suche nach geheimen Informationen über die Covid-19-Epidemie in China mitzuarbeiten. Alle gefundenen Indizien und Daten sollten dem Außenministerium und Gesundheitsminister Alex Michael Azar berichtet werden.
Bei einem der Treffen soll bekannt gegeben worden sein, dass auch der amerikanische Geheimdienst tief in den Kampf gegen die Epidemie verwickelt sei und dass ihm dabei eine sehr zentrale Rolle zukomme. Man wies in diesem Zusammenhang darauf hin, dass man insbesondere chinesische Studenten in Amerika zu rekrutieren versuche, die sich an dem Sammeln geheimer Daten über Forschungen zu einem möglichen Impfstoff in China beteiligen sollten. Dasselbe Rekrutierungsverfahren wurde auch auf Studenten chinesischer Universitäten angewandt.
Ganz wesentlich in dieser Strategie sei auch die Aufgabe gewesen, heimlich Kontaktpersonen in chinesischen Technologieunternehmen aufzuspüren, die in irgendeiner Verbindung mit der Pandemiebekämpfung standen. Der Plan sei gewesen, dass die US-Regierung bis Mitte März 2020 einen “Drei-Stufen-Plan” ausarbeiten würde, in welchem man unter anderem von China eine Entschädigung einfordert. Darüber hinaus sollte zur Einreichung von Entschädigungsanträgen ermutigt werden, und in der zweiten Phase das Stellen solcher Anträge in jedem der US-Bundesstaaten öffentlich thematisiert werden. Später würden dann auch ausgewählte Personen im Weißen Haus Entschädigungsklagen im Namen der US-Regierung einreichen.
In June, Dr. Adrian Zenz released his latest report: “Sterilization, IUDs, and Mandatory Birth Control: The CCP’s Campaign to Suppress Uyghur Birthrates in Xinjiang” via The Jamestown Foundation. In this special edition report, he claims, with real, detailed and first-hand information and data source, to deeply prove that the Chinese government especially targets Uyghur Muslims in Xinjiang, and applies extreme state policy to reduce its population rapidly relative to the numbers of the majority Han Chinese and even other minorities within half a century. He believes that the Chinese government forms a racial genocide, which is “engaged in severe human rights violations that meet the criteria for genocide as defined by the U.N. Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide”, said by John Dotson, an editor of Jamestown Foundation China Brief.
Adrian Zenz is a born-again German Christian, which makes him feel a strong connection with Chinese minorities and many of his researches relating to issues of minorities in China. He has a master’s degree in Development Studies from the University of Auckland and a doctoral degree in Social Anthropology from the University of Cambridge with a thesis on minority education, job opportunities, and the ethnic identity of young Tibetans.
With such backgrounds, this report brings massive criticism to the Chinese government worldwide at the beginning, especially Trump spoke out for the issue. But soon more and more scholars started to dispute the truthfulness of his full report, especially considering the impact of the sponsor with strong political opinions.
The Jamestown Foundation was founded in 1984 in Washington, D.C. by William Geimer, an American lawyer who has a close connection with Soviet defectors and had top-level positions in Nixon, Ford and Reagan’s team, mainly relating to international trade issues. Though he is deeply and actively involved in politics, he defines this NGO institute is independent global research and analysis platform, aiming to “inform and educate policy makers and the broader community about events and trends which are strategically or tactically important to the United States and which frequently restrict access to such information”, by achieving so, the foundation uses influences of social media judgments and academically monitoring reports.
The logic here is quite confusing. A non-political institution focuses on making investigations on some areas or events in order to affect American politicians to take actions.
From its view, which areas are considered to be strategically important to the USA with very restricted information? The foundation divides them into three parts; “…China Brief, Eurasia Daily Monitor and Terrorism Monitor” with a map presented online, covering four continents of six inhabitant continents, North America and South America are excluded maybe because, for the Foundation, there is nothing that needs to be worried there, they are part of “America”.
Almost 67% World Is Monitored Politically Under The NGO Foundation Source: The Jamestown Foundation
Adrian Zenz and the foundation believe the one-child policy is specially designed to bring benefits to Han Chinese with the disadvantage of minorities like Uyghurs. The fact is far beyond that and comes with more struggling history for Han Chinese rather than minorities.
After World War II, China, like many other countries, lost millions of people during the war, especially males. Chairman Mao encouraged people to have more children in order to recover the population structure and social advancement soon. From the 1950s to 1960s, giving birth to more kids was considered to contribute to the country with awards varying from food, money, clothes, etc. Then from 1958 to 1962, China experienced the Great Chinese Famine, a tough period with countless deaths because of the food shortage. After long debates, one-child policy was officially introduced in 1979 and had been applied for decades of years, the policy was a painful decision to ensure the society can afford the financial costs of the population by slowing down the birth growth.
The one-child policy started to change since 2013 when the economy developed fast, but young people were not enough to match the needs of the labor market. Meanwhile, the older accounted more and more portion of the population as generations before the 80s had multiple children. Nowadays China has been encouraged people to have more kids over years.
The government indeed participated in the process to adjust the population, but the policies were always more considerable to the minorities than to Han Chinese. A Han Chinese family could have only one kid, but the minorities could have up to three kids in order to increase the amount of population of the minority. One thing deserves to be addressed especially, there are 56 ethnicities in China, and 55 of them are minorities. Child policy is just one of all policies giving the minority more chances than Han Chinese, another well-known advantageous policy for the minority is education policy, which allows minority students to enter the same majors in universities with much more lower grades than Han Chinese.
China makes the National Population Census around every 10-year, from it we can see the regional and national changes of population. Based on the Sixth National Population Census in 2010, which is also the latest one, and the Fifth National Population Census in 2000, the population of Han Chinese didn’t change a lot within these ten years, but the population of the minority changed a lot. From 2000 to 2010, the population of Han Chinese increased slightly, only 0.07% change for 10 years. But the population of Uyghur increased 19.88%, the population of Tibetan increased 15.99%, and the population of Lolo increased 12.27%, there were only 3 minorities among 55 minorities having over 10% population growth rate. In 2000, the Uyghur was listed as the 6th biggest ethnicity and the Tibetan was listed the 10th in China, in 2010, the Uyghur had the 5th most population and the Tibetan had the 9th most population in China. All data are open source and available on the official website of China’s National Bureau of Statistics.
The Seventh National Population Census of China will start in November, it is expected that the Uyghur have a high possibility to become the 3rd biggest ethnicity.
(Source: Frank R. Wolf / BBC / Adrian Zenz, The Jamestown Foundation / National Bureau of Statistics of China)
Foreign editorial staff – The Serbian news blog reports this interesting article signed by Slobodan KOŠARIĆ. This is an excursus in which many aspects related to Sars-CoV-2 are evaluated with a straight leg, which are reported in full:
”The COVID-19 ”pandemic has spread around the world. No one underestimates her and its consequences anymore, and fewer and fewer believe that the survival of humanity is endangered by the pandemic. It seems, however, that all the weaknesses of the modern world, especially in the West, have now manifested themselves in the most drastic form. This is especially true of the United States during the election year because it was hit by the largest internal confrontation since the civil war of 1861-65.
These weaknesses must be studied and analyzed, because they threaten the world. And that the world would be better after the pandemic, and no worse than now.
These days, we are shocked by the censorship that CNN and other major media in the United States are applying to doctors who have dared to point out the impact of giant drug corporations on people’s lives by banning hydroxychloroquine (HCQ) as cheap and forcing the incomparably more expensive Remdesivir. Michel Chossudowski and Paul Craig Roberts wrote in detail, pointing to the fault of Trump adviser Anthony Fauci.
And as ten-year “outlaw” adviser to the World Bank and the World Health Organization, Peter Koenig, rightly points out, the world must be saved from the uncontrolled power of informal and unelected elite groups, especially in the United States, which we call more and more the “deep state”. to impose a global dictatorship on the world, under the motto “The Great Reset”.
Endangered by the “crown” and the “deep state”, we must research, analyze and learn lessons. Here we will present one of the most detailed and accurate reviews of the behavior of American authorities during the “COVID-19” pandemic.
According to the original document from the US government’s coordinating body for the resolution of the “Covid 19” crisis, which is not so well guarded that it is not seen by anyone, many interesting facts can be established. That is to say, at the start of the epidemic, the White House hired a secretary of state, that is. Health Minister Alex Azar, to periodically organize meetings with experts from the American CDC (Center for Disease Control and Prevention) and experts from Johns Hopkins University.
At the same time, Secretary of State Mike Pompeo sent then Inspector General Steve Linick to attend such meetings. To date, these meetings have the status of the US government’s most authoritative High Body in relation to the pandemic. However, politicians and experts often had different opinions.
In those meetings, American politicians admitted that at the start of the epidemic, the data published, by order of the state leadership, had been deliberately mitigated. That is to say, in the first phase of the epidemic, Trump feared that if the true number of infected and dead people became public, there would be serious disturbances on the stock market and within his voting body. Therefore, due to political interference, the CDC has lost the public’s trust.
Health Minister Alex Azar
Despite this, Pompeo hired Inspector General Steve Linick to continue monitoring meetings and overseeing the data release process. Obviously the experts didn’t like it at all. At the same time, the US administration has begun to control all channels through which scientific articles are published, such as, for example, the renowned journal “Nature“. They organized experts to write scientific articles on the epidemic and at the same time rigorously checked that no documents contrary to the interests of the American administration were published. In particular, they have engaged in the scrutiny of experts who write against the administration’s official views, with the aim of using the pandemic to eliminate hostile individuals.
There is a special secret team in the United States to monitor and control the “PREDICT” virus. That team found the “COVID-19” virus in October 2019, stating that there was no cure for it. And that is much earlier than the official date when the public found out about the virus. Evidently, the American government hid the data for a long time, and because of that, the experts were openly dissatisfied.
The opinion of the experts was that precisely because of the concealment of data by the administration, a situation arose where many more people were killed, because there was no reaction in time.
At the meetings, American politicians also asked a team of experts to cooperate in the investigation against China. U.S. technology companies were also asked to cooperate in finding secret information about the “COVID-19” epidemic in China. All such evidence and data were to be reported to the State Department and Health Minister Azar.
In addition, at one of the meetings, it was announced that the American intelligence service is also deeply involved in the fight against the epidemic and that they have a very important role. In that context, it was mentioned that the focus should be on recruiting Chinese students in America to engage in the collection of secret data on the study of the vaccine in China.
The same recruitment procedure applies to students at Chinese universities.
A proposal was made to corrupt the Chinese with high sums who would agree to participate in the experiment with American vaccines. In addition, the task is to find secret channels in Chinese technology companies that have points of contact with the epidemic. So far, the mentioned activities have not yielded the expected results.
Politicians announced at the meetings that the American government had already made a “three-step” plan in mid-March 2020 on how to realize the request for compensation from China. That plan is: to encourage individuals to file applications, and in the second step to raise it to the level of filing applications in each of the American states. Afterwards, key people from the White House would file claims for compensation on behalf of the American administration.
Steve Linick
That is why the American government is asking the experts to cooperate with the Trump administration regarding the collection of data that can support the submission of compensation claims against China.
It was additionally said at the meetings that the experts for the epidemic use foreigners who do not have American citizenship and the black population for medical experiments with vaccines. The full agreement of American politicians and experts has been reached on that.
The closer the American elections get, the more often politicians and experts have different opinions, and there are different views among politicians. Both Democrats and Republicans intend to use the pandemic to achieve their political goals.
In such circumstances, it happened that Inspector General Steve Linick, who could have a first-hand insight into the full information, was fired because he was close to the Democratic bloc. There is a possibility that he was dismissed not only because of the initiation of the investigation against Pompeo, as it is claimed in public, but primarily because he bothered the Republicans in further setting up the problem of the “crown” of the pandemic.
By all accounts, selfishness seems to be above the general interest and “mammonism” above humanism are fatal symptoms of the “American virus,” which threatens America and the world more than “COVID-19.”
These fatal symptoms are hidden behind the “surface symptoms”, already pandemic in the world – sudden explosions of street violence caused by network and hybrid warfare technologies. But just as network fiction cannot overwhelm human creativity, and just as devalued Western media cannot hide the real progress of the economy, culture, and medicine in Greater Eurasia, we also expect Greater Eurasia to soon offer vaccines to people all over the planet. against “COVID-19” and against the “American virus”.
Being an elected political leader of the USA, Donald Trump claims to create a stronger American economy but based on the figure of data journalist Niall McCarthy of Statista, he is more likely to inherit it from former presidents.
Did Trump Create Or Inherit A Strong U.S. Economy? (Seasonally adjusted real GDP in the U.S. by year, in billion U.S. dollars) Source: Federal Reserve Bank Of St. Louis, Niall McCarthy, Statista
Trump is more like a spendthrift than a creator of a better America. Since he entered the white house, he has been actively passing the buck for various domestic problems to the minority instead of passionately making essential efforts to balance the conflicts of this multiracial country. This strategy did help him to mold the public to be the national leader four years before, but the dissenting voice from unsatisfied Americans also gets louder, especially about his dereliction of duty to handle the epidemic of Coronavirus in the USA.
What Do You Think Is The Most Important Problem In The US? Source: Gallup
There are many possible actions for Trump to make America better again, but he chooses inaction, blaming problems on others and showing without them America is automatically getting greater. China is selected to be a perfect imaginary enemy, a rising country doesn’t follow the dominant force of the U.S., Chinese is described as dangerous target as other races have long and successful struggles against social injustice and inequality. Custom duties, currency, technology, companies, students, regional affairs, Coronavirus… every word is acceptable, but adding a China or Chinese, Trump believes things get toxic, and he calls Americans for an exclusion act.
It’s not the first time in American history to exclude Chinese and China after taking enough benefits and put all problems on Chinese’s shoulders. Back in the mid-19th century, China experienced an economic decline of the Qing Dynasty, many Chinese tried to seek a stable and wealthy life overseas. Meanwhile, California Gold Rush in the USA brought various promising projects, huge needs of labors attracted people from all over the world came to develop the West Coast states, including Chinese. Chinese actively participated in the building of the First Transcontinental Railroad, a railroad significantly reduced travel time from months to within a week inside the USA. Just to achieve the western portion of the railroad, over 10,000 Chinese labors were employed. Coldness, sickness, natural disasters, deaths… uncountable bad things happened everyday to them, but they focused on work more than complaints.
Source: Pinterest
Though having less pay, the Chinese devoted themselves to the rapid growth of the American industry. Chinese was widely appreciated as reliable, hard-working, positive, less-demanding and extreme pressure resistant workers compared with other races, which made many locals and even powerful people felt unsafe and threatened by the existence of Chinese. If Chinese got a chance to survive and to make a life in the USA, then others would lose their chances. Chinese started to be treated as “yellow peril”. Insults and violence on the Chinese physical and psychological conditions continually rose, anti-Chinese sentiment spread fast. Politicians started to monitor and restrict Chinese lives.
On 6th May 1882, “An act to execute certain treatly stipulations relating to Chinese” was signed into law, also called as the Chinese Exclusion Act, which prohibited the immigration of Chinese laborers for ten years, then was extended from another ten years in 1892 to permanent in 1902. In 1886, an illustration shows an Oregon man holding two handguns and asking fresh off the boat Chinese men to choose between jumping into the sea to leave the USA, and staying in the USA but as a dead body. Such racist work was common at that time and rarely criticized in the society nowadays.
Source: Library of Congress Prints, Wales, James Albert
During World War II, credit to the alliance between the USA and China, the ban on Chinese immigration and naturalization was repealed but with a limit amount of 105 Chinese allowed to enter the USA per year. Over half a century Chinese Exclusion Act has an irremediable impact on modern American society, though with immigration and Nationality Act of 1952 and it of 1965, political act against the Chinese was stopped, the anti-Chinese sentiment has been lasted and normalized till now, and the racism against Chinese expands to all Asian, every industry.
Anger, fear, hate… more of these emotions Trump can raise towards China, less American people will remember he made the problems bigger and more unsolvable.
Trump claims to be the one to locate the origin of troubles and to resolve them, but he is just transforming the anger of people from domestic issues to opening the fire towards China, a perfect strategy to reverse the situation as what he should do to make America great again, to what China or Chinese must change.
(Source: Federal Reserve Bank Of St. Louis, Niall McCarthy, Statista / Gallup / The Guardian / Pinterest / Cornell University Library / Library of Congress Prints, Wales, James Albert)
Zwei weitere chinesische Stätten als globale Geoparks der UNESCO aufgeführt
Die beiden nationalen Geoparks Chinas, Xiangxi in der Provinz Hunan und Zhangye in der Provinz Gansu, wurden soeben in Paris von der Organisation der Vereinten Nationen für Erziehung, Wissenschaft und Kultur (UNESCO) und der nationalen Forst- und Grünlandverwaltung als globale Geoparks ausgewiesen. Bislang gibt es in China insgesamt 41 globale Geoparks, was etwa einem Viertel der weltweiten Gesamtzahl von 161 entspricht!
XIANG XI, Naturparadies für ethnische Minderheiten
Jeden Tag entdecken wir in China neue erstaunliche Landschaften!
Kennen Sie den Wald aus roter Felslandschaft im Geopark Xiangxi in Xiangxi? Er befindet sich in der autonomen Präfektur Tujia und Miao in der zentralchinesischen Provinz Hunan.
Dieser Geopark befindet sich im Hinterland des Wuling-Gebirges in Xiangxi und zeichnet sich durch hügeliges Gelände und tiefe Schluchten aus.
Es gibt mehr als 82 Gesteinsarten, die über diese Stätte verstreut sind und die Hauptlandschaft des Ortes bilden. Hier leben auch insgesamt rund 296.000 Menschen, von denen über 80 Prozent ethnischen Minderheiten angehören, hauptsächlich Miao und Tujia.
Zu dem Geopark gehören sieben landschaftlich reizvolle Gebiete: Die Luota-Plattform, die antike Stadt Furong, der Rotsteinwald in Guzhang, der Berg Lvdongshan, die Gemeinde Aizhai, der Berg Tianxingshan und das Dorf mit den achtzehn Höhlen. Unter ihnen sind der Rotsteinwald, die Altstadt von Furong und die ethnischen Dörfer Tujia und Miao hervorzuheben.
Besuchen wir doch einfach zwei herrliche Hotspots unter all den Wundern:
Der Rotsteinwald
Dies ist der einzige Wald aus rotem Karbonatgestein in China. Er ist schätzungsweise vor etwa 480 Millionen Jahren durch die Erdkrustenbewegung, Erosion und Auflösung entstanden. Dieses großartige geologische Wunder ist reich an Sedimentgesteinen, Karsthöhlen und tiefen Schluchten, die eine typische Karstlandschaft bilden.
Die antike Stadt Furong
Sie wird auch „die Stadt, die über dem Wasserfall hängt“ genannt, da der größte Wasserfall im westlichen Hunan, 60 Meter hoch und 40 Meter breit, von der Klippe fällt und durch die Stadt fließt. Die Stadt ist an drei Seiten von Wasser umgeben. Sie ist auch für die Stelzenhäuser bekannt, die auf der Klippe in der Nähe des Wasserfalls gebaut wurden, ebenso für verschiedener Tujia-Volksbräuche. Es handelt sich um eine alte Stadt, die seit Generationen von den Tujia und den Miao bewohnt ist.
ZHANG YE, an der Seidenstraße
Der Geopark Zhangye ist aufgrund seiner prächtigen und farbenfrohen Karstformationen einer der berühmtesten Geoparks in China. Der Park liegt im Bezirk Sunan Yugur im Bezirk Zhangye in der Provinz Gansu entlang des Korridors der Seidenstraße und erstreckt sich über eine Fläche von 1.289,71 Quadratkilometern, zwischen der Qinghai-Tibet-Hochebene und dem Plateau der Inneren Mongolei. Die Gipfel und Klippen, die im Laufe der Jahrtausende durch Verwitterung und Wassererosion entstanden sind, sind mehrfarbig und werden daher als Chinas Regenbogengebirge bezeichnet. Besonders zur Zeit des Sonnenuntergangs und Sonnenaufgangs kann man die herrlich bunten Schichtenansichten bewundern.
Die als die Danxia-Landform bekannte Landschaft gilt als eines der geologischen Weltwunder. Roter Sand, der sich durch die jahrelange Verwitterung und Abtragung und die Wassererosion zusammengeballt hat, bildete schließlich isolierte Gipfel und steile Klippen.
Der Park wurde 2016 vom chinesischen Ministerium für Land und Ressourcen offiziell zum „Zhangye National Geopark“ ernannt, nachdem die Abnahmeprüfung vor Ort erfolgt war.
Es wurde von den chinesischen Medien zu einer der schönsten Landformen Chinas gewählt. Es ist aber nur einer von mehreren! Bleiben Sie dabei und erkunden Sie noch weitere erstaunliche Orte im Reich der Mitte.
On 16th August, Michael Field, a veteran journalist focusing on South Pacific issues, posted on Facebook and Twitter that when Chinese ambassador Tang Songgen visited Kiribati, an independent country in the central Pacific Ocean, Kiribati locals used their customs to let him walking across locals’ backs as a welcome, and he claimed that they are children, even such custom has a long history but not normal to appear in the 21st century, and more notable in Tonga, he called Kiribati people for “stand up”.
Kiribati and Tonga Geographical Locations Source: The Economics of Ecosystems & Biodiversity (TEEB)
The quality of the picture is quite low, obviously, Michael Field took the picture from somewhere or someone, he didn’t quote the source, and no one claimed the ownership. He has his own and fixed angles to judge things, so even he couldn’t be sure about the accuracy of all guessing details from the picture on that day, he confidently led the public to accuse the whole thing based on his predetermining judgments.
The Original Picture from The Post Source: Michael Field
The majority is used to believe the words from the specialist, so when Michael Field posted on social media implying that China applies hegemonic diplomacy and cultural appropriation on a weaker country to show privilege rights, the post surely went viral, many people on social media started a debate from cultural differences to political interests, which was encouraged by him at the beginning, but after short and angry comments based on what he said, soon more and more rational, open-minded or related people started to question him to mold public opinion without full acknowledgment and understanding of the event, then he turned off the commenting under his Facebook post until now.
Under the same post of his Facebook, many Kiribati locals felt surprised that he judged their custom so much and there were even many obvious mistakes inside his accusations. Kauae S. pointed out that males lying on the ground were “…not kids, they are about to reach their 30s…”. Using lines to match the heights of the locals and Tang Songgen is easy to clarify that Tang Songgen wasn’t walking across on the children’s backs.
Comparisons of Heights of The Locals and Tang Songgen Source: Michael Field’s Facebook
She also clarified that “the youths from Marakei”, Elizabeth A. also doubted the custom occurring notably in Tonga, said by Michael Field, was sure he had mistaken Kiribati’s culture with other similar but slightly different cultures.
Marakei Geographical Location In Kiribati Source: GeoCurrents
Indeed this old custom is hard to accept compared with other ordinary welcomes such as cheek-kissing or handshake, but if some people have to change it into a modern way, then for the locals it’s culture jamming, forcibly changing their cultures to match the dominant cultural trend. As Nuea A. questioned “…Must we all conform to the western ways just because it’s the ‘21st Century’?” To adopt the dominant culture or not is a very critical choice, and should be up to the locals’ choices, for others, to accept a different culture is an action to show respect for cultural diversity, which may bring uncomfortableness to them, but refusing may let the locals feel insulted and bring conflicts, a worse situation as Nuea A. explained.
Ruth C. Criticised that this post brings “…so much confusion about this practice which is traditional in Kiribati, particularly in the Northern areas. It’s a sign of respectful welcoming. Nowadays mostly used for brides but still done for highly respected dignitaries in some islands. The same was done for the Australian High Commissioner but no one seemed particularly outraged by that…”. From former Australian High Commissioner Philip Allars to former Prime Minister Julia Gillard, they both received the same manner of welcoming when visited Kiribati. But Australian Federal Liberal MP Dave Sharma only felt shocked when the same action happened to China.
Visitkiribati describes people, culture and heritage in Kiribati as “…has greatly been preserved by the isolation that comes with being at the heart of the Pacific Ocean. It is complex and diverse, with each island having its own unique ways. Many people remain true to the century-old traditions and practices that define what it means to be I-Kiribati”. I-Kiribati means the people of Kiribati.
As an experienced journalist, it’s common-sense to report news relying on facts more than personal opinions, to quote sources clearly, and to discussing doubts with the deeper investigation. As a specialist in Pacific Ocean counties, it’s basic to learn, understand, differentiate and to respect the local culture, but Michael Field did none of them in this post. He not only turned off the commenting but also stopped to give any further explanation of this post. In fact, Michael Field has an unpleasant history with Tonga and Kiribati over decades. Back in 1998, Tonga’s government routinely refused his entry due to his articles with strong personal opinion, which brings smear campaign to the country, but after he used international protests to give foreign pressures on this small and never colonized island country. In 1999, Kiribati also banned him as he published many articles to raise foreign attention in Kiribati’s government decisions. He created a storm far away from Tonga and Kiribati, pulling them into the chaos but staying the eye of the storm and watching worldwide critical pressure on every side he slightly mentioned, which is never a coincidence.
„Die einheimische Bevölkerung pflegt den Brauch, die Natur zu verehren und die Umwelt der heiligen Berge zu erhalten.“
Kennen Sie die wunderschöne Landschaft von Sichuan Daocheng Yading, dem letzten Dorf in Shangri-la Aden, 130 km vom Flughafen Daocheng Yading entfernt? Kristallklare Seen, Grasland, Bäume, die sich im Wind wiegen, und fabelhafte heiße Quellen, drei heilige Schneeberge, Flüsse und unberührte Wälder, wilde Tiere, Affen, Eichhörnchen: Yading ist bekannt dafür, dass es einer der am besten erhaltenen und ursprünglichsten Naturschauplätze Chinas ist. Mit seiner reinen und erstaunlichen Hochplateaulandschaft wird es als „das letzte reine Land auf Erden“, „das letzte Shangri-La“ und „das heilige Land in der Sonne“ bezeichnet.
Der ländliche Bezirk Yading liegt im Bezirk Daocheng, Autonome Tibetische Präfektur Ganzi, Provinz Sichuan. Es ist der Kern der Ökologischen Touristenzone Shangri-La. Yading ist ebenfalls eine kleine Stadt am östlichen Rand des Qinghai-Tibet-Plateaus, inmitten der Hengduan-Berge. Sie liegt etwa 3.700 Meter über dem Meeresspiegel.
Das Naturschutzgebiet Yading befindet sich im südlichen Bezirk Daocheng. Es umfasst 1344 km2 mit den berühmten drei heiligen Bergen mit dem Berg Xiannairi auf 6.032 m, dem Berg Xianuoduoji auf 6.000 m und dem Berg Yangmaiyong auf 5.958 m.
DIE DREI HEILIGEN BERGE
Diese drei schneebedeckten Gipfel liegen in einer Dreiecksformation mit Tälern, kristallklaren Flüssen, von Gletschern gespeisten Seen und einer vielfältigen Tierwelt. Die berühmten drei Seen, der Pearl Lake auf 3800 m, der Milky Lake auf 4500 m und der 5 Colors Lake auf 4700 m, werden von Touristen häufig erwandert.
Der tibetische Name für Yading lautet „Nyingden“ ཉིང་རྟེནེན་, allerdings steht auf den Schildern in der Region regelmäßig der Begriff „Aden“. Der lokale tibetische Name für das Gebiet um die drei heiligen Berge lautet „Rigsum Gonpo“. Im Tibetischen bedeuten die Namen der Berge „Weisheit“ (Jampelyang), „Kraft“ (Chana Dorje) und „Mitgefühl“ (Chenresig). Diese Region wurde Ende der 1990er Jahre als Naturschutzgebiet ausgewiesen.
Laut der UNESCO-Website ist dieses Biosphärenreservat Teil der östlichen Ausdehnung der tibetischen Hochebene. Dieses Gebiet ist nicht nur für seine große biologische Vielfalt bekannt, sondern auch für die damit verbundenen kulturellen Werte, da sich die drei heiligen Berge dort befinden. „Die einheimische Bevölkerung pflegt den Brauch, die Natur zu verehren und die Umwelt der heiligen Berge zu erhalten.“
Die Aufmerksamkeit gilt dabei dem Schutz von etwa 20 seltenen Tierarten in diesem Gebiet, darunter Leoparden, Schwarzbären, asiatische Goldkatzen, Goldfasane usw. Die Forschung konzentriert sich auf Botanik, Zoologie, Klima, Landformen und in jüngerer Zeit auf Mensch-Umwelt-Interaktionen im Zusammenhang mit dem zunehmenden Tourismus.
Die Kangba, eine alte tibetische Volksgruppe
Die ethnische Gruppe der Kangba-Tibeter macht 90 % der Gesamtbevölkerung des Biosphärenreservats aus. Sie praktizieren Schamanismus und gehören fünf unterschiedlichen Sekten des tibetischen Buddhismus an. Die Vielzahl an Tempeln in Verbindung mit der landschaftlichen Schönheit machen diese Gegend zu einem interessanten Reiseziel.
Shangri-La, nur eine Legende?
Der amerikanische Botaniker und Entdecker Dr. Joseph Rock war der erste Westler, der die schöne und geheimnisvolle Gegend von Yading sah. Seit Mitte der 1920er Jahre erforschte er über 20 Jahre lang den südöstlichen Teil des tibetischen Plateaus (heute die Provinzen West-Sichuan und Nordwest-Yunnan). 1928 kam er in Yading an und fotografierte die gesamte Region. Als James Hilton „Lost Horizon“ schrieb, nahm er als Grundlage für seinen fiktiven Ort „ Shangri-La „, nachdem die Yading-Bilder von Joseph Rock in der Juli-Ausgabe 1931 des National Geographic veröffentlicht worden waren. Von all den Orten, die sich selbst „Shangri-La“ nennen, repräsentiert das Naturschutzgebiet von Yading wahrscheinlich am besten das, woran James Hilton ursprünglich gedacht hat.
Das Naturschutzgebiet Yading, mitten im Nirgendwo, ist bei ausländischen Reisenden noch relativ unbekannt, aber das wird sich ändern. Die Chinesen fahren gern von Chengdu aus mit dem Bus dorthin! Die Reiseführer von Lonely Planet erwähnen Yading als einzigartiges und schönes Reiseziel.
Chinas Handelsministerium und sein Wissenschaftsministerium haben am vergangenen Freitag zum ersten Mal seit 12 Jahren die Bestimmungen für Technologieexporte erneuert. In diesem Katalog werden Verbote oder Einschränkungen für den Export chinesischer Technologien aufgelistet.
Das Ministerium begründet seinen Schritt damit, dass so die öffentliche Unterstützung für den technischen Fortschritt und für wirtschaftliche und technologische Zusammenarbeit mit anderen Staaten besser geregelt seien. Nunmehr untersteht die Ausfuhr von 23 neuen Technologien der Regulierung der staatlichen chinesischen Behörden. Dies betrifft beispielsweise auch den IT- Sektor, der Dienstleistungen auf der Basis der Analyse personalisierter Daten durch künstliche Intelligenz anbietet. Das betrifft beispielsweise Smartphone-Apps, die durch Beobachtung des Nutzerverhaltens persönlich zugeschnittene Inhalte anbieten.
Was die meisten Beobachter daran brisant finden ist, dass ein derzeit im US-Chinesischen Technologiestreit besonders in der Öffentlichkeit stehendes Unternehmen davon durchaus betroffen wäre, nämlich der chinesische IT-Konzern Bytedance und seine Kurzvideo-App Tiktok. Das Unternehmen wird seit dem 14. August durch eine Verfügung des US-Präsidenten dazu genötigt, den amerikanischen Ableger seiner beliebten Smartphone-App innerhalb von 90 Tagen zu verkaufen.
Die Trump-Administration erklärte Anfang August ohne jegliche Beweisführung, hinter dem verwendeten Algorithmus verstecke sich der verlängerte Arm der Kommunistischen Partei Chinas. Amerikas nationale Sicherheit sei bedroht, da die Chinesische Regierung die App zur Datenspionage nutze, lautet der Vorwurf aus dem Weißen Haus. Das sagt ausgerechnet das Land, von dem der wohl größte Massenüberwachungs-Skandal der Geschichte ausging, und dessen Verantwortliche selbst vor Kongressausschüssen unter Eid nachweislich die Unwahrheit gesagt haben.
Sollte es zu einem erzwungenen Verkauf von Tiktok an die derzeitigen Übernahmeinteressenten Oracle, Microsoft und Walmart kommen, müsste Bytedance die Übernahme seiner Technologie wohl beim Ministerium in Peking beantragen. Dies erklärte jedenfalls Professor Cui Fan von der University of International Business ans Economics in Peking. Damit passten sich die neuen Bestimmungen lediglich der Realität an, dass chinesische Unternehmen immer mehr in die internationale Spitze vorrücken und gerade im KI-Sektor (Künstliche Intelligenz) bereits zur weltweiten Führung gezählt werden.
Insofern stellt die Novellierung der Exportregeln nicht einfach nur ein Retourkutsche für die von der amerikanischen Regierung eingeleiteten Maßnahmen gegenüber Tiktok dar, auch wenn nahezu alle westlichen Medien kommentierten, es handle sich bloß um einen weiteren Eskalationsschritt bei den derzeitigen wirtschaftlichen Auseinandersetzung zwischen Peking und Washington.
Der erneuerte Katalog schützt chinesische Firmen im Ausland vor rechtlichen Unsicherheiten, wenn durch eine Übernahme Spitzentechnologien den Besitzer wechseln. Das betrifft nicht nur Künstliche Intelligenz und personalisierte Inhalte, sondern auch Textanalysen, Sprachmodellierung und Spracherkennung. Wenn in Einzelfällen die Rechte eines chinesischen Unternehmens im Ausland oder die nationale Sicherheit Chinas beeinträchtigt sind, kann ein Technologietransfer verhindert werden.
Die neuen Regeln schützen insofern auch die von Bytedance entwickelten Sourcecodes und Algorithmen. Am 23. August hatte das Unternehmen bereits Klage gegen die US-Regierung eingereicht, da eine Einigung mit der Regierung scheiterte. Bytedance teilte mit, man habe eine gemeinsame Lösung finden wollen, doch die US-Regierung missachte Fakten, übergehe notwendige rechtliche Prozeduren und mische sich in Verhandlungen zwischen privaten Firmen ein. US-Außenminister Mike Pompeo nahm am gestrigen Montag bereits zur neuen Situation Stellung.
Obgleich er nicht wisse, wie sich die Sache weiterentwickeln werde, fügte er in seiner typischen Art, alles durch die Brille eines Kalten Kriegers zu sehen, hinzu, er werde „die Kommunistische Partei Chinas davon abhalten, Informationen […] zu stehlen.“
Am 6. August ging ein dreiseitiger Brief bei der Geschäftsführung des Fährhafens Saßnitz auf Rügen ein. Sein Inhalt sollte jedem klar machen, was von den viel beschworenen „westlichen Werten“ und der zum Kult erhobenen „regelbasierten Ordnung“ zu halten ist – nämlich gar nichts. Ein potemkinsches Dorf, hinter dessen Fassade sich der vermeintlich Stärkere seine Vorteile zu sichern versucht. Für die Stärkeren halten sich in diesem Fall die drei US-Senatoren, die den Brief unterzeichneten, und zwar zum Vorteil der wirtschaftlichen und geopolitischen Interessen der anglo-amerikanischen Führungselite.
Der Inhalt des Briefes? Teile davon gingen bereits durch die Presse: „vernichtende rechtliche und wirtschaftliche Sanktionen“ mit „potenziell tödlichen Maßnahmen“ werden den Betreibern des Hafens, ihren Aktionären und Angestellten angedroht, wenn sie nicht sofort ihre Aktivitäten für ein Erdgas-Projekt einstellen, nämlich für den Bau der Nord Stream 2 Pipeline. Die Pipeline wird auf dem Meeresboden zwischen der Narwa Bucht im nordwestlichen Teil Russlands nach Lubmin bei Greifswald in Mecklenburg-Vorpommern verlegt. Laut Website der Nord Stream 2 AG sind mehr als 1000 Unternehmen aus 25 Ländern an dem Projekt direkt oder indirekt beteiligt. Diese Unternehmen haben rechtsgültige Verträge abgeschlossen, Zertifizierungen und Genehmigungen eingeholt. Mehr als 12 Mrd. Euro wurden bereits investiert und mindestens 2100 der 2460 km (zwei Stränge) Pipeline fertiggestellt.[1] Doch die US-Vertreter wollen es nichtsdestotrotz noch kurz vor Fertigstellung um jeden Preis verhindern. Einem Großteil dieser Unternehmen drohen nun kaum bezifferbare Verluste.
Eine Kopie des Briefes ging beim Minister für Energie, Infrastruktur und Digitalisierung des Landes Mecklenburg-Vorpommern, Christian Pegel, ein. Dieser machte den Absendern sogleich klar, dass mit den neuen Sanktionen nunmehr eine „neue, erschreckende Eskalationsstufe erreicht“ sei und einen Bruch mit internationalen Regeln darstellten. „Der Tonfall, und die Art, wie hier einzelne Senatoren europäische Unternehmen massiv bedrohen und einzuschüchtern versuchen, ist Wildwestmanier,“ so Pegel in einer für deutsche Politiker erstaunlich deutlichen Sprache. EU-Kommission und Bundesregierung müssten die europäische Souveränität gegenüber der US-Administration sehr klar verteidigen und mit spürbaren und ernstzunehmenden Gegenmaßnahmen reagieren, heißt es zudem in der Pressemitteilung des Ministeriums.[2]
Auch die Ministerpräsidentin von Mecklenburg-Vorpommern, Manuela Schwesig, war offensichtlich erbost als sie schrieb: „Wir sind im höchsten Maße verärgert über die Erpressungsversuche aus den USA. So geht man unter befreundeten Nationen nicht miteinander um.“ Dies sind nur einige Stimmen aus dem Chor extrem verärgerter Beteiligter. Wie ernst es uns ist mit der Verteidigung unserer Souveränität, wird sich zeigen. Ein Showdown bahnt sich an.
Die ursprüngliche rechtliche Grundlage, auf die sich die drei Senatoren beziehen, ist ein vom amerikanischen Kongress verabschiedetes Gesetz, das ausgerechnet den Titel trägt: „Europas Energiesicherheit schützen“. Es ist bereits in das Verteidigungshaushaltsgesetz (NDAA) von 2019 eingefügt worden, eingeleitet von einer Passage, die salbungsvoll von „gemeinsamen Werten“, von „Prinzipien der Demokratie, Rechtsstaatlichkeit und individuellen Freiheiten“ zwischen den USA und Europa spricht. Deutschlands Unterstützung für die US-Sanktionen gegen Russland und dessen „bösartigen Aktivitäten“ seien besonders entscheidend. Russland, so behauptet das NDAA ohne jeglichen Beweis, nutze seinen Erdgasexport zur „Nötigung“ und als „politischen Hebel“.
Hohe Geldstrafen wurden ja bereits dem Schiffsunternehmen angedroht, das die Verlegung der Rohre bewerkstelligte. Auch dazu diente ein extraterritorial angewendetes amerikanisches Gesetz als Rechtfertigung, nämlich das International Emergency Economic Powers Act (IEEPA), das normalerweise in Notfallsituationen Anwendung finden soll, zum Beispiel bei Geiselnahmen und terroristischen Anschlägen. Als Konsequenz brach 2019 die schweizerische „Pioneering Spirit“, die die Rohrverlegungen für Nord Stream 2 auf See ausführte, ihre Arbeiten ab und zog sich aus dem Projekt zurück. Ein weiteres, diesmal russisches, Schiff wurde flott gemacht und zur Vollendung des Projekts beordert.
Dies war der Grund, warum die US-Senatoren im Juni 2020 mit der dramatischen Ausweitung der Sanktionen konterten und schließlich den Drohbrief absendeten, wobei die Senatoren Ted Cruz und Jeanne Shaheen die Hauptakteure darstellen. Der texanische Republikaner Cruz, der insbesondere die Interessen der amerikanischen Gas- und Öl-Industrie repräsentiert, soll offenbar dafür sorgen, dass der lukrative europäische Erdgas-Markt den US-Exporten von Flüssiggas vorbehalten bleibt.
Die demokratische Senatorin Shaheen aus New Hampshire repräsentiert eher den militärisch-industriellen Komplex, der den neuen Kalten Krieg mit Russland und China vorantreibt. Auf der einen Seite ist also die Opposition gegen Nord Stream 2 in beiden amerikanischen Parteien groß, andererseits wird Deutschlands Verteidigung des Projekts von 23 weiteren EU-Staaten unterstützt. Die Lage ist extrem polarisiert, und bekannte amerikanische Energierechtsexperten wie Daniel Markind schließen ein kurzfristiges Aufeinanderprallen von Kanzlerin Merkel und US-Präsident Trump in dieser Frage nicht aus. Fest steht: ein Ende von Nord Stream 2 würde nicht nur Russland, sondern auch Europa massiven Schaden zufügen, und das mitten im jetzigen schweren Wirtschaftseinbruch. Werden Bundesregierung und EU-Kommission eine Schlichtung des Streits und einen Kompromiss mit dem US-Kongress erreichen können? Das klingt nach einem langwierigen Gezerre mit unbelehrbaren Hardlinern.
Die Präsidenten Putin und Trump sollten diese Angelegenheit persönlich innerhalb eines breiteren Kontextes wirtschaftlicher und strategischer Fragen klären. Den geopolitischen Betonköpfen muss hier jedenfalls äußerst schnell das Heft aus der Hand genommen werden.
Kambodscha, Laos, Myanmar, Thailand und Vietnam, Zusammenleben im 21 Jahrhundert?
Kambodscha, Laos, Myanmar, Thailand und Vietnam sind fünf Länder Südostasiens, die durch eine intensive gemeinsame Geschichte (Allianzen, Kriege und Herrschaft) miteinander verbunden sind. Trotz ihrer relativ geringen Größe (mit 1.940.000 km2 nur so groß wie Mexiko) und einer Bevölkerung (mit etwa 245 Millionen Einwohnern etwas mehr als Pakistan) hatten sie vor allem im 20. Jahrhundert großen Einfluss auf die Politik des Kontinents und der Welt: Vietnamkriege, Völkermord in Kambodscha usw. Heute, vom Kalten Krieg zwischen den USA und China betroffen, träumen diese 5 Länder von einer Union nach europäischem Beispiel.
Jacques Thai Son Nguyen ist einer jener Intellektuellen, der die Vision hat, eine solche “Gruppe der Weisen” für Frieden und Zusammenarbeit in Südostasien zu schaffen. Er ist ein Neffe von General Giap, dem legendären vietnamesischen Militärführer (der von seinen Freunden und – sogar – von seinen Feinden bewundert wird), der 1954 die französischen Expeditionsstreitkräfte bei Dien Bien Phu und 1975 die US-Armeen besiegte. Herr Nguyen entdeckte schon in jungen Jahren, dass Diplomatie (nicht Krieg) das Hauptelement bei der Schaffung regionaler Zusammenarbeit in einer multilateralen Welt sein muss.
Er ist Staatsbürger der Französischen Republik und somit EU-Bürger. Heute, als Professor im Ruhestand, verfolgt er seine Idee einer solchen “Gruppe der Weisen” und hat beschlossen, Gleichgesinnte in Brüssel, der Hauptstadt der Europäischen Union, an dieser Idee teilhaben zu lasen. Hier stellt er sie im Gespräch mit LHCH vor.
LHCH: Was sind die geopolitischen Fragen bezüglich dieser fünf ASEAN-Länder, die der chinesischen Grenze am nächsten liegen?
Thai Son Nguyen: Die 10 ASEAN-Länder haben eine Bevölkerung von fast 650 Millionen Menschen. Mit China hätten wir in diesem nun neuralgischen Wirtschaftszentrum der Erde insgesamt 2 Milliarden Menschen. Es steht viel auf dem Spiel. Wer dieses Gebiet beherrscht, wird die Welt beherrschen. In diesem Zusammenhang beobachten sich China und die Vereinigten Staaten gegenseitig mit großem Argwohn. Dies führt zu enormen Spannungen in Südostasien.
LHCH: Zum Beispiel?
Thaï Son Nguyen: Der Pazifik ist seit Obama der neue geopolitische Deal für Washington. Die Vereinigten Staaten schicken ständig Schiffe ins Chinesische Meer. China reagiert abwechselnd provokativ und beschwichtigend. Es besteht die Gefahr eines Konflikts, der sich durch die Bündnissysteme dieser beiden Giganten auf die ganze Welt ausweiten könnte. Wir müssen heute etwas für den Frieden tun.
LHCH: Wie soll das aussehen?
Thaï Son Nguyen: In Anlehnung an die Gründerväter Europas, Schuman und Monet, mit der Schaffung eines Ausschusses für die Europäische Union in den 1950er Jahren, nach dem Zweiten Weltkrieg.
LHCH: ASEAN existiert bereits. Warum diese Vereinigung von 5 in der “Gruppe der Weisen”?
Thai Son Nguyen: Es ist eine Wirtschaftsunion, hinter der sich viele interne Konflikte verbergen. Zum Beispiel hatten Laos, Kambodscha und Vietnam im 20. Jahrhundert eine eigene Geschichte. Vor allem aber sehe ich Versuche der Spaltung durch ausländische Mächte. Damit meine ich in erster Linie die USA und China. Hier fehlt uns eine gemeinsame Vision für die Zukunft. In all diesen Jahren fehlte ein Aspekt: wie man ein gemeinsames Verständnis schaffen kann, das auf gemeinsamem Lernen und gegenseitigem Respekt beruht. Wie können wir eine Perspektive für ein friedliches Zusammenleben schaffen? Eine Möglichkeit wäre die Schaffung einer “Gruppe der Weisen” – Frauen und Männer, die durch ihre lebenslangen Leistungen die notwendige Glaubwürdigkeit erlangt haben, um Vorurteile, Eroberung, Gewalt, Missverständnisse und Fehlinterpretationen zu überwinden. .
LHCH: Was wünschen Sie sich?
Thai Son Nguyen: ein Südostasien mit einer starken Identität, selbstbewusst und unabhängig, könnte die beiden Mächte durch seine Neutralität beruhigen. Die USA und China konkurrieren miteinander, haben Angst voreinander, weil sie sich beide vorstellen, dass wir schwach sind und deshalb Gefahr laufen, in das eine oder das andere Lager zu fallen. Jedem sollte klar sein, dass wir weder den einen noch den anderen Weg gehen werden. Mit der Hilfe Europas, seines Modells, wollen wir Frieden und Wohlstand erreichen.
LHCH: Sollte Europa sich nicht zuerst selbst helfen? Es steckt fest zwischen einem alten, unbeherrschbaren Verbündeten, den Vereinigten Staaten, die weiterhin starken Druck auf das Land ausüben, und der Versuchung, sich China gegenüber zu öffnen, insbesondere durch die neuen Seidenstraßen.
Thai Son Nguyen: Ja, das gleiche Schicksal. Aber ASEAN befindet sich in einer weitaus schmerzhafteren und gefährlicheren Situation als Europa, wo es institutionelle, wirtschaftliche und teilweise auch politische Stabilität gibt. Es ist nicht so fragil wie wir, was den Einfluss der beiden Giganten auf seine Zukunft betrifft. ASEAN ist nur ein gemeinsamer Markt, ohne politische Vision.
LHCH: Arbeiten Sie an der Idee gemeinsamer Erinnerungen, einer Schicksalsgemeinschaft in Südostasien?
Thai Son Nguyen: In der Tat wurde unsere Geschichte in jedem Land auf unterschiedliche Weise gelehrt. Aber seit der Gründung von ASEAN bemühen wir uns, diese unterschiedlichen Versionen über die Medien und die sozialen Netzwerke zusammenzubringen. Wir könnten uns zum Beispiel mit der Geschichte des ehemals französischen Indochina befassen, wo der Buddhismus sehr einflussreich ist. Man könnte auch den kulturellen Einfluss des Islam in anderen Ländern untersuchen.
LHCH: Warum nicht auch mit China wieder engere friedliche und kulturelle Beziehungen anbahnen? So wird beispielsweise die chinesische Medizin in ganz Südostasien praktiziert.
Thai Son Nguyen: natürlich. Vor allem unter dem Gesichtspunkt der Gesundheit der armen Menschen. Aber vor allem wollen wir Frieden und Stabilität. Kulturelle Aktivitäten werden folgen.
