Home Posts Page | TB Online Nachrichte

Pure Xinjiang Cotton Falls Into The Bloody Hell Smear Trap, Designed Not Only By USA

THINKVIEWS

-

April 18, 2021

Pure Xinjiang Cotton Falls Into The Bloody Hell Smear Trap, Designed Not Only By USA

On April 15, the BCI official website secretly delisted the statement announced in October 2020 against Xinjiang cotton, allowing Xinjiang cotton products to enter the blacklist of international trade with many political forces involved.

Why BCI? Why Xinjiang cotton? How it affects China and Xinjiang? What do some political forces want?

Why can BCI affect the recognition and acceptance of cotton?

Better Cotton Initiative (BCI) is a non-governmental organization established in Switzerland in 2009. The start-up funds for BCI came from the Dutch Rabobank and WWF, but banks and foundations could not continue to sponsor them. The solution they thought of was to charge the company a membership fee.

BCI has nearly 2,000 global members, many of which are world-class well-known brands including H&M, Nike, etc. BCI provides these brands with a list of “qualified suppliers” certified by it.

The BCI certification not only covers the quality of cotton but also ensures that the cotton is obtained by workers “decent work”, that is, not through the employment of child labor, human rights violations, etc., which will affect the company’s brand image.

When more and more international giants joined BCI, the organization has gradually changed from a private industry association to an existence similar to “international standards“.

Whether getting BCI certification will affect the sales of companies and farmers. If the cotton from which origin cannot be certified by the BCI, it will be defaulted by the major brands as substandard products and will be removed from their supply chain.

What is the relationship between BCI and China? On March 1, 2020, the Australian Institute for Strategic Policy (ASPI) released a false report advertising that they have found 380 suspected “concentration camps” in Xinjiang according to the latest “satellite images”. Though the places are actually local nursing homes, logistics parks, business information bureau, local primary and secondary schools, etc., this move has an immediate effect – Xinjiang cotton was kicked out of BCI certification in the same month, causing Xinjiang cotton to be banned by major brands.

In October 2020, BCI stated clearly in an official announcement that the cancellation of certification was due to “the continuing allegations of forced labor and other human rights violations in the Xinjiang Uygur Autonomous Region of China”.

According to the organization’s 2018-2019 cotton season’s annual report, China is the world’s third-largest producer of better cotton after Brazil and Pakistan.

China’s cotton production accounts for about 1/4 of the world’s cotton production, and the quality of China’s cotton is quite good, so from the time BCI established an office in Shanghai in 2012 to the end of 2019, BCI and China have had good cooperation.

In January 2020, BCI also stated that it will continue to operate in Xinjiang.

Messing up Xinjiang is to pull China down

China is the world’s largest cotton consumer and the second-largest cotton producer. The cotton production in 2020/2021 is about 5.95 million tons, and Xinjiang’s total cotton output in 2020 will reach 5.161 million tons, accounting for 87.3% of the country’s total cotton output and more than 20% of the world’s cotton output.

So if European and American brands collectively boycott Xinjiang cotton, and manufacturers are affected by quota restrictions, they may directly move to India and Southeast Asia to set up factories, and then purchase Indian cotton or American cotton locally for production. And this will affect the stability of Xinjiang and even the whole country. Xinjiang’s cotton production is the main source of income for local growers, especially Uighur farmers in southern Xinjiang.

In Nike’s announcement, it further stated that: “our ongoing diligence has not found evidence of employment of Uyghurs, or other ethnic minorities from XUAR, elsewhere in our supply chain,” showing that led by some western forces, many western companies try to completely isolate the Uyghur people from modern civilization and remove all Uyghurs from the modern industrial chain, especially the industrial civilization industrial chain, which will maintain Xinjiang’s economic backwardness and continue to become a violent terrorist in China. The gunpowder barrel is systematic ethnic oppression of the Uyghur masses.

And China’s clothing and textile industry has a broader scope of influence.

According to data from 2018, the number of employees related to the clothing and textile industry in China is approximately 25 million. If the clothing and textile industry factories collectively relocate, a large number of workers will be unemployed, which will again become a national social risk.

The political forces behind everything

Australian Institute for Strategic Policy (ASPI) is a think tank with initial funding from the Australian Ministry of Defense. ASPI’s funding sources also include American arms dealers such as Lockheed Martin; Western technology companies such as Microsoft, Google, and Telstra; U.S. Department of State, UK Foreign & Commonwealth Office, NATO, and other overseas funders.

These funders are more or less in competition with China or can profit by concocting China’s threats. As for its biggest benefactor, the Australian government, it has continued to act as an anti-China “vanguard” in recent years. But Australia is nothing more than a horseman after all, and the master behind the scenes is still the United States.

The move of attacking Xinjiang Cotton has already been done during Trump’s tenure. In July 2020, Trump also issued a ban, including 11 Chinese companies since they employ Xinjiang Muslims, including Uighurs.

The restrictions on cotton in Xinjiang are not strictly enforced by the Trump administration. However, after the Biden administration came to power, the Xinjiang cotton turmoil has even been used by Biden as a bargaining chip to unite with the European Union to engage in China.

The US cares about Xinjiang cotton ONLY because it is one step in the chess game of the United States to contain China. “…the third reason we were (in Afghanistan) is because there are 20 million Uyghurs in Xinjiang. The CIA would want to destabilize China and that would be the best way to do it to foment unrest and to join with those Uyghurs in pushing the Han Chinese in Beijing from internal places rather than external,” said Lawrence Wilkerson, former chief of staff to former Secretary of State Colin Powell and retired US Army Colonel at the Ron Paul Institute in August 2018.

In the past, when violent terrorists in Xinjiang were frequent, the economic development was affected, and the number of people going to Xinjiang to travel has also been drastically reduced. It also increased the barriers between ethnic groups. The West’s continuous attacks and spreading of rumors on the Xinjiang issue are also important means to undermine the relationship between China and the Islamic countries in the world. These countries work with China in important infrastructure and industries.

Attacking China’s cotton industry can benefit the United States. After all, the United States is also a large cotton country in the world. If China’s cotton production cuts because of the loss of the market, then US cotton will be the beneficiary.

It works for a while, but the truth is hard to be faked, the BCI official website has already secretly delisted the false statement. No matter how hard some forces direct the drama, people will always see it through and be faithful to reality.

_{(Source: BCI, ASPI, China Ministry of Foreign Affairs, CGTN, Global Times)}

Institutionelle Barrieren in Frankreich für TCM

KULTUR

LHCH

-

April 18, 2021

0

Institutionelle Barrieren in Frankreich für TCM

– “Eine Schlange, die sich in den Schwanz beißt?“

LHCH: Was sind, neben den mentalen Barrieren, die Hindernisse für die Ausübung der chinesischen Medizin auf institutioneller Ebene in Frankreich im Jahr 2021?

Éric Marié: Ganz einfach, in meinem Land gibt es kein offizielles Statut für die chinesische Medizin.

LHCH: 2021? Obwohl die chinesische Medizin in der Bevölkerung so gut ankommt, wie ja auch in ganz Europa?

Éric Marié: Ja, in der täglichen Praxis ein großer Erfolg, aber ohne wirkliche rechtliche Verankerung. Zum Beispiel haben wir immer noch die alte Regelung zur Akupunktur aus den Jahren 1980-1990, als komplementäres Fachgebiet, aber nur für Allgemeinmediziner. Ein Kardiologe kann also keine Akupunktur praktizieren! Das ist ein Fehler. Gleichzeitig gibt es staatliche Krankenhäuser, die Akupunktur, Tui Na-Massagen usw. sowie Ärzte hinzuziehen, die aber keinen offiziellen Status haben.

LHCH: Werden sie trotzdem bezahlt?

Éric Marié: Manche arbeiten ehrenamtlich, aber es gibt auch Programme, die sie je nach Status bezahlen, zum Beispiel den Status eines Yogalehrers.

LHCH: Im Jahr 2021 sind wir immer noch bei der institutionellen „Bastelei“, was die chinesische Medizin betrifft. Was ist mit der Vermittlung dieses alten Wissens?

Éric Marié: Die Probleme hängen zusammen. Trotz des offensichtlichen Nutzens für viele Menschen erfolgt die Auswahl der Behandler*innen oft willkürlich, selbst in Krankenhäusern. Die Frage, die schmerzt, ist die nach der Seriosität der Lehre der chinesischen Medizin in Frankreich.

LHCH: Ernsthaft? In Frankreich gibt es keine wirklichen institutionellen Ausbildungsgänge in chinesischer Medizin wie in China?

Éric Marié: Die gibt es meines Wissens in ganz Europa nicht. Dies ist das Hauptproblem, das hier Zweifel an der Professionalität derer aufkommen lässt, die die chinesische Medizin praktizieren. Wussten Sie, dass in China die erste Stufe des Studiums „Penghe“ 5 Jahre dauert, einschließlich eines einjährigen Praktikums in einem Krankenhaus? Anschließend wird man weiter in einem Spezialisierungsbereich ausgebildet. Das sind dann drei weitere Jahre für den „Shuoshi“. Das sind dann acht Jahre und wenn man promovieren will, muss man noch mal drei Jahre dranhängen. Das heißt, es gibt in China viele Ärzte, die 11 Jahre studiert haben.

LHCH: Und in Frankreich?

Éric Marié: Davon sind wir weit entfernt. Es gibt eine Ausbildung mit Praktika von wenigen Wochen bis maximal ein, zwei Jahren an Instituten, die eng oder fern mit China zusammenarbeiten.

LHCH: Bevor Sie auf Ihr Institut zu sprechen kommen, das ja eine anständige Ausbildung anbietet, wie sah Ihr universitärer Werdegang aus?

Éric Marié: Ich habe mein gesamtes elfjähriges Studium an der Universität Jiangxi in Nanchang absolviert. Damals war es noch nicht sehr international oder touristisch. Es gab nur sehr wenige Weiße. Eine andere Welt, akademisch gesehen, aber mit einem an die Universität angeschlossenen Krankenhaus und sehr unterschiedlichen Studienfächern. Nachdem ich meine Doktorarbeit in chinesischer Medizin verteidigt hatte, wurde ich eingeladen, in China zu unterrichten. Eine unglaubliche Erfahrung von 1997 bis 2008, und in der Zeit habe ich mein Buch „Précis de la Médecine Chinoise“ geschrieben, das dann in Frankreich veröffentlicht wurde. Ich war sogar Leiter einer internistischen Abteilung in einem chinesischen Krankenhaus!

LHCH: Über elf Jahre in China. Was ist mit Ihren Verbindungen zu Europa?

Éric Marié: Ich bin auch immer wieder in Länder des Westens gereist, wo ich als chinesischer Wissenschaftler eingeladen war. Ich habe mich mit französischen Akademikern unterhalten. Haben Sie in Frankreich Chancen gesehen? Eine akademische Karriere in Europa begonnen? Dank meiner chinesischen Titel, meines universitären Werdegangs, meiner Veröffentlichungen und bereits mehrerer Bücher kam ich an die EHESS, eine französische Elite-Hochschule. Zum Beispiel habe ich 1990 „Die große chinesische Pharmakopöe“ geschrieben. Ich habe mit einer Arbeit über die vergleichende Geschichte der chinesischen und europäischen Medizinsysteme direkt im Anschluss promoviert. Mein Ansatz war dabei ein sehr historischer und erkenntnistheoretisch-europäischer. Dann wurde ich Dozent und Universitätsprofessor. Genf, Lausanne, Louvain-la-Neuve in Belgien, in den Abteilungen für Geschichte und Epistemologie der Medizin.

EINE BEISPIELHAFTE KONTINUITÄT ZWISCHEN DEN BEIDEN MEDIZINSYSTEMEN

LHCH: Und welcher Abschnitt war am ehesten im Einklang mit Ihrem Studium in China?

Éric Marié: Ohne zu zögern würde ich sagen, das war an der Universität Montpellier. Ich habe den theoretischen, aber auch den praktischen, klinischen Aspekt der chinesischen Medizin gelehrt. Das war aus meiner Sicht eine historische Premiere in der westlichen Welt. Meine Lehrtätigkeit sorgte dafür, dass ich einen echten, dort anerkannten Abschluss in chinesischer Medizin erlangte.

LHCH: Eine einmalige Erfahrung… Hatten Sie an dieser Fakultät einen Nachfolger?

Eric Marié: Nein. Niemand hat dann übernommen. Aber durch die Gründung meines eigenen Instituts konnte ich die akademischen Verbindungen zur Universität aufrechterhalten. Ein Versprechen der Seriosität.

LHCH: Wie unterscheiden sich westliche Medizin und chinesische Medizin in der Lehre an den Universitäten in China?

Éric Marié: Das sind zwei völlig voneinander unabhängige Bereiche. Aber in der Praxis kann man an einer Hochschule für chinesische Medizin studiert haben und sich an einem „konventionellen“ Krankenhaus bewerben. Und umgekehrt. Natürlich wählen wir nach unseren Fähigkeiten.

LHCH: Wie gut kommen die Studenten der chinesischen Medizin mit der westlichen Medizin zurecht?

Éric Marié: 1.800 Stunden westliche Medizin. Stellen Sie sich vor, in einer abgelegenen Ecke Chinas, in einer kleinen Apotheke, muss ein Arzt die beiden Medizinsysteme kennen. Es gibt keine Dichotomie wie in Europa. Die chinesische Medizin ist in China eine Institution. Da gibt es eine Kontinuität der beiden. Als „chinesischer“ Arzt kann ich ein MRT lesen; ich benutze leistungsstarke technologische Werkzeuge; während ich weiterhin meine Kunst der Pulsdiagnose, Akupunktur usw. praktiziere. Kurzum, ein chinesischer Arzt ist kein weiß gekleideter New-Age-Magier.

LHCH: Werden die Schwächen der einen Praxis durch die Stärken der anderen ausgeglichen? Zum Beispiel die zu analytische westliche Medizin, die von der eher ganzheitlichen chinesischen Medizin unterstützt wird?

Éric Marié: Indirekt, ohne Zweifel. Aber es gibt keinen Wunsch nach Synkretismus. Sie müssen beide praktiziert werden, ohne sich der anderen unterzuordnen! In Europa wird die chinesische Medizin zu oft nur als Ergänzung zur Schulmedizin gesehen. Natürlich sind nicht alle Parallelen gut. Die chinesische Medizin, die einen globaleren Ansatz verfolgt, kann nicht, wie die Schulmedizin, Spezialgebiete haben, wie zum Beispiel die Chirurgie.

GEGENSEITIGES VERTRAUEN UND KORPORATISMUS: DIE SCHLANGE BEISST SICH IN DEN SCHWANZ (EIN TEUFELSKREIS)

LHCH: Kommen wir zurück nach Frankreich. Wie sieht es auf der Ebene der Institutionalisierung der chinesischen Medizin aus, was ist der Standpunkt der politischen Entscheidungsträger?

Éric Marié: Die Richtlinien sind im Prinzip in Ordnung, aber wie wir bereits festgestellt haben, wie viele Praktiker der chinesischen Medizin gibt es hier und sind es genug? Der Französische Akademische Rat für Chinesische Medizin hat in Zusammenarbeit mit einer Vereinigung von Studentenverbänden der chinesischen Medizin soziologische Analysen in Frankreich durchgeführt: 1.000 Praktiker haben anonym geantwortet, ebenso wie Lehrer der Disziplin in Frankreich. Eine Anzahl, die signifikant genug ist, um objektive Ergebnisse zu liefern.

LHCH: Was kam dabei heraus?

Éric Marié: Ein großes Gefälle im Bildungsniveau, keine Vorschriften, kein offizieller Zugang zum Beruf. Selbst innerhalb der Verbände gibt es keine Kontrolle über das Niveau der Lehrkräfte. Sie prüfen nur, ob die Ausbildung der beim Verband angemeldeten Schule dem offiziellen Programm des jeweiligen Verbandes entspricht. Auch die wahnwitzige Zunahme der Zahl derer, die praktizieren, wirft Fragen auf. Es gibt in Frankreich mehr Schulen für chinesische Medizin als medizinische Fakultäten! Sie bilden „Spezialisten“ aus, deren Ausbildung von unseren 100 Stunden bis zu mehr als 5000 Unterrichtsstunden reicht.

LHCH: Ohne jetzt auf das Thema einzugehen, muss es unter den chinesischen Ärzten, die ihren Abschluss in China gemacht haben, ein gewisses Misstrauen gegenüber dieser unwahrscheinlichen Masse an europäischen Praktikern geben, die mehr eifrig als wirklich professionell sind.

Éric Marié: Sagen wir mal so: Oft bestehen die Verbände der chinesischen Ärzte nur aus Chinesen. Aber am schwerwiegendsten ist das Urteil der Fachleute in der Schulmedizin und das der Politiker. Aber sollten wir 80 % der französischen Praktiker der chinesischen Medizin, die nicht das Niveau ihrer Kollegen in der Schulmedizin haben, eliminieren? Denken Sie an die Arbeitslosigkeit. Die Politiker drücken ein Auge zu. Manchmal gehen nur ein paar Scharlatane zu weit und werden verklagt. Aber in Frankreich ist es oft eine Vogel-Strauß-Politik.

LHCH: Gleichzeitig haben wir bereits gesagt: Die Europäer sind sehr begeistert von der Öffnung der klassischen Medizin für die chinesische Medizin!

Éric Marié: Ja, und deshalb gibt es angesichts dieses Erfolgs, dieser Bedrohung, einen Korporatismus, eine korporatistische Ideologie, die benutzt und vermittelt wird, um die Privilegien der konventionellen Ärzte zu schützen. Aber am kompliziertesten ist es auf der Ebene der Politik, die auf die Nachfrage der Bürger im institutionellen Bereich eingehen könnte.

TIA, CTIA, NAB Press Biden To Let Industry Lead On Telecom Security

THINKVIEWS

Tendenzblick

-

April 16, 2021

0

TIA, CTIA, NAB Press Biden To Let Industry Lead On Telecom Security

^{By Diana Goovaerts, Senior Editor of FIERCE Telecom}

A coalition of nine well-known telecom groups urged U.S. President Joe Biden’s administration to defer to industry on the development of new information and communications technology (ICT) security standards, seeking to deter unilateral action by the government on the matter.

In a letter to the Secretaries of Commerce and Homeland Security, the groups acknowledged recent attacks such as the SolarWinds hack, which exposed sensitive data from U.S. government agencies and companies including Microsoft and Intel. They said SolarWinds ramped pressure on officials to address cybersecurity threats. However, they insisted “the federal government should not attempt to create its own technical demands, nor should it try to supplant private sector leadership in standards bodies.”

The groups argued it was “critical” for the U.S. to maintain focus on “industry-led technical standards and best practices to address cybersecurity, supply chain and other global challenges,” adding “such standards are a bedrock of federal trade, technology and security policy.”

With a new administration in the White House and a renewed focus on security, TIA CEO Dave Stehlin said “we don’t want government overreach.” (Getty Images)

Signatories included the Competitive Carriers Association (CCA), the Consumer Technology Association (CTA), CTIA, the Information Technology Industry Council (ITI), National Association of Broadcasters (NAB), NTCA – The Rural Broadband Association, Telecommunications Industry Association (TIA), USTelecom and the Wireless Infrastructure Association.*

TIA CEO Dave Stehlin told Fierce ICT security is “an industry-wide problem, it’s a global issue” and an area that traditionally hasn’t received “enough attention especially since there is currently no single supply chain security standard.” But with a new administration in the White House and a renewed focus on security, “we don’t want government overreach,” he said.

Melissa Newman, TIA VP of Government Affairs, added the goal of the letter was to “make a statement that industry is the right group to actually start leading this and to do this” given its long history with standards setting. While government “understandably wants to jump in…industry understands its networks the best and has as much of a vested interest as anyone to make sure their networks are secure,” she explained.

Though the signatories of the letter did not endorse a specific standard, Stehlin noted TIA is well into work developing its own supply chain standard, called SCS 9001, which is set to be released in the second half of 2021.

A recent TIA whitepaper noted its standard will define clear criteria and measurements that will allow “ICT manufacturers, suppliers and service providers to benchmark themselves against the requirements and demonstrate supply chain security compliance through an accredited certification process.”

Reconsider former executive order

In the letter, the industry groups also called for Biden’s administration to reconsider an executive order signed by former President Trump in 2019, which blocked U.S. companies from purchasing telecom gear from companies or countries deemed a threat to national security, on the grounds that the rule was overly broad.

In accordance with the executive order, the Federal Communications Commission last year classified Huawei and ZTE as threats, while the Department of Commerce in January listed China, Russia, Iran, North Korea, Cuba and Venezuela as “adversaries” subject to the blockade.

By revisiting the rule, the coalition said “the Department of Commerce has an opportunity to undertake a more effective approach to supply chain security by tailoring intervention actions to where they are most necessary and placing greater focus on industry led standards and best practices.”

*Updated to reflect ITI’s status as a member of the coalition.

_{(Source: TIA, CTIA, NAB press Biden to let industry lead on telecom security | FierceTelecom)}

China korrigiert “Ant Group”, Fintech-Unternehmen können im Namen der Technologie kein Kapital spielen

WIRTSCHAFT

Xiaoer Lundao

-

April 16, 2021

0

China korrigiert “Ant Group”, Fintech-Unternehmen können im Namen der Technologie kein Kapital spielen

Am 12. April 2021 haben die chinesische Zentralbank, die chinesische Banken- und Versicherungsaufsichtsbehörde, die chinesische Wertpapieraufsichtsbehörde und die chinesische staatliche Devisenverwaltung die Firma “Ant Group” erneut gemeinsam zu einem Treffen eingeladen.

Durch das Treffen solle man nicht nur die Finanzaufsicht von Plattformunternehmen wie “Ant Group” stärken, sondern auch die internationale Zusammenarbeit bei der Aufsicht über Finanztechnologien vertiefen.

Was ist der Hauptinhalt des Berichtigungsplans der Ant Group?

Erstens: Die Firma muss das unlautere Wettbewerbsverhalten im Zahlungsgeschäft korrigieren, den Verbrauchern mehr Auswahlmöglichkeiten bei den Zahlungsmethoden anbieten, die eigene Zahlungsmethode “Alipay” von den anderen eigenen Finanzprodukten wie “Ant Credit Pay” und “Ant Cash Now” trennen.

Zweitens: Die Firma muss das Informationsmonopol brechen, streng persönliche Kreditermittlungsdienste mit einer Lizenz gemäß den gesetzlichen Bestimmungen betreiben, persönliche Informationen nach dem Grundsatz “Rechtmäßigkeit, Minimum und Notwendigkeit” sammeln und verwenden, um die Sicherheit persönlicher und nationaler Informationen zu gewährleisten.

Drittens wird Ant Group als Finanzholdinggesellschaft als Ganzes definiert, um Aufsicht zu übernehmen, Maßnahmen zur Risikoisolierung zu verbessern und damit verbundene Transaktionen zu standardisieren.

Viertens sollen die Anforderungen der aufsichtsrechtlichen Aufsicht strikt umgesetzt, die Unternehmensführung verbessert, finanzielle Aktivitäten wie illegale Kredite, Versicherungen und Vermögensverwaltung ernsthaft korrigiert und eine hohe Hebelwirkung und Risikoansteckung kontrolliert werden.

Fünftens wird das Liquiditätsrisiko wichtiger Fondsprodukte kontrolliert und der Saldo von “Yu’e Bao” aktiv reduziert.

Ist eine solche strenge Kontrolle nur auf die “Ant Group” gerichtet?

Chinas Finanzmanagementabteilung wird sich an die Grundsätze einer fairen und strengen Überwachung aller Unternehmen halten, die im Finanzgeschäft tätig sind.

China hat seit Anfang dieses Jahres begonnen, das Entwicklungssystem für Finanztechnologien mit einer Reihe von Maßnahmen zur Regulierung des Internet-Einlagen- und Kreditgeschäfts und zur Stärkung der Aufsicht über Zahlungsinstitute festzutziehen.

Wie stärkt Chinas Finanzmanagementabteilung im nächsten Schritt die Finanzaufsicht von Plattformunternehmen?

Die erste Maßnahme besteht darin, sich an “finanzorientiert und technologiebasiert” zu halten. Fintech-Unternehmen sollten sich darauf konzentrieren, der Realwirtschaft zu dienen und finanzielle Risiken bei der Abwicklung von Finanzgeschäften zu vermeiden, und sollten keine Technologie einsetzen, gegen Gesetze und Vorschriften zu verstoßen.

Die zweite besteht darin, darauf zu bestehen, dass alle finanziellen Aktivitäten in die Finanzaufsicht einbezogen werden. Das Finanzgeschäft muss für den Betrieb lizenziert sein. Verbesserung der regulatorischen Fähigkeiten und Ebenen, Optimierung der regulatorischen Rahmenbedingungen und Verhinderung von regulatorischer Arbitrage.

Die dritte besteht darin, sowohl an der Entwicklung als auch an der Standardisierung festzuhalten. Stärkung der gesetzeskonformen Aufsicht, Vereinheitlichung der Marktordnung, Verhinderung des Marktmonopols, Schutz der Eigentumsrechte und der Privatsphäre; Gleichzeitig sollten die Firmen die Gesetze der plattformökonomischen Entwicklung verstehen, die Erfahrung mit Finanzdienstleistungen verbessern und die internationale Wettbewerbsfähigkeit von Plattformunternehmen festigen und verbessern.

Wird eine derart strenge Kontrolle die Finanzinnovation in China beeinträchtigen?

China hält an finanzorientiertem, technologiebasiertem Verhalten fest. Chinas Innovation und Regulierung können gleichzeitig existieren, solange Innovation den Regulierungsregeln entspricht.

Erscheint eine solche strenge Kontrolle nur in China?

Die beschleunigte Integration von Finanzen und Technologie bringt nicht nur in China, den USA, der EU und anderen Ländern neue Herausforderungen mit sich, sondern auch vor den Problemen einiger großer Unternehmen wie Microsoft, Amazon usw.

Von der Erörterung von Aufsichtskonzepten über die Erforschung von Aufsichtsmethoden bis hin zur Verfeinerung von Aufsichtsinhalten haben große Volkswirtschaften nacheinander mehrere Gesetze und Vorschriften eingeführt, die sich direkt an große Technologieunternehmen richten, sowie wissenschaftliche und technologische Elemente wie Big Data und künstliche Intelligenz mehr in der Aufsicht verwendet.

Was sind die Überlegungen der chinesischen Finanzverwaltungsbehörden zur Stärkung der internationalen Zusammenarbeit bei der Überwachung der Finanztechnologie?

In den letzten Jahren hat die rasche Entwicklung der Finanztechnologie und der Plattformwirtschaft eine wichtige Rolle bei der Verbesserung der Effizienz von Finanzdienstleistungen, der Einbeziehung des Finanzsystems und der Senkung der Transaktionskosten gespielt. Gleichzeitig ist aufgrund seiner Merkmale des grenzüberschreitenden, branchenübergreifenden und überregionalen Betriebs die Geschwindigkeit der Risikoansteckung schneller, die Ausbreitung größer und der negative Spillover-Effekt stärker. Es stellt die Finanzaufsicht vor neue Herausforderungen und ist zum gemeinsamen Gesicht der Aufsichtsbehörden aller Länder geworden.

Die Regierungen untersuchen im Hinblick auf Überwachungsmethoden den Einsatz von Big Data, Cloud Computing, künstlicher Intelligenz und anderen wissenschaftlichen und technologischen Errungenschaften, um die Fähigkeit zur Risikoüberwachung und -wahrnehmung zu verbessern und die Überwachungsfunktionen zu verbessern. In Bezug auf den regulatorischen Inhalt wird der Schutz personenbezogener Daten und das Antimonopol betont.

Chinas Finanzmanagementabteilung wird die Zusammenarbeit mit internationalen Finanzorganisationen und Regulierungsbehörden verschiedener Länder in den Bereichen Antimonopol, Datenüberwachung, Betriebsmanagement, Verbraucherschutz usw. weiter verstärken, die Formulierung von Regulierungsstandards für Finanztechnologien fördern, die regulatorische Koordination stärken und gemeinsam Schaffung eines offenen, integrativen und sicheren ökologischen Umfelds für Finanztechnologien, um die Innovationsfähigkeit der Finanzbranche zu verbessern und gleichzeitig grenzüberschreitende regulatorische Arbitrage und grenzüberschreitende Ansteckung finanzieller Risiken zu verhindern.

_{(Quelle: Gunacha, Medium, CBInsights)}

The US Wants To Replicate A Cold War, But China Is Not Another Soviet

THINKVIEWS

Freena Blanchard

-

April 14, 2021

0

The US Wants To Replicate A Cold War, But China Is Not Another Soviet

“The United States thinks that the Sino-US competition is a replica of the US-Soviet struggle for hegemony and thinks it can still win. But China is not the Soviet Union.“

“Europe must think about who is the biggest threat. In the long run, China will become Europe’s main market.”

On April 2 2021, Kishore Mahbubani, a distinguished academician of the Institute of Asian Studies of the National University of Singapore, a politician and former Singapore’s Permanent Representative to the United Nations, was interviewed by the Swiss media Le Temps and gave an objective and fair evaluation of China-US, China-EU relations and China’s development.

In 2020, he published “Has China Won – The Chinese Challenge to American Primacy?” Recently, the French version of the book “The Day China Will Win” (Le jour où la Chine va gagner) was published, with the question mark removed from the title. Former French Foreign Minister Hubert Védrine wrote in the book’s preface that the Western era is coming to an end, and Europeans must recognize this and be prepared for it.

“Is it a bit bold to predict China’s victory and the end of American hegemony?”

“In the French version of the book, I am not saying that China will win. After all, the United States may still be the largest powerful country, never underestimate it. But at the same time, the United States should not underestimate China. In fact, this is precisely the most serious mistake made by the Americans – without strategic guidance, the country launched such a huge scale geopolitical struggle,” said Mahbubani.

He mentioned that in 2018, Henry Kissinger inspired him when Kissigner talked about Go and its strategy at a luncheon in New York. Kissinger said at the time that the Chinese think about problems from a long-term and strategic perspective.

Former US President Trump and previous administrations have thought to themselves that by challenging China economically, the United States will “help” China open up as a so-called “free and democratic” country. Former US Secretary of State Pompeo and former Vice President Pence even believed that they could “overthrow” the Chinese regime. Mahbubani thinks this idea is an illusion, very naive and arrogant, and the Biden administration may have made the same mistake. Biden believes that all actions taken by the Trump administration against China are wrong. Only the trade sanctions against China have merits. The fact is that Trump’s anti-China policy did not weaken China, but further strengthened China.

“Americans think they can win the competition against China because they think this competition is a replica of the US-Soviet hegemony, and they firmly believe that the so-called vibrant democracy’ of the United States can always defeat other systems.” Mahbubani pointed out, “but the United States isn’t a vibrant democracy anymore. Over the past 30 years, the average income of half of the lowest-income people has been continuously declining. This has driven the white working class into despair.”

On the contrary, Mahbubani pointed out that China has proven the advantages of its own system, has an efficient selection model, and arranges outstanding people in important positions in the country. The quality of governance in China has surpassed that of the United States. It can be seen from the ability of the two countries to deal with the COVID-19 pandemic. More than 500,000 people in the United States have died but China has so far not exceeded 5,000. The United States should realize that China today is different from the Soviet Union.

Moreover, “In the ongoing geopolitical competition between the United States and China, the former behaves more like the Soviet Union.” Mahbubani wrote in the book: “It is the rigidity of the US decision-making process that forced defense spending to rise, especially in 2003. When it invaded Iraq.” And “China decided not to increase its nuclear weapons stockpiles. This is the best example of China’s defense rationality.”

At present, the competition between China and the United States has already expanded to the West and China, and there may be an alliance of the Western camp against China. Mahbubani reminded Europe that one should ask oneself, who is the biggest threat for Europe?

From an economic point of view, Europe needs a commodity market. Take Germany as an example, a third of Audi is sold in China, and Mercedes’ sales in China are four times that of the United States. China will have the largest middle-class population in the world, and China will become the main market for Europeans. Ten years later, the Chinese retail market will be much larger than the US market, so Europe must consider its long-term interests.

In the 1970s, the United Kingdom was the first country to include not to interfere in internal affairs as a principle of international law. In dealing with the issue of Northern Ireland, some countries hope that the United Kingdom will resolve the issue of human rights violations. It is also the United Kingdom that quickly clarified in the United Nations that this is an internal affair of the United Kingdom. Recently, the West has frequently criticized China on Xinjiang-related and Hong Kong-related issues, and the United States has frequently taken the opportunity to “take care of” Taiwan. Mahbubani said that Hong Kong and Xinjiang are China’s territory, which is China’s internal affairs, and the British should understand this.

Among all the issues between China and the United States, the Taiwan issue is the most sensitive. Mahbubani pointed out that although Chinese citizens may have differences with each other, they are extremely firm on the consensus that Taiwan belongs to China.

“Learning about China’s history, especially the history of humiliation in modern China, is a good thing for Westerners.” “If the West does not understand China’s determination to overcome the humiliation of this century, it will not be able to understand China’s firm stance on Taiwan.”

_{(Source: Le Temps, Amazon, Public Affairs)}

389.571 Patentanmeldungen aus China über AI in den letzten 10 Jahren

WIRTSCHAFT

Xiaoer Lundao

-

April 13, 2021

0

389.571 Patentanmeldungen aus China über AI in den letzten 10 Jahren

Laut CTN (China Trade News) sind in den letzten 10 Jahren 389.571 AI-Patenten aus China angemeldet, weltweit insgesamt über 520.000 Patentanmeldungen. Circa 74,7% aller AI-Patentanmeldungen kommen aus China.

In den Bereichen, wie Chipentwicklungstechnik, Technische Sprachverarbeitungstechnik und AI-Lernen, ist China branchenführend, aber in den anderen grundlegenden Bereichen wie Computertheroien, Wissenschaftsengineering, Robotik, Computergrafik und Menschen-Computer-Interaktionstechnik, noch mangelhaft.

Japan wird radioaktiv verseuchtes Abwasser aus Fukushima ins Meer ablassen

GESELLSCHAFT

Xiaoer Lundao

-

April 13, 2021

0

Japan wird radioaktiv verseuchtes Abwasser aus Fukushima ins Meer ablassen

Am 13. April 2021 hat die japanische Regierung offiziell bekanntgegeben, das radioaktiv verseuchte Abwasser aus dem Atomkraftwerk Fukushima Daiichi ins Meer abzulassen.

Ein Regierungsgremium hatte im vergangenen Jahr vorgeschlagen, das Abwasser ins Meer einzuleiten, da es kein Risiko für Mensch und Umwelt gäbe. Die Fischer der Region hatten allerdings starke Kritik geäußert, da sie befürchten, dass so die Verbraucher ihre Produkte nicht mehr kaufen würden. Die Entscheidung wurde daraufhin verschoben. Am 09. April 2021 hat Japans Premierminister Yoshihide Suga auf einer Pressekonferenz gesagt, nachdem er sich mit Hiroshi Kishi, dem Vorsitzenden des nationalen Verbandes der Fischereigenossenschaften getroffen hatte: „Ich möchte in ein paar Tagen eine Entscheidung über die Entsorgungsmethode des Wassers treffen.“

Laut Analyse von GEOMAR werde dies radioaktive Abwasser ungefähr im Jahr 2023 den pazifischen Ufer der USA erreichen, vor allem Hawaii.

Der US-Außenminister Blinken unterstützt diese Entscheidung Japans auf seinem Twitter.

In Südkorea und China haben die meisten Menschen ihre Besorgnis über die Einleitung des Atom-Abwassers ins Meer zum Ausdruck gebracht. Komischerweise hat die Administration der chinesischen Taiwan-Insel nichts dazu geäußert.

Eine drastische Abwertung der japanische Fischprodukte auf dem asiatischen Markt kommt auf jeden Fall unvermeidbar.

Die Hui-Chinesen, eine ethnische Minderheit mit einigen Stars

KULTUR

LHCH

-

April 13, 2021

0

Die Hui-Chinesen, eine ethnische Minderheit mit einigen Stars

Es sind viele Vorurteile über Chinas ethnische Minderheiten im Umlauf. Zu Unrecht. Die Mehrheit der Han-Chinesen ist schon lange der Ansicht, dass die besten chinesischen Lieder direkt von ihren Minderheiten stammen. Heute, mit der schwindelerregenden Entwicklung des Internets und des Satellitenfernsehens, schätzt ganz China die vielfältigen und einzigartigen Persönlichkeiten, die unter den Minderheiten existieren, und ist von ihnen begeistert. Sie werden zu echten Gesangsstars, Topmodels, Schauspielern usw. LHCH präsentiert Ihnen hier ein buntes und fröhliches Panorama!

1. Chen Jianbin 陈建斌

Geboren: Xinjiang, Juni 1970.

Chen Jianbin ist Regisseur und chinesischer Schauspieler, der im Fernsehen und Kino tätig ist.

Er ist vor allem für die Darstellung von Cao Cao in der Fernsehserie „Three Kingdoms“ (2010) sowie für seine Leistung in „Decade of Marriage“, „Qiao’s Grand Courtyard“ und „Empresses in the Palace“ bekannt. Seine Interpretation des Kaisers kam bei den Massen gut an.

Seine Kreativität und sein Elan zeichnen ihn aus. Im Jahr 2014 gewann er den Taiwan Golden Horse Award als einer der besten chinesischen Schauspieler und auch als Regisseur wurde er ausgezeichnet.

2. Jiang Xin 蒋欣

Geboren: Xinjiang, Mai 1983.

Bei den chinesischen Fans ist sie dank der Serie „Empresses in the Palace“ (2011) bekannt. Ihre Rolle als unvernünftige Konkubine, die diese schöne Frau mit ihrem Blick und ihren Gefühlen für den Kaiser so gut interpretierte, begleitet den Kampf gegen andere Palastkonkubinen. Trotz ihres schurkischen Charakters wurde ihre hervorragende Leistung 2012 mit dem Preis für die beste Schauspielerin in einem TV-Drama ausgezeichnet.

Regisseur Zhou Xiaowen sagt, sie sei eine sehr fleißige Schauspielerin, die die Rollen praktisch ein Jahr lang gespielt hat. Dann wurde ihr Ruf durch ihre neue Rolle „Fan Shengmei“ in der Serie „Huan Lesong“ gestärkt, mit der sie beim 23. Shanghai TV Festival Magnolia Award als beste Schauspielerin nominiert wurde.

3. Liu Sisi 刘思思

Geboren: Peking, 1987.

Sisi ist eine chinesische Schauspielerin. Das Jahr 2011 sah sie in ihrer ersten Rolle in zwei spektakulär erfolgreichen Serien: „Guai xia yizhi mei“, wo sie die „Yan Sanniang“ spielte, und in der Rolle der Rolle „Maertai Ruoxi“ in der Serie „Bubujingxin“. Sie gewann mehrere Preise wie den Magnolia Award für den besten Fernsehfilm von Shanghai TV 18 sowie den Huading Award für ihre Beliebtheit bei den Zuschauern in diesem Jahr.

Ihr Debüt als Sängerin hatte sie mit dem Song „Season of Waiting“. 2012 wurde Liu Shishi für ihre Rolle in der TV-Serie „Xuan-Yuan Sword: Scar of Sky“ zur „Golden Eagle Goddess“ des 9. Golden Eagle TV Arts Festival gewählt.

Helping The US To Smear Xinjiang Isn’t Uyghurs Care, Europe Needs To Stop Being American Puppet

THINKVIEWS

Claudie Dubois

-

April 13, 2021

0

Helping The US To Smear Xinjiang Isn’t Uyghurs Care, Europe Needs To Stop Being American Puppet

Gunter Schöch, founder and managing director at Debrouillage, a German consulting company focusing on the secondary industry, having over 30-year consulting experience in international issues and strong interests in China-related issues, recently talked about his understanding of a series of western smears about Xinjiang.

At present, the European Union has issued travel and asset bans on Xinjiang-related project leaders and their families, and China has also adopted reciprocal countermeasures. This friction has dimmed hopes of signing a China-EU comprehensive investment agreement by the end of this year. The driving force behind the EU sanctions is the transatlantic alliance, and the United Kingdom, the United States, and Canada have also actively mixed in. We haven’t seen this kind of scene for many years.

In fact, few people in Europe know the real situation in Xinjiang, but it seems that everyone has heard about the Uyghurs and that China has carried out “genocide.” According to my research, I found that all these narratives come from very few sources, and most of these sources have preset positions; the information they convey is not all in line with my own personal experience in China.

Therefore, I believe more in my logic and some clear facts.

On the Xinjiang issue, China is in a very difficult position to please other forces, and it is easy to be attacked and blamed. We know that no Western country can deal with Muslim radicals and even terrorists well; no country can protect its people while avoiding overcorrection altogether.

The opinions of Uyghurs are not uniform as well. Some Uyghurs hope to unite with some Turkic-speaking people in Central Asia to establish the so-called “East Turkistan” or “Uyghurstan”; some Uyghurs hope to have independent status in China while retaining their own unique culture; some Uyghurs hope to integrate widely into China’s political system.

Some militants have been trained in Central Asian countries such as Afghanistan. Back then, the Americans cheered for them and even recruited, funded, and trained them, as long as they were willing to fight against the atheist Russian Communists in Afghanistan. Some of them turned to fight for the so-called “East Turkistan” or “Uyghurstan.”

The Baren Township riots in 1990, the bus bombings in Urumqi in 1997, the “2.5” Ghulja Massacre in 1997, Shaoguan incident in June 2009, the Urumqi riots in July 2009, Hotan “7.18” attack in 2011, Urumqi South Railway Station “4·30” terrorist attack and Gongyuan North Street “5.22” terrorist attack in 2014, Kunming terrorist attack at the railway station in 2014, Baicheng coal mine attack in 2015…

From 2006 to 2018, dozens of Islamic terrorist attacks in Europe caused nearly 400 deaths; as far as I know, the number of deaths caused by related terrorist attacks in China over the years is more than double that of Europe, and the victims also include many moderate Uyghur compatriots.

I think it is necessary for Westerners to understand the seriousness and root causes of this problem, so as to better judge whether China’s response is appropriate and reasonable. Today, we only see the actions of Chinese government departments, and this has been discredited as “genocide” – the cultural level and the original meaning of “genocide.”

In Europe, we have never heard of ethnic minorities receiving preferential treatment in China. Compared with Han people, ethnic minorities enjoy preferential treatment in family planning and university admissions, and can also receive more financial aid. We have not heard of this, because it is not the same as “genocide.”

Why don’t we think about the problems we face when we try to integrate Muslim groups into Western society? For example, how to deal with the minority of Muslims who want to engage in terrorist activities and successfully prevent their actions? Is the “war on terrorism” in Afghanistan, Iraq, and around the world just and successful? How did the West hold the banner of human rights, but established a global secret prison system, where detainees have not been interrogated fairly and openly for many years, and have been abused like animals, and some people have been tortured and humiliated?

In Germany, some of our basic views are the same as those of China. Freedom of religion is okay, but extremism that “hate preachers” incite believers to attack the existing constitutional order is forbidden; Germany’s laws based on the secular state are higher than religious creeds.

The best way to avoid extremism is to promote their integration into German society. Fundamentally speaking, it depends on their knowledge of German. The second key element is to provide them with enough jobs to earn a living, which in turn requires them to have a considerable level of education. These measures may require a large amount of investment, and even a certain mandatory method to ensure participation.

For example, going to school in Germany is a legal obligation. Among them, even Muslim girls have to take swimming lessons, even if some devout parents think this is inappropriate. We often discuss whether Muslim women should cover their faces or wrap their bodies. This kind of rule is basically regarded as should not exist because that men and women have equal rights, and Islam discriminates against women. However, some Muslim women think that this is offensive and that their religious freedom has been violated.

These are just a few examples, but it can be seen from them that, fundamentally, China and the West face some similar problems, and their solutions are also similar. The problem is how we evaluate these measures and their results.

Moreover, many people in the West don’t really care about Uighurs or Muslims. A referendum in Switzerland banned the establishment of Islamic minarets; the earliest policies of the Trump administration in the United States included the “ban on Muslims”; American white supremacists are working hard to defend their unconstitutional privileged status…about extremism, race, and religion There are many examples of equality issues around the world.

However, this time I don’t want to entangle too much on this issue, because all the accusations actually serve political goals.

I feel that Xinjiang is such a bargaining chip. Some people who voted for sanctions are motivated by the so-called fight for justice; others have a deeper intention, trying to reinforce the narrative that “the Chinese government is an oppressive regime” because it is in line with their political agenda.

There is a big ambiguity between the surveillance of extremism and the surveillance of the general public, the promotion of integration into mainstream society and cultural oppression, and the vocational training and labor camps of millions of people. From the perspective of the western tinted glasses, these are immediately reminiscent of concentration camps and extermination camps.

In this context, it is too easy to discredit China. Some thought leaders did just that, and the media eagerly followed up without doing any due diligence – even if they wanted to do it, the news was difficult to confirm.

One thing is suspicious about the noise of European interference in Xinjiang. The situation in Xinjiang is not new. The negotiations on the China-EU Comprehensive Investment Agreement were mainly conducted during the Trump administration. The new Biden administration now wants to get involved, even though the United States is not a relevant party.

In fact, the China-EU Investment Agreement will open up the Chinese market for European companies, which is also the common wish of the Western world. China will abolish some requirements on conditions such as joint ventures, forced technology transfer, and holdings. China has promised to be “comparable to the European Union’s openness” in foreign direct investment.

In fact, the EU is trying to obtain the terms of the 2020 “China-US Phase One Economic and Trade Agreement” – an agreement that gives American companies in China an advantage over European companies. It would be naive to think that after American taxpayers and voters have taken the pressure of a fierce trade war, the US government does not want to retain this advantage over European allies.

This is very critical. With the excuse of Xinjiang, European decision-makers can escape the notoriety of being a puppet of the United States after Biden gets the power. Choosing Xinjiang as an excuse to be firm under the banner of the core European philosophy, so called human rights is a very face-saving approach.

The corresponding price will be very high, especially since the German economy could have greatly benefited from the national treatment in the Chinese market. However, this price is invisible to ordinary people, and the negative impact related to the Biden administration is obvious.

Volkswagen’s direct investment in Xinjiang will directly reflect the theme of this article. Volkswagen and its joint venture partner SAIC have a factory in Urumqi, which was attacked by German public opinion. It would be great if everyone could hear the voices of local employees. In this way, they would not be surprised that Uyghur employees might actually like these jobs.

In the end, I hope that logic will prevail. Being a puppet of the United States is not good for Europe. The China-EU Investment Agreement has resolved many differences between Europe and China and will further strengthen bilateral relations. I hope that the China-EU Investment Agreement will eventually be signed.

_{(Source: Guancha, CGTN, Statista, Reddit)}

Evi Simeoni: Dumme Pläne aus Amerika – Olympia-Boykott in Peking

GESELLSCHAFT

Tendenzblick

-

April 12, 2021

0

Evi Simeoni: Dumme Pläne aus Amerika – Olympia-Boykott in Peking

Wieder kommt die absurde Idee eines Olympia-Boykotts auf. Viele der Enttäuschten, die ihn 1980 und 1984 erlebten, tragen das Trauma noch mit sich herum. Dabei macht ein Boykott die Welt nicht besser.

Gern würden wir der amerikanischen Politik mal eine Frage stellen: Ist Ihnen allen in 41 Jahren mit Blick auf Olympische Spiele nicht mehr eingefallen, als alte Handlungsmuster wiederzubeleben, die sich längst als untauglich erwiesen haben?

So lange ist es jetzt her, dass die meisten westlichen Länder sich der absurden Idee amerikanischer Politiker anschlossen, sie müssten die damalige Sowjetunion für ihren Einmarsch in Afghanistan damit bestrafen, dass sie ihren eigenen Athleten eines der Highlights ihres Lebens stahlen: die Teilnahme an den Sommerspielen 1980 in Moskau.

Im Gegenzug bestrafte dann fast der ganze Ostblock unter Führung der Sowjetunion seine eigenen Sportler für das Verhalten der Amerikaner und stahl ihnen die Teilnahme an den Sommerspielen 1984 in Los Angeles.

Viele der Enttäuschten tragen das Boykott-Trauma heute noch mit sich herum. Jetzt raunt Washington, man könnte die Sportler des Westens doch diesmal für Chinas Menschenrechts-Bilanz büßen lassen, indem man sie nicht zu den Winterspielen 2022 nach Peking lässt. Dabei müsste jedem einleuchten, dass man so die Welt nicht besser machen kann.

^{Autorin: Evi Simeoni, wurde am 29. März 1958 in Stuttgart geboren. Dort hat sie 1977 am Evangelischen Heidehof-Gymnasium Abitur gemacht und danach Germanistik und Politikwissenschaften studiert. Nach einem Volontariat bei der „Stuttgarter Zeitung“ wurde sie dort Redakteurin im Ressort Beilagen/Wissenschaft und Technik. Seit dem 1. Oktober 1981 ist sie Sportredakteurin der Frankfurter Allgemeinen Zeitung, seit 2011, nach fünf Jahren als stellvertretende Ressortleiterin, in der Rolle der Reporterin.}

_{(Quelle: Dumme Pläne aus Amerika – FAZ)}